Lo que dicen los columnistas

PRI, sobrevivir o desaparecer

Alito tiene un pie en la antesala de un juicio político que lo llevaría al desafuero como senador y de ahí a tribunales judiciales. Su imagen de corrupción y de ser un personaje violento tampoco suma a ganar los votos que se requieren para ganar en algunos de los estados en disputa. Y eso lo sabe el PAN.

JOSÉ GIL OLMOS

Proceso

Hace unas semanas Alejandro Moreno, mejor conocido como Alito, tuvo contacto con la dirigencia del PAN. El senador y presidente nacional del PRI propuso una vez más una alianza para enfrentar a Morena en las elecciones del año que viene, al parecer había logrado un acuerdo de ir juntos, pero sólo localmente en algunos de los 17 estados. El argumento era la necesidad de la unidad de la oposición, pero en el fondo lo que el PRI se juega es su sobrevivencia.

El PRI y su dirigente Alito ya no representan ni significan un factor importante electoralmente y menos en una alianza como la proponen ahora, es decir, llevar candidatos de unidad como lo hicieron en 2024. Los pésimos resultados de dicha alianza ideológica e históricamente contradictoria fue un fracaso y por ello el PAN acoto el acuerdo, el nuevo acuerdo en ciernes de manera parcial dejando fuera Querétaro, Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Nuevo León donde siente posibilidades de ganar por sí sólo, mientras que en el resto dependería de la cuota de género o de lo que pudiera aportar el priismo local.

Así, de llevarse a cabo la alianza PRIAN sería muy restringida pues el otrora partido hegemónico hoy carece de oportunidades de aportar algo significativo en cada una de las entidades y su dirigente Alejandro Moreno lleva una carga negativa a cuestas que no ayuda a nadie, sino todo lo contrario.

En víspera de la elección rumbo a las elecciones de 2027, el PRI enfrenta el peligro de perder el registro en algunas entidades pues llega con una enorme debilidad de votantes y simpatizantes; de acuerdo con las cifras del INE, en los 17 estados concentra menos de 30% de su militancia.

Aunado a esa situación, bajo el mando del campechano el PRI ha perdido casi 48 mil afiliados en sólo seis meses, de acuerdo con sus propios informes.

¿El PRI qué puede ofrecer en una alianza si de sus 846 mil 328 militantes reportados recientemente, en los 17 estados tiene sólo 236 mil 692 afiliados?

El PRI es el partido que más ha perdido presencia en el país. Los datos duros institucionales reflejan una situación crítica, pues ha perdido 42% de sus afiliados desde 2023.

Según los datos presentados ante el INE, de 1.40 millones de afiliados pasó a poco más de 810 mil, una reducción que refleja la debilidad de su militancia y de votos rumbo al proceso electoral de 2027.

Además de esa situación de perdida de militantes y simpatizantes, que han llevado al PRI a ser la cuarta fuerza política nacional, es preocupante la pésima imagen pública que tiene Alejandro Moreno acusado de malversación, lavado de dinero y apropiación de propiedades en Campeche cuando era gobernador.

Alito tiene un pie en la antesala de un juicio político que lo llevaría al desafuero como senador y de ahí a tribunales judiciales. Su imagen de corrupción y de ser un personaje violento tampoco suma a ganar los votos que se requieren para ganar en algunos de los estados en disputa. Y eso lo sabe el PAN.

Así que, como partido a la baja y con un liderazgo cuestionado y criticado, el PRI enfrenta una situación más grave que la de 2024, cuando en la elección federal perdió 10 gubernaturas y 10 millones de votos.

Este es el contexto en el cual se mantiene con pinzas la propuesta de una alianza que hicieron con el PAN en esta elección, en la cual los dos partidos llegan menguados ante Morena y sus aliados, el Partido Verde y del Trabajo.

La asistencia a la sede nacional del PRI por parte de Vicente Fox Quesada y sus cercanos Juan Carlos Romero Hicks, José Luis Salas Cacho, Rodolfo Elizondo, José Espina, Víctor Guerrero Chávez y JuanHernández, más que abonar a la intención de la alianza nacional opositora, dejo un mal sabor de boca en la opinión pública ante la contradicción intrínseca que hubo en dicha reunión pues, aún se recuerda como en 2000 Fox festejó la derrota del PRI muy a su estilo: sacamos de Los Pinos a las tepocatas y víboras prietas.

La desesperación priista ha llevado a querer empujar la alianza opositora a como dé lugar. La insistencia de Alejando Moreno ya se agotó y lo más seguro es que para 2027 el PRI se esté jugando la sobrevivencia y el registro como partido con representación nacional.

Razones

FGR, el eslabón más débil

JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

Excelsior

El caso de los 59 millones de litros de combustible supuestamente ilegal que se había encontrado en una refinería en Guanajuato se ha caído en forma estrepitosa, luego de que la propia presidenta Sheinbaum lo citara como un decomiso histórico. La empresa demostró que contaba con todos los permisos para operar como lo hacía desde hace años, mientras que también el combustible decomisado, parte del cual era de la empresa estadunidense Exxon, era legal. Al mismo tiempo, confirmando que se trataba de una venganza política que no estaba sustentada en pruebas sólidas, una jueza otorgó la libertad a Ernesto Ruffo para que pudiera dejar el penal del Altiplano y seguir su proceso en libertad domiciliaria. En un acto que en nada la enaltece, la FGR decidió hacer el traslado de más de 3 mil kilómetros del Altiplano a Mexicali, por tierra, con un adulto mayor enfermo y debilitado por la prisión. Se podrá o no simpatizar políticamente con Ruffo, yo soy muy crítico con el exgobernador, pero hay que insistir en que no había pruebas para su detención y menos para recluirlo en el Altiplano.

Mientras tanto, el caso de huachicol fiscal que involucra a los hermanos Farías Laguna, a otros mandos de la Marina, incluyendo al exsecretario, el almirante Rafael Ojeda y a muchos otros, desde el exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López, hasta Andy López Beltrán, está congelado por los riesgos políticos que implicaría llegar al propio expresidente López Obrador. 

En el caso del montaje realizado por la fiscalía estatal de Sinaloa por el asesinato de Héctor Melesio Cuén, no hay noticias, a pesar de que existen delitos evidentes, mucho menos de la investigación sobre la extracción de Ismael El Mayo Zambada. Nada debilita más la soberanía que a dos años de esos hechos no se sepa qué pasó… o no se quiera saberlo.

De 67 mil detenidos por delitos de alto impacto, la mayoría de ellos relacionados con el crimen organizado, sólo 37 mil permanecen detenidos, la mayoría sin condena.

Los casos paradigmáticos que ha asumido la FGR en los últimos años están todos sin resolver: el sábado se cumplió un aniversario más del caso Ayotzinapa, con la liturgia correspondiente de marcha y vandalismo, y hoy se dará a conocer un nuevo informe que tratará de exhibir nuevas evidencias, que no son tales, porque al final se debe volver siempre, con algún matiz diferenciado, a la verdad histórica. 

El caso Odebrecht y de Emilio Lozoya, al que se le dio tanta trascendencia, continúan siendo expedientes sin avance sustantivo ni desenlace penal firme. Agronitrogenados, ligado al mismo universo de investigación de Lozoya, permanece sin resolución. La llamada Estafa Maestra ha palidecido ante los casos de corrupción descubiertos en los años de la 4T, pero no ha recuperado el dinero presuntamente desviado y no existe una cadena de sanciones penales firmes. Más grave aún es el caso de Segalmex, con malversaciones por más de 12 mil mdp y sin claridad sobre sus responsables, comenzando por su director, Ignacio Ovalle, que fue políticamente indultado de todo delito por López Obrador. Peor aún, Segalmex esta en la mira de la justicia de Estados Unidos por sus negocios con Alex Saab, el lavador de dinero de Nicolás Maduro, convertido en colaborador de la justicia de ese país. Mientras tanto, los narcopolíticos se pasean por los pasillos del poder, escudados en la bandera de una falsa soberanía.

El patrón es el de una Fiscalía que no logra cerrar investigaciones complejas ni convertirlas en sentencias. Y muchos menos que investigue con autonomía casos que involucren a personajes relacionados con el poder. Eso genera dos consecuencias evidentes: víctimas sin reparación y redes de corrupción o violencia sin castigo. 

La FGR es el eslabón más débil de toda la cadena de justicia y seguridad en el país y, en buena medida, lo es porque ha perdido, hasta en las formas, la autonomía que requiere frente al poder: Ernestina Godoy está rebasada por la realidad. Una vez más, el esquema de 90 por ciento de lealtad y 10 por ciento de capacidad daña hasta al propio modelo que busca defender.

JUCHITÁN

El gobernador de Oaxaca, Salomón Jara hizo lo que tenía que hacer ante el encarcelamiento del presidente municipal Miguel Sánchez Altamirano, relacionado con el CJNG, extorsionador y desfalcador de las arcas municipales: desaparecer el ayuntamiento y nombrar nuevas autoridades, al tiempo que “renunció” Emilio Montero Pérez, quien fue el anterior presidente municipal de Juchitán. Sánchez Altamirano fue su secretario particular y luego, secretario técnico del ayuntamiento, antes de asumir la presidencia municipal interina en noviembre de 2022. La limpieza debe continuar, todo está demasiado contaminado.

CHIHUAHUA

Estuve en Ciudad Juárez el jueves y viernes. Hay cosas que me impresionaron muy favorablemente en términos de seguridad. Ya lo analizaremos. Por lo pronto, les dejo lo que escribió este sábado en redes sociales el embajador Ronald Johnson. “Felicito a la SSPEC, al secretario de Seguridad Pública, Gilberto Loya, y a su equipo por su valentía y compromiso tras el ataque del 12 de septiembre a un helicóptero de la Policía Estatal. Le deseo al oficial herido una recuperación completa y rápida. Reconozco el compromiso de la gobernadora Maru Campos con la seguridad. Los arrestos y decomisos que siguieron envían un mensaje claro: aquellos que atacan a nuestros oficiales de aplicación de la ley serán llevados ante la justicia. Su trabajo está ayudando a hacer que las comunidades a ambos lados de nuestra frontera sean más seguras”. 

Juegos de poder

Una de las mañas de Morena que Trump no acaba de entender

LEO ZUCKERMANN

Excelsior

El presidente de Estados Unidos está aprendiendo viejas y nuevas mañas autoritarias. Se podría escribir todo un libro al respecto. En esta ocasión mencionaré una que conocemos bien los mexicanos desde las épocas del autoritarismo priista y que hoy los morenistas han perfeccionado: el clientelismo electoral.  

Lo podríamos denominar una compra “sofisticada” del voto. No es la burda práctica de dar dinero el día de las elecciones a cambio del sufragio. Aquí el asunto es más complejo. Se trata de repartir dinero en efectivo a amplios sectores de la población supuestamente a cambio de nada. En realidad, la estrategia es que millones de personas estén contentas por recibir esos recursos, sobre todo en un país en que el gobierno provee malos servicios públicos, para que sigan votando por el partido gobernante que se los dio. Todo ello aderezado con una narrativa de que el pueblo se lo merece por un asunto de justicia social. 

Como me lo resumió un día un amigo encuestador sobre el éxito que ha tenido Morena con esta estrategia: “les dan dinero y les hablan bonito”. Yo agregaría que el oficialismo tiene un ejército de operadores políticos pagados por el Estado, los “servidores de la nación”, que se encargan de amenazar a los beneficiarios de ese dinero. Esparcen la especie de que dejarían de recibir los recursos si ganara la oposición. 

El clientelismo electoral no es la grosera compra de votos, sino una transacción sofisticada —dinero o bienes a cambio del voto— que construye una relación duradera de dependencia e intercambio entre cliente (votante) y patrón (el partido): “yo te doy o mantengo un beneficio porque me apoyas; tú me apoyas porque recibes o esperas recibir ese beneficio”.

El PRI autoritario lo desarrolló en su momento con sus clientelas corporativas (trabajadores, campesinos, burócratas, etcétera). Morena lo ha perfeccionado magnificándolo a gran escala. 

Eso explica en buena medida el porqué de su éxito electoral. Pueden cometer mil y un errores, ser objeto de múltiples escándalos, pero seguir tranquilos porque están blindados por la sofisticación del clientelismo electoral que han desarrollado. 

Mientras sigan repartiendo dinero, hablándoles bonito y amenazándolos de que se los podrían quitar si gana la oposición, seguirán triunfando en las urnas, concentrando el poder y desmantelando las instituciones democráticas. 

Desesperado por ver cómo los demócratas podrían ganar las elecciones intermedias de noviembre, Trump ha prometido que repartirá un bono o “dividendo” de cinco mil dólares para cada ciudadano adulto estadunidense bajo la condición de que el Partido Republicano mantenga el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado después de los comicios. 

Es un burdo intento de compra de voto. 

Trump no ha aprendido de los mejores, en este caso, de López Obrador y Sheinbaum. 

Para que funcione, el reparto de dinero debe hacerse a priori no a posteriori de la elección. 

Los votantes deben estar contentos cuando lleguen a las urnas porque ya fueron beneficiarios y se sienten agradecidos con los recursos recibidos. Ahí es donde los clientes premian al patrón. 

Aquí me permito compartir una anécdota. Tengo un amigo mexicano que vive en Colorado. Ya es ciudadano estadunidense. En las elecciones de 2020 y 2024 votó por Trump. Para mí me resulta increíble que un migrante de los nuestros haya apoyado esa opción política. Le pregunté por qué lo hizo. 

Su respuesta fue muy mexicana en el sentido que denota nuestro gusto porque el gobierno regale dinero. Me dijo que él siempre le quedó agradecido a Trump porque, en 2020, en medio de la pandemia de covid-19, él y su esposa recibieron 2 mil 400 dólares del gobierno federal en una primera entrega, y 1,200 más en una segunda. 

Le repliqué que estos programas no sólo habían sido apoyados por el presidente, sino por el Congreso, una menudencia que él no sabía. Lo que sí sabía, y me lo comentó, es que los cheques físicos de la primera ronda llevaban impreso el nombre de Donald Trump. 

Aclaro que no estoy en contra de que el gobierno reparta dinero en situaciones de emergencia. Lo que me parece grosero es que los políticos lo utilicen para ganar votos. No tienen por qué pararse el cuello con un dinero que no es suyo, sino de los contribuyentes. 

En la imitación de mañas de carácter autoritario, Trump no ha aprendido de los mejores expertos en términos de clientelismo electoral. Los tiene muy cerquita, del otro lado del río Bravo. No se ha dado cuenta de que aquí hay mucho talento en materia de cómo blindarse electoralmente repartiendo dinero antes, no después, de la elección.  

Astillero

¿Por qué insiste Sheinbaum? // ¿Amenazas ciertas de EU? // 43: ¿informe esperanzador? // Hoy, últimos siete destapes

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

La Jornada

La línea discursiva recurrente de la presidenta Claudia Sheinbaum en su recorrido por el país, a propósito de su segundo Informe de gobierno, ha sido el rechazo a cualquier forma de intervencionismo extranjero (sin mencionar de manera explícita a Estados Unidos y a Donald Trump).

Vale preguntarse si ha sido oratoria para consumo interno o externo, una excitación táctica incluso con fines electorales guinda o una advertencia constante a pretensiones trumpistas explícitas de acciones directas en suelo mexicano, con otras elecciones en juego, las de Estados Unidos y el actual presidente “republicano” en riesgo de perderlas.

La retórica asiduidad claudista en el conjuro de este intervencionismo estuvo presente también en la capitalina Plaza de la Constitución, como en muchas mañaneras. Ayer, en el Zócalo capitalino, luego de 12 días en los que detalló en las capitales de los estados y en la Ciudad de México los logros del segundo año del llamado segundo piso de la Cuarta Transformación, la presidenta Sheinbaum reiteró que “ninguna potencia extranjera, ninguna élite económica o política tiene derecho a dictar el presente y el futuro de México”.

La insistencia en esa línea defensiva y de apercibimiento pareciera, así, responder a amenazantes avisos concretos y directos desde Washington que estarían yendo en sintonía con las constantes declaraciones de Trump y su equipo de halcones (con Marco, el ambicioso, como principal ejecutor) que insisten en culpar a México de la totalidad de lo que es una responsabilidad compartida: el tráfico y consumo de drogas.

El acto presidencial claudista se produjo pocas horas después de que hubiera terminado la marcha de familiares y ciudadanos solidarios con las exigencias de verdad y justicia en el caso de los normalistas desaparecidos 12 años atrás en Iguala, Guerrero. El acto transcurrió sin mayores incidentes que los que de manera rutinaria genera el impreciso grupo de decenas de encapuchados a los que de manera general se menciona como “bloque negro”.

Habrá de verse justamente hoy si el cuidado de los organizadores de la marcha por los 43 fue en espera de que contenga avances sustanciosos el informe que presentarán el subsecretario de Gobernación, Arturo Medina, y el fiscal especial para el caso Ayotzinapa, Mauricio Pazarán Álvarez.

El gobierno federal señaló antes de la marcha que los padres de los 43 ya estaban informados de los “nuevos ejes de trabajo”, que implicarían líneas de indagatoria no exploradas previamente, análisis profundo de registros telefónicos de la noche y madrugada de los hechos en septiembre de 2014 y el número de sitios recorridos en los procesos de búsqueda, las razones de recientes detenciones y los elementos científicos que sustentan los avances actuales. ¿Eso será considerado como un avance nuevamente esperanzador?

En el flanco de la política interna 4T, una fotografía de dirigentes de Morena y el Partido del Trabajo (PT) fue difundida con ánimo de asegurar que las quejas y diferencias del PT con el partido guinda estarían en vías de resolución incruenta. Se anunció incluso una “mesa técnica” de análisis de las “dudas” petistas que hubiesen surgido en el curso de la designación de coordinadores-candidatos estatales mediante encuestas.

El destape de las siete virtuales candidaturas pendientes está anunciado para hoy a las 10 de la mañana. Ya se verá si continúa el predominio de los gobernadores y si los destapes generan inconformidades o beneplácito general. Recuérdese, en el caso de San Luis Potosí, que si el “coordinador” resulta ser Elí César Cervantes Rojas, podría significar la única designación nacida para no ser candidatura real (pues semanas o meses más adelante el coordinador sería relevado por la guardada carta verdadera), o, de sostenerse a Cervantes Rojas, una maniobra para seguir cediendo el estado al Verde o, más en específico, al gobernador Ricardo Gallardo Cardona, por la vía de su esposa o de quien él determine.

México SA

Trump: entre gritos y chantajes // Mantiene trasiego de armamento // Destinatario, crimen organizado

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

La Jornada

Transcurridos más de cinco años desde la primera vez que públicamente el gobierno mexicano reclamó y, por ende, presentó una demanda civil “por daños” en contra de los fabricantes de armas en Estados Unidos (agosto de 2021, tras insistir con la Casa Blanca para que interviniera y cancelara el trasiego, “por favorecer activamente que sean traficadas a México”, léase a favor de los cárteles de la droga), el trágico balance no se ha modificado un milímetro: siete de cada 10 armas incautadas al crimen organizado que opera en nuestro país provienen del vecino del norte.

Pasan los años, crece el reclamo del gobierno mexicano –a la par del poder de fuego de los cárteles– y lo único que México ha recibido son muchos gritos, muchas amenazas de invasión, chantajes por doquier y Donald Trump no ha hecho absolutamente nada (como en su momento Joe Biden y sus antecesores) para frenar el narco y el trasiego de armas de uso exclusivo del ejército gringo.

La Jornada (Arturo Sánchez Jiménez) informa que “de acuerdo con el informe más reciente de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (del gobierno estadunidense), actualizado el 25 de agosto pasado, de las 32 mil 144 armas decomisadas en territorio mexicano durante 2025 que las autoridades nacionales enviaron a rastrear a esa agencia, 22 mil 817, es decir, 71 por ciento, tuvieron origen estadunidense. Las cifras refuerzan el señalamiento reiterado del gobierno mexicano de que Estados Unidos se mantiene como el principal abastecedor para la delincuencia que opera en el país. Del total rastreado, 16 mil 406 armas (51 por ciento) fueron fabricadas en territorio estadunidense, mientras 6 mil 411, de manufactura extranjera, ingresaron legalmente al mercado de ese país antes de llegar a México”.

Algo más: “la proporción de armas de origen estadunidense entre los pertrechos decomisados en México ha aumentado en los años recientes: de 65 por ciento en 2022 a 67.5 en 2023, 70 en 2024 y 71 en 2025, el nivel más alto en al menos 11 años”, y La Jornada recuerda que en su reciente participación en la ONU, “Trump afirmó que México es el epicentro de la violencia de los cárteles”… que se nutren de armamento gringo. El volumen de armas rastreado en 2025 es el más alto desde 2015, cuando comenzaron los registros de la ATF. En comparación con las 18 mil 44 armas rastreadas ese año, el aumento es de 78 por ciento. Respecto a 2024, cuando se detectaron 26 mil 759, el incremento fue de 20 por ciento”.

Mientras, el delirante Trump sólo grita, chantajea y agrede a México, pero no mueve un dedo para contrarrestar, por un lado, el ilegal tráfico de armamento hacia nuestro país, y, por el otro, la comercialización de drogas, el voluminoso lavado de dinero del narco en sus sistemas financieros y el elevado consumo de drogas en su país. Se dedica a culpar a terceros, sin hacer el menor esfuerzo interno.

En agosto de 2021, el gobierno mexicano (con López Obrador en Palacio Nacional; no existe registro de una acción similar durante el prianato; Felipe Calderón hizo exactamente lo contrario: fingió demencia en el caso de Rápido y furioso) hizo público que su administración presentó una demanda civil por “daños, descuido y negligencia”, contra los fabricantes de armas en Estados Unidos y denunció el creciente cuan ilegal tráfico de ellas hacia México.

La presidenta Sheinbaum, al comienzo mismo de su sexenio, reveló el texto de la carta que envió a Trump: “usted debe estar al tanto del tráfico ilegal de armas que llega a mi país desde Estados Unidos. El 70 por ciento de las armas ilegales incautadas a delincuentes en México proviene de su país. Las armas no las producimos nosotros, las drogas sintéticas no las consumimos nosotros. Los muertos por la delincuencia para responder a la demanda de drogas en su país lamentablemente los ponemos nosotros; no es con amenazas ni con aranceles como se va a atender el fenómeno migratorio ni el consumo de drogas en EU”.

Pero el trasiego de armamento se mantiene incólume, al igual que los chantajes y gritos del siempre repulsivo Donald Trump.

Las rebanadas del pastel

Si de gringos se trata, ahí está el público apapacho que el ex agente de la CIA con disfraz de embajador en México, Ronald Johnson, dio a otra impresentable: la panista Maru Campos, quien dice “gobernar” Chihuahua, a quien el “diplomático” agradeció por “ayudar a que las comunidades de ambos lados de nuestra frontera sean más seguras”. Olvidó decir que ese estado se ubica en los primeros lugares de… inseguridad.