Carta abierta a la jerarquía católica y a los jesuitas
Javier Sicilia
Proceso
Queridos hermanos:
Una de las características más sobrecogedoras de estados de violencia como el que vive México es la normalización del horror. Desde hace casi 20 años este país no ha dejado de cobrar centenas de miles de asesinados y decenas de miles de desaparecidos, sin que algo se mueva para solucionarlo.
Los únicos momentos en que la nación lo ha hecho es cuando la violencia ha llegado a tocar lo que se llama, por desgracia, “víctimas de excelencia”, es decir, aquellas que logran romper la narrativa con la que el Estado inhibe la capacidad de reacción frente al horror: “algo habrán hecho”, “son ajustes de cuentas”… Mientras eso no sucede, el infierno continúa su marcha administrado por el Estado y por el silencio de nuestra Iglesia que ha reducido la indignación a cartas pastorales y, en el mejor de los casos, a acciones dispersas e individuales.
Desde 2011, con el asesinato de mi hijo Juan Francisco y sus amigos, y 2013, con la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, esas “víctimas de excelencia” que posibilitaron cambios no habían vuelto a surgir. Han debido pasar nueve años de horror –hablamos de 278 mil 92 asesinatos y de 56 mil 805 desapariciones– para que el 20 de junio de este año esas “víctimas de excelencia” aparecieran en dos jesuitas asesinados en la sierra Tarahumara, Javier Mora y Joaquín Campos.
Esas víctimas no sólo concitaron lo que desde hace nueve años muchos esperábamos, no sólo una indignación nacional, sino el golpe que sacudiera la inercia de ustedes.
Algunos creímos que detrás de los duros comunicados que hicieron exigiendo al gobierno un cambio de estrategia en la seguridad, llamarían a la movilización nacional y a un conjunto de acciones que sentaran de cara a la nación no sólo a López Obrador, sino a los representantes de los partidos y a los gobernadores de los estados para construir un pacto de unidad nacional alrededor de una política de Estado en materia de seguridad, verdad, justicia y paz que ha sido constantemente soslayada. Ustedes tenían y aún tienen esa fuerza que ninguna institución, líder u organización nacidos del horror tienen o han tenido.
Por desgracia decidieron dar un paso atrás: reducir la indignación a una Jornada de Oración por la Paz y cargar sobre los hombros de todos una responsabilidad que compete al Estado.
Ciertamente, hay que orar y discernir lo que a cada uno nos corresponde en los terribles acontecimientos que vivimos. Pero hay que hacer también junto a ello la justicia y la paz, y esa sólo se realiza poniendo el cuerpo, convocando a la nación a salir a las calles a exigir a quienes tienen la responsabilidad directa de esa justicia y de esa paz a hacerlas. Los diagnósticos ya están hechos; también las propuestas. Una de ellas es la de la Justicia Transicional que enfrenta el problema de la inseguridad, la justicia y la paz de manera integral. Lo único que ha faltado es la presión ciudadana, cuya responsabilidad ha caído ahora en ustedes.
Reducir la indignación al discernimiento personal de la oración y a dejar en manos de Dios la solución de un problema que le compete al Estado y a nuestra presión hacia él es volver a ese Dios “tapa-agujeros” que tanto indignaba a Dietrich Bonhoeffer.
Dios, lo saben, no vino al mundo a resolver nuestros problemas, sino a enseñarnos a enfrentarlos, a riesgo de toparnos con el escarnio y la cruz. Ese enfrentamiento, que paradójicamente es una resistencia en la sumisión, implica el desafío al poder que frecuentemente ustedes han eludido bajo el eufemismo de la “prudencia”, que muchas veces oculta la cobardía o el acuerdo político. Si algo mostró Jesús es lo contrario. Baste verlo dirigiéndose a Jerusalén a desafiar los poderes de su tiempo cuando la “prudencia” política decía que lo correcto era esperar. Si algo también mostró es que la causa de Dios es la causa del hombre, de su integridad como imagen de Dios, contra cualquier poder o ideología.
En estos tiempos de horror, en los que desde hace casi 20 años esa imagen ha sido sistemáticamente humillada por los poderes del crimen en complicidad con el Estados, ustedes, que han salido de su letargo, están llamados a tomar esa causa, a encabezar con la presencia de todos los obispos y representantes de las congregaciones en las calles la indignación y a llamar a cristianos y no cristianos a enfrentar claramente las aberraciones del poder.
Hace mucho estamos frente al mal. No podemos impedir que se siga asesinando y desapareciendo, pero podemos hacer que el Estado trace una ruta para que su número vaya disminuyendo. Y si ustedes no toman ese camino, tendremos que aguardar a que otras “víctimas de excelencia” vuelvan a emerger del infierno para que la esperanza en la justicia y la paz resurja.
Quizá, después de estas Jornadas de Oración que concluyen en unos días, ustedes decidan continuar dando pasos atrás y se dejen arrancar en nombre de la “prudencia” la virtud de la indignación que como Iglesia nos pertenece en su fundador. Entonces continuará habiendo cristianos en un infierno que el parloteo político normaliza, pero no el Evangelio. Quizá, por el contrario, decidan tomar el camino del Evangelio. Si lo hacen, estén seguros de que millones caminaremos a su lado para obligar al Estado a cumplir lo único que hoy tiene que cumplir, la seguridad que es inseparable de la justicia y la paz. Ustedes tienen la responsabilidad, la palabra y la fuerza. ¿Dejarán una vez más solo a Cristo o irán con él hasta el final? Es la única pregunta que la Iglesia debe hacerse en tiempo miserables.
Paz, Fuerza y Gozo.
Todos juegan y pierde México
Max Cortázar
Excelsior
Si en algo ha sido consistente a lo largo del tiempo el presidente López Obrador es en su lucha por instaurar su visión nacionalista en el sector energético. Intención a la cual invierte parte importante de su capital político mediante el tiempo dedicado a la crítica explícita a la reforma constitucional conseguida durante la administración anterior, el juicio seguido en contra del exdirector de Pemex, la emisión de decretos orientados a obstaculizar la operación de generadores privados de energía, la presentación de diversas iniciativas de ley en el Congreso de la Unión, así como la defensa jurídica ante recursos interpuestos en el Poder Judicial.
El Presidente juega cómodo en esta cancha porque, dejando por un momento de lado los impactos que su intencionalidad provoca en el desarrollo del sector y el crecimiento económico de México, al día de hoy mantiene ganado el debate frente a la opinión pública en su animadversión hacia las empresas privadas nacionales e internacionales de energía. Ello, sin que su gobierno siquiera haya necesitado ofrecer la más mínima evidencia de mejora operativa en la CFE o en Pemex.
Para muchos, la intencionalidad presidencial parece haber encontrado su primera frontera de peso con la solicitud de consultas para la solución de controversias en el marco del T-MEC, anunciada hace unos días por nuestros socios comerciales como producto de las afectaciones que la política federal impone a empresas estadunidenses y canadienses del sector. Sin embargo, por la valoración de las interacciones detonadas a partir del anuncio, resulta interesante que el llamado a cuentas podría abonarle al mandatario aún mayores grados de respaldo popular, a pesar de que nuestro país corra la amenaza de sufrir represalias comerciales.
Esto es posible porque la oposición cae en el juego de las formas con la que el presidente López Obrador desarrolla su estrategia. La prueba más evidente es, sin duda, las críticas hacia la respuesta presidencial centrada en el éxito musical de Chico Che, Uy, qué miedo. Un recurso de comunicación que al mandatario le permitió conectar de manera directa y contundente con su base electoral e ir más allá, al capitalizar, cuando menos, dos sentimientos sociales asociados a la coyuntura y al sector energético.
Primero, la opinión pública suele cohesionarse en torno a un Presidente cuando se ve amenazado por intereses extranjeros. En especial cuando estos provienen de un país como Estados Unidos que, tanto por situaciones históricas como por los excesos verbales propios de los años recientes, no cuenta con un cheque en blanco en la confianza de los mexicanos. Además de que Canadá está lejos de ser considerado un aliado en toda la extensión de la palabra.
Y, segundo, porque el Presidente y su gabinete no son los únicos que piensan que el desarrollo energético debe quedar en manos de la CFE y de Pemex: por años, las encuestas han reafirmado que mayorías robustas de mexicanos avalan que el Estado controle los recursos energéticos (sea petróleo o electricidad) e, incluso, los estudios de opinión más recientes reflejan que una proporción relevante opina que los precios bajarían con una reforma en los términos planteados por el Ejecutivo federal. El hartazgo con las tarifas es tal que los ciudadanos estarían dispuestos a una modificación regulatoria sin siquiera saber sus términos exactos, con tal de poner fin a una promesa incumplida del gobierno anterior.
El problema no es hacer uso de Chico Che, el problema es una oposición que no logra transmitir la gravedad del fondo de la situación. Decisiones gubernamentales traducidas en apagones en amplias regiones del país; en subsidios a los energéticos que quitan recursos a políticas sociales, y la creciente incertidumbre que desborda no sólo a empresas energéticas, sino a otras industrias que prefieren llevar sus inversiones generadoras de empleo a territorios distintos al nuestro.
El discurso opositor baila al son que el discurso oficial le interpreta. Así es como el mandatario juega con holgura en su cancha, la oposición juega en Saturno y en México todos perdemos.
Punto de equilibrio
Pandemia, prueba de fuego para la democracia
Francisco Guerrero Aguirre
Excelsior
Hace algunos días, el secretario general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió que la pandemia de covid está lejos de terminar, y que la capacidad del mundo para rastrear la evolución genética del virus se hace cada vez más compleja, a medida que los países relajan las restricciones sanitarias.
Cerca de dos años y cinco meses después de vivir en un mundo pandémico, la humanidad ha demostrado su resiliencia y, no obstante de las presiones y las tensiones adicionales, l@s ciudadan@s han defendido la vigencia de los procesos electorales, a pesar de las complejas condiciones y los difíciles retos de la emergencia sanitaria.
Algunos comicios fueron pospuestos en las primeras etapas de la pandemia, pero paulatinamente los procesos se reanudaron y la realización de elecciones en el continente americano ha continuado de manera exitosa.
Desde el inicio de la pandemia hasta el día de hoy, se han llevado a cabo más de 34 procesos electorales a lo largo y ancho del hemisferio. En ese espinoso camino, l@s observador@s de la OEA han estado presentes, desafiando las condiciones sanitarias, viajando cuando aún no había disponibles vacunas ni medicamentos, cuando las pruebas eran limitadas y la tasa de mortalidad crecía diariamente.
Dejando a nuestras familias y arriesgando nuestra salud y vida, durante el covid-19, más de 800 observador@s y especialistas internacionales hemos mantenido nuestro compromiso con la defensa de la democracia, acompañado 25 elecciones en 17 estados miembros de la OEA.
No ha sido una tarea fácil, 90 por ciento del personal del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la OEA (Deco) y vari@s observador@s y especialistas electorales se han contagiado de covid durante el ejercicio de su labor de observación. Sin embargo, hemos salido bien librados. La democracia ha superado la prueba de fuego de la pandemia.
Hemos vivido un periodo histórico fascinante. Contando siempre con el apoyo decidido de Luis Almagro, secretario general de la OEA. En 2020, la Organización desplegó 11 Misiones de Observación Electoral (MOE), seis de ellas en pandemia. En 2021 se llevaron a cabo 12 misiones, y en lo que va de 2022, se han desplegado siete MOE en cuatro países: Costa Rica, Colombia, México y Granada.
La continuidad de los procesos electorales en el continente es la confirmación de que la Carta Democrática Interamericana está más viva que nunca. En sus casi 21 años de existencia, la Carta Democrática se ha convertido en el instrumento diplomático por excelencia para la promoción y fortalecimiento de las prácticas y valores democráticos en el hemisferio.
BALANCE
Desde este espacio, deseo hacer un especial reconocimiento a tod@s los observador@s electorales y al personal del Deco, que, con su trabajo comprometido, han hecho posible el despliegue de 25 Misiones de Observación Electoral durante la pandemia.
Asimismo, es fundamental reconocer a la comunidad internacional por sus donaciones y colaboración permanente. La OEA ha logrado adaptarse a las condiciones marcadas por la pandemia y hoy puede desarrollar su trabajo de observación electoral, a pesar del todavía complejo contexto sanitario mundial.
Para la segunda mitad de 2022, la OEA ya ha recibido invitaciones para desplegar Misiones de Observación para las elecciones regionales y municipales en Perú y para las elecciones presidenciales en Brasil. En 2023 habrá elecciones en Ecuador, Paraguay, Guatemala, Argentina y Colombia. Seguiremos trabajando para continuar con la perseverante tarea de promover y fortalecer la democracia en toda la región.
*Los puntos de vista son a título personal. No representan la posición de la OEA.
Astillero
Dinero e impulso desde Estados Unidos // Financiar contra Tren Maya // Solalinde señala narcoclero // 4T no llegó a Migración
Julio Hernández López
La Jornada
El Presidente de México mencionó el intervencionismo de Estados Unidos como uno de los factores que llevaron a declarar la continuidad de la construcción del tramo 5 del Tren Maya como asunto de seguridad nacional.
Son palabras mayores: Desde la Ciudad de México y diversos puntos del país hay seudoambientalistas financiados por el gobierno de Estados Unidos y nos promueven estos amparos (…) Entonces (en el gobierno obradorista) se recurre a un procedimiento que establece la ley que es declarar esta obra de seguridad nacional, por muchas razones: porque está interviniendo un gobierno extranjero (el de Estados Unidos), entre otros factores (nota de Emir Olivares y Néstor Jiménez: https://bit.ly/3S1akao; en la página oficial de la Presidencia de la República inusualmente no estuvo disponible, a la hora de cerrar esta columna, la versión estenográfica de la mañanera del día).
El señalamiento directo de injerencismo extranjero en asuntos políticos de índole nacional agrega candela a la fase actual de relaciones en ruta de complicación entre México y Estados Unidos, con la consulta dentro del tratado norteamericano de libre comercio sobre temas energéticos como principal, pero no único tópico difícil.
El señalamiento de Andrés Manuel López Obrador aterrizó en tres personajes: el infaltable Claudio X. González, eje empresarial y electoral de la oposición al presidente tabasqueño; José Ramón Cossío, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a quien ya en otras ocasiones Palacio Nacional le ha reprochado la presunta participación como impulsor de campañas en pos de amparos judiciales, y Amparo Casar, la directora de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, continuista de la línea de Claudio X. y parte destacada de la cartelera de opinantes preferidos durante sexenios anteriores.
Alejandro Solalinde, sacerdote católico que es director del albergue para migrantes Hermanos en el Camino, considera que, ante los sostenidos hechos de violencia criminal en el país, la Iglesia ha preferido hacer una labor pastoral clientelar, sacramentalista, incluso en algunos casos metida en relaciones indebidas con políticos corruptos y personajes del crimen organizado, una especie de narcoclero.
¿Por qué la jerarquía eclesiástica, el episcopado, no ha ayudado a formar, a educar desde niños?, se preguntó Solalinde y se respondió: porque ha adoctrinado, en lugar de evangelizar; porque en algunos casos se alió con esos poderes delictivos y recibió dinero de ellos, ante obispos omisos o complacientes.
Puso como ejemplo que Federico Vega de la Madrid (Kiko), gobernador panista de 2013 a 2019, en una ocasión entregó 6 millones de pesos a cada uno de los obispos de la diócesis de Tijuana, para sus chuchulucos, sin necesidad de comprobar cómo se utilizaría tal dinero. Y, en Guanajuato, parte del clero recibió apoyos económicos del PAN, en medio de la tragedia generada por el crimen organizado, con un fiscal carnal intocado. Todo con la bendición de no pocos padrecitos y obispos (https://bit.ly/3z9Gsjp).
Notable, en esa entrevista a Solalinde, la referencia a las extorsiones de migrantes en el país, especialmente en Tamaulipas: la Cuarta Transformación no ha llegado al Instituto Nacional de Migración; ahora el tráfico de personas está en el sur y la extorsión en el norte. Afirma el sacerdote que líneas camioneras fungen como virtuales agencias de migración, negando la venta de boletos para transporte foráneo a migrantes, aunque tengan identificación e incluso visas humanitarias, si no muestran el pasaporte, en abierta violación de los derechos humanos.
Y, mientras el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, confirma que Va por México (PAN, PRD y el tricolor) no aprobará en San Lázaro la iniciativa presidencial de reforma electoral, aunque sí participarán en los foros del parlamento abierto sobre la materia.
México SA
EU ¿recesión en puerta? // Janet Yellen, premio Cantinflas // Tren Maya y mafia opositora
Carlos Fernández-Vega
La Jornada
La famosísima Universidad Cantinflas presume a una de sus destacadas alumnas internacionales: la titular del Departamento del Tesoro estadunidense, Janet Yellen, quien recurrió a las avanzadas técnicas aprendidas en ese centro escolar en su intento por salir bien librada –algo que obviamente no logró– de varias entrevistas con medios de su país, siempre con la pregunta puntual de si el otrora motor del mundo está a punto de entrar en recesión.
Tras malabares de todo tipo, a la funcionaria no le quedó otro camino que cantinflear a diestra y siniestra: el crecimiento económico de Estados Unidos se está desacelerando y existe el riesgo de una recesión, pero ésta no es inevitable, aunque no estoy diciendo que definitivamente la evitaremos; la recesión es una debilidad generalizada en la economía que ahora no la estamos viendo; nos encontramos en un periodo de transición, en el que el crecimiento se está desacelerando y eso es necesario y apropiado. En síntesis, sí, pero no, aunque quién sabe. Lo único coherente que atinó a decir fue que la inflación en su país es inaceptablemente alta, la mayor en cuatro décadas.
Semanas atrás la directora-gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, advirtió que la desaceleración es un hecho, por lo que estamos conscientes de que se está estrechando el camino para evitar una recesión en Estados Unidos y debemos reconocer la incertidumbre de la situación, pero parece que la señora Yellen no prestó atención y de ahí su sí, pero no, aunque quién sabe. Mes y medio atrás, Yellen declaró: sé que la gente está muy disgustada, pero no hay nada que sugiera que se esté gestando una recesión en su país, pero a todas luces la realidad apunta hacia otra dirección, mientras la inflación carcome el poder adquisitivo de los consumidores. Y no es para que la comunidad de naciones se mofe de la cantinflesca explicación de la señora Yellen sobre la nada grata situación económica de Estados Unidos, porque el coletazo impactará en todas partes.
Algo sintomático es el resultado de una evaluación retomada por un medio británico. Dice así: “siete de cada 10 economistas en Estados Unidos creen que (la recesión) llegará este año o el próximo, según una encuesta reciente de Financial Times y la Universidad de Chicago Booth (a las que se les puede calificar de todo, menos de antineoliberales). El sondeo se realizó a principios de junio, antes de la última semana negra en las bolsas y la nueva alza de tasas de interés, por lo que es probable que esa proporción haya aumentado. Caer en una recesión tiene amargas consecuencias: el desplome de la inversión, el consumo y las transacciones provoca cierres de empresas, recortes, pérdidas masivas de empleo e imposibilidad para pagar deudas que pueden llevar a muchos a la bancarrota”.
Paralelamente, la BBC de Londres consultó a desatacados especialistas sobre la posibilidad de que la economía estadunidense (y la mundial) caiga en recesión un futuro cercano. Los entrevistados coincidieron en que existe “una probabilidad sustancial, aproximadamente de 65 por ciento, que se dé a comienzos de 2023; estaremos frente a un proceso recesivo importante tanto en Europa como en Estados Unidos, y no será por la pandemia, sus interrupciones en las cadenas de abastecimiento, la invasión rusa de Ucrania, la escasez de alimentos ni el encarecimiento de la energía. Será básicamente debido al proceso de auge ficticio impulsado por los gobiernos mediante una formidable expansión monetaria que llegará a su fin. El boom se terminará y sobrevendrá la depresión”. Ante ese triste panorama, hoy el FMI divulgará su actualización de las perspectivas de la economía mundial para 2022. De entrada, ya se ve el brillo de las tijeras, pero mientras se conoce la proporción del recorte, no hay que perder de vista que la participación de China en la deuda estadunidense (segundo tenedor mundial de bonos de ese país) ha caído a su nivel más bajo en 12 años, y descontando.
Las rebanadas del pastel
Dice el presidente López Obrador: desde la Ciudad de México y diversos puntos del país hay seudoambientalistas financiados por el gobierno estadunidense y son los que promueven los amparos por el Tren Maya. ¿Quién? Un grupo mafioso opositor, encabezado por Claudio X. González, José Ramón Cossío, ex ministro de la Suprema Corte, María Amparo Casar, de Mexicanos contra la Corrupción y otros de la misma calaña.
