Rechazaron 9 propuestas a titulares de área en el IEEC

El pleno del Consejo General del IEEC rechazó cada una de las 9 propuestas de la presidenta de la consejera presidenta Lirio Suárez Améndola, para la designación de titulares de diferentes áreas del Instituto Electoral del Estado de Campeche, en razón de varias anomalías, como falta de documentación, idoneidad y hasta de cometer ilegalidad contra la ley orgánica del Instituto Electoral del Estado de Campeche.

Primero, al inicio de la sexta sesión, quienes se pronunciaron en reclamo pidiendo respeto a su labor, fueron los representantes de los partidos políticos, pues lamentaron la gran omisión en la distribución de la documentación de las personas que fueron propuestas para los cargos a diferentes unidades del IEEC.

Los consejeros electorales no se quedaron atrás y señalaron la falta de un proceso transparente, de diálogo, de consenso, en virtud de un análisis a los perfiles de las personas a ocupar los cargos, entre ellas las de sistemas, comunicación social y de archivos, pues coincidieron en la importancia de que el trabajo se realice de manera normada, aún en un próximo período de elecciones.

En afán de defenderse de lo señalado por consejeros, la consejera presidenta no tomó a bien el rechazo a sus propuestas, aludiendo que no era la primera vez que se intentaba violar sus atribuciones como presidenta y reiteró que no cedería una vez más. Y es que cabe recordar que lo mismo sucedió en la imposición que pretendía hacer en la dirección ejecutiva de Administración y Prerrogativas de los Partidos y Agrupaciones Políticas.

Sin embargo los argumentos de Lirio Suárez fueron encarados, en el marco del reglamento de sesiones y sus atribuciones, por los consejeros, incluso uno indicó que entre las propuestas se comete ilegalidad, pues no se cuenta con la antigüedad de 5 años con el título profesional, también la confusión en los perfiles y de que, en vez de ratificar a quienes se han desempeñado en las áreas en loa últimos meses, se cambian por perfiles inexpertos en el campo.

Al término del debate que se prolongó, en votación de cada una de los proyectos para la designación de titulares de unidades, fueron rechazados por mayoría del Consejo General.

Al respecto se exhortó a la presidencia a que en el próximo período de propuesta, que no debe exceder los 30 días, se pueda tener una reunión previa a la sesión para discutir y llegar al consenso.