Lo que dicen los columnistas

De naturaleza política

De seguridad nacional, el problema del agua…

Enrique Aranda | Excelsior

Se desmanteló a la Conagua, amén de que se prescindió de técnicos y especialistas en la materia.

Propietaria o inquilina, Nahle exhibe a la 4T…

Absurdo e irresponsable, por decir lo menos, la terca, estúpida insistencia de autoridades federales y del área metropolitana capitalina de negar el grave problema de seguridad nacional que representa el paulatino “secado de las fuentes” de abastecimiento de agua a poco más de 22 millones de ciudadanos que, de varios meses atrás, reciben la mitad del vital líquido proveniente del Sistema Cutzamala –8 metros cúbicos por segundo contra 14.7 que se recibían en noviembre– e, ignorantes de lo que ello implica, deben aceptar en los hechos la paulatina desecación del ya sobreexplotado acuífero de la Ciudad de México.

Un problema éste de seguridad nacional sí, pero no sólo porque la cuenca del Cutzamala –tierras altas de Michoacán y el Estado de México– se encuentre prácticamente “tomada” por grupos del crimen organizado que negocian decenas, cientos de tomas ilegales y protegen la tala de grandes extensiones de bosque, sino porque en los más de cinco años de la actual administración federal y su “paralela” en la capital el estratégico sector ha sido objeto de un total abandono, pues no sólo se canceló el necesario flujo de inversiones para consolidar la infraestructura existente y expandirla, sino que, en los hechos, se desmanteló a la Conagua y entes similares existentes, amén de que se prescindió de técnicos y especialistas en la materia.

Por lo que refiere al acuífero capitalino, es menester dejar en claro que siendo éste la fuente que surte ¡70%! del agua que se consume en la metrópoli, la sobreexplotación del mismo ha propiciado ya que las últimas perforaciones para extraer el vital líquido comiencen a tocar el fondo del mismo donde, al paso de las décadas, se han acumulado metales pesados que, en su momento –a partir de mayo próximo, se afirma– podrían rebasar la capacidad potabilizadora de la planta de Los Berros, en Valle de Bravo, que hoy mismo, se afirma, estaría trabajando a 30% de su capacidad…

Pretender hacer creer a la población que el creciente desabasto del vital líquido es un problema “sólo pasajero”, que estaría siendo exagerado por la oposición política con miras a obtener cierta rentabilidad electoral, es no sólo una irresponsabilidad, sino, en los hechos, una grave traición a la población… sobre todo a los más pobres.

Asteriscos

* Sorpresivo para los más el que horas antes del primer debate entre candidatos a gobernar la Ciudad de México, una veintena de líderes del partido del gobierno en el emblemático territorio de Iztapalapa haya decidido dejar las filas de Morena para sumarse ¡a la campaña del panista Santiago Taboada!, candidato de la alianza PAN-PRI-PRD en la capital y exalcalde de la (odiada) demarcación de Benito Juárez…

* De llamar la atención, en verdad, el firme compromiso asumido por medios electrónicos –radio y televisión– de garantizar una cobertura electoral equilibrada, objetiva, imparcial y plural de las campañas, cual es el caso de TelevisaUnivision y N+, a fin de que sea la ciudadanía debidamente informada la que defina el destino del país. En las actuales circunstancias de asedio cotidiano a los mismos, el asunto suena tranquilizante…

———–

Nadando entre tiburones

La vela se extingue…

Víctor Beltri | Excelsior

Abrazos, papá.

…y el poder se acaba. Las campañas por la Presidencia están en marcha, pero el sexenio dista mucho de haber terminado para quien falló en sus promesas como candidato y hoy tiene que enfrentar a los acreedores como titular del Ejecutivo. El rey está desnudo, y el pueblo bueno comienza a darse cuenta: “el pueblo no es tonto”, como dijo alguna vez un charlatán con suerte. Con mucha suerte.

Poco importa en Ayotzinapa quién sea el segundo presidente más popular del mundo: en Guerrero, por lo visto, no se realizan esas encuestas. La tragedia de los normalistas no fue más que un estandarte que el candidato enarboló en tanto le fue conveniente, y que abandonó en cuanto llegó al poder por los mismos motivos. “Fue el Estado”, sentenció entonces, y aprovechó el capital político causado por el embrollo y el dolor; “vivos se los llevaron y vivos los queremos”, repitió hasta el cansancio y engañó a la sociedad entera con lo que no era más que una campaña política en la que el único ganador era él mismo.

El candidato y sus propagandistas confundieron deliberadamente a la opinión pública, al señalar el gobierno en turno como el principal responsable de la tragedia, con la única intención de llegar al poder. La campaña fue brutal, y rindió resultados: el entonces aspirante vendió la esperanza de un país más justo, y logró arrasar en la votación que lo llevó a la Presidencia. Algo pasó, sin embargo, después de las celebraciones: las promesas a la gente comenzaron a olvidarse, y los abrazos que sustituyeron a los balazos se hicieron cada vez más efusivos. Los excesos que se perdonan al círculo más cercano; la desmesura del poder, y la mirada de miedo en quienes antaño fueron enemigos. Los índices de popularidad, convertidos en un espejo para contemplarse a sí mismo en cada mañanera; las preguntas a modo, para hacer brillar más su reflejo. La trampa del tiempo, la obsesión por el legado; la división constante, la polarización, el autoritarismo. El miedo a perderlo todo de nuevo.

La vela se extingue, y el poder se acaba. El Presidente es popular, pero no ha logrado resolver los problemas más urgentes; el Presidente es popular todavía, pero el clamor que ahora surge señala con toda claridad al rey que va desnudo. El mandatario falló en Ayotzinapa, como también les falló a las madres de los desaparecidos en todo el país, y no pudo resolver el problema de seguridad que ahora trata de negar; el titular del Ejecutivo falló en la salud pública antes y después de la pandemia, y afectó al medio ambiente —como ninguno de sus antecesores— con sus obras inútiles, pero emblemáticas.

El Presidente de la República les falló a nuestros aliados estratégicos, y prefirió optar por la peor escoria del planeta; el titular del Ejecutivo descuidó los temas más importantes para la construcción del México del futuro, y destinó los recursos de la nación a la consecución de su propia agenda y la satisfacción de sus rencores más acabados. El Presidente ha exigido disculpas de otros mandatarios por lo que pasó hace quinientos años, pero no ha sido capaz de recibir a los desposeídos de quienes se sirvió hace tan sólo seis para llegar a una Presidencia que asume como propia desde su propia desmesura.

Poco importa en Ayotzinapa quién sea el segundo presidente más popular del mundo; poco importa, también, para todos aquellos a quienes utilizó para llegar al poder y que ahora se aprestan a cobrar las facturas. El Presidente falló en su gestión, y lo sabe: el mandatario necesita de un paracaídas, aunque se anuncie como segundo piso. La diferencia se acorta, y los sueños se extinguen: el legado está en duda, y la bestia acorralada comienza a soltar dentelladas. La presión social aumentará, conforme se aproxime el fin del sexenio: lo que viviremos, en los próximos meses, requerirá de la unión de todos los mexicanos. “Lo mejor de todo es lo peor que se va a poner”, ha repetido varias veces: ésta es, quizá, la única promesa que deberíamos tomarle en serio.

———–

Astillero

Salinas Pliego, ¿gira nacional con Cayetana? // Desayunos con los sobrinos // Brugada mantuvo delantera // En Jalisco, debate insustancial

Julio Hernández López | La Jornada

En reacción a los comentarios de la diputada morenista Ana Francis Mor en el programa La mesa del más allá, transmitido por Internet (https://goo.su/6zeogP), el empresario Ricardo Salinas Pliego anunció su disposición a invitar nuevamente a la marquesa Cayetana Álvarez de Toledo a México para juntos recorrer el país.

Así escribió en X el principal accionista del Grupo Salinas, anfitrión en días pasados de la citada marquesa de Casa Fuerte y diputada española por el derechista Partido Popular, durante el Festival de las Ideas, en Puebla: “La visita de una jovencita española (cumplirá 50 años de edad en octubre próximo: servicio social del calendario Astillero): le dolió tanto a los señoritos de 4ta ( sic) que tomaron venganza inmediatamente. Por su reacción, creo que vale la pena traerla de nuevo y que yo la acompañe a desayunar con mis sobrinos (el empresario se hace llamar “ tío Richie”: genealogía política por cortesía de ADN Astillero) por todo el país, así que vaya libremente quien quiera ir a escucharnos hablar del rumbo que está tomando México… ¿ustedes que opinan?”

Habrá de verse si la pretensión de Salinas Pliego se materializa. Las propuestas de la aristócrata Álvarez de Toledo (quien tiene nacionalidad española, francesa y argentina) corresponden al pensamiento de la ultraderecha y corresponden a la abierta intención de grupos como Atlas Network y la Fundación para la Libertad (cuya figura emblemática es Mario Vargas Llosa), y con las cuales mantiene relación política e institucional Salinas Pliego, de impulsar en la Iberósfera, es decir, América Latina y España, opciones electorales conservadoras para combatir a gobiernos progresistas e izquierdistas.

Organizar desayunos por todo el país con la marquesa acusada de conductas fascistoides en la propia España sería una forma pautada e incluso retadora de vincular la fuerza empresarial Azteca (sobre todo, televisiva) con el proyecto de intervencionismo de la ultraderecha en las elecciones mexicanas. Vale puntualizar que el discurso cayetano ha sido asumido como propio y consecuentemente aplaudido por Xóchitl Gálvez.

Inmerso en largos procesos judiciales relacionados con el pago de impuestos de algunas de sus empresas y, el más reciente, con un campo de golf en Oaxaca, Salinas Pliego ha ido desarrollando un activismo en redes sociales contra los gobiernícolas en general y, en particular, contra personajes de la llamada Cuarta Transformación, sin entrar aún explícitamente a la confrontación con el presidente López Obrador, aunque sí de una manera indirecta que Palacio Nacional ha evadido en la esencia.

Astillas

A la hora de cerrar esta columna aún no terminaba el debate entre candidatos a gobernar la Ciudad de México. Clara Brugada mantenía la postura propositiva correspondiente a la delantera que lleva en encuestas de opinión, pero no eludió confrontar al panista Santiago Taboada por machismo, incumplimientos en el gobierno y por el cártel inmobiliario. Chertorivski, de MC, se esforzaba, con palomitas, en ser agregado a la contienda ya centrada en la morenista y el panista… Por la mañana hubo debate entre candidatos a gobernar Jalisco. Poca sustancia. Guerra cruzada de descalificaciones. A la ahora morenista Claudia Delgadillo le recordaron su larga carrera priísta y su relación con un financiero que hizo fraude en el estado. A Pablo Lemus, de MC, le mencionaron las diversas acusaciones judiciales en su contra y críticas a su gestión como presidente municipal. La priísta Laura Haro sobrellevó su condición marginal… Y, mientras Donald Trump ha dicho de los migrantes: “En algunos casos, en mi opinión, no son personas. Pero no se me permite decir eso porque la izquierda radical dice que es algo terrible. Dicen, ‘tienes que votar en contra de él porque, ¿escuchaste lo que dijo sobre la humanidad?’ He visto a la humanidad y estos son malos, son animales, ¿vale? Y tenemos que detenerlo”.

———–

México SA

Salinas Pliego y su ogro // ¿De dónde salió su fortuna? // Fisco, concesiones, Fobaproa

Carlos Fernández-Vega | La Jornada

Tanto que abomina al Estado y en los hechos la voluminosa fortuna de Ricardo Salinas Pliego proviene, en gran medida, del Estado: concesiones (telecomunicaciones, banca, minería, campo de golf), privatizaciones (Imevisión, que convirtió en TV Azteca, más el robo de Canal 40 sin que autoridad alguna lo incomodara), multimillonaria pauta publicitaria a lo largo de los gobiernos prianistas, rescate del Fobaproa, condonación de impuestos y mucho más… siempre, con recursos de su ogro.

Por ejemplo, en 1995 y con el Fobaproa a todo vapor, los gobiernícolas, como los llama, tuvieron la cortesía de rescatar a la banca reprivatizada por Carlos Salinas de Gortari y como parte de ese salvamento una de las empresas estrechamente ligadas a la familia de Ricardo Salinas Pliego entró en el paquete, toda vez que la mayoría de sus acciones estaba en poder de las instituciones bancarias; éstas aventaron la papa caliente al Estado, recuperaron sus créditos, la empresa quedó en manos del gobierno y lo demás fue decisión de la tecnocracia neoliberal (Ernesto Zedillo, Guillermo Ortiz y José Ángel Gurría, ahora responsable del plan de negocios de los titiriteros de Xóchitl).

Se trata de Salinas y Rocha, una empresa fundada por el bisabuelo de Salinas Pliego y que también funcionaba con abonos chiquitos: en la panza del Fobaproa dejó más de 4 mil millones de pesos (algo así como 500 millones de dólares al tipo de cambio de la época, 1995), mientras los cuatro bancos involucrados (Serfin, Bancomer, Santander Mexicano y Confía) rápidamente recuperaron los adeudos que dicho consorcio mantenía con ellos, pagados, desde luego, con recursos del Estado.

Cuatro años después, en marzo de 1999, Ricardo Salinas Pliego, por medio de Elektra, recompró Salinas y Rocha por cerca de 78 millones de dólares, es decir, apenas 15 por ciento de lo que el Estado pagó a los bancos (los 500 millones mencionados) por la deuda de esa empresa. Así, de un plumazo, sumó a su corporativo cerca de 100 tiendas. ¿Quién asumió la diferencia? El ogro del empresario de los abonos chiquitos y los intereses de agiotaje.

En agosto de 1999, La Jornada publicó el contenido de las actas del Subcomité de Recuperación del Fobaproa, y en una de ellas quedó asentado: el 20 de diciembre de 1997, Grupo Salinas y Rocha y subsidiarias restructuraron, por segunda ocasión, adeudos por 4 mil millones de pesos a fecha-valor del 31 de marzo de ese año. En la sesión número 8 se mencionó que el adeudo calculado para agosto de 1997 asciende a 4 mil millones de pesos. La administración de la empresa continúa a cargo de Salinas y Rocha mediante un contrato de administración, debido a que se ha considerado que ha sido aceptable.

Algo más: “Grupo Salinas y Rocha otorgó garantías por un monto de 2 mil 400 millones de pesos, divididas en dos fideicomisos de garantía sobre inmuebles y marcas, y tres hipotecas; pagó a los bancos con acciones de inmobiliarias y sus subsidiarias, cuyos activos suman aproximadamente mil millones de pesos. Asimismo, Grupo Salinas y Rocha celebra contratos de arrendamiento sobre tiendas departamentales (propiedad de los bancos) con rentas garantizadas. Los bancos capitalizan al grupo por un monto aproximado de 2 mil 200 millones, equivalentes a una participación de 80 por ciento en el capital social.

El consorcio ofreció en dación de pago inmuebles por un monto de mil 55 millones de pesos (cuatro centros comerciales y dos terrenos). El avalúo correspondiente lo realizó la empresa Bienes Raíces en Promoción del Centro, dueña de los terrenos ofrecidos en pago. En la sesión número 15, el subcomité autorizó la venta de los activos del Grupo Salinas y Rocha, por lo que también se autoriza proceder a la celebración del concurso para seleccionar el agente financiero que se encargará de su venta, que terminó siendo Deutsche Morgan Grenfell.

Y el citado Subcomité informó que el 4 de marzo de 1999, Grupo Elektra, propiedad de Ricardo Benjamín Salinas Pliego (bisnieto del fundador de la cadena Salinas y Rocha y accionista mayoritario de Tv Azteca) adquirió, por 77.9 millones de dólares, 94.3 por ciento de las acciones de este grupo comercial. Con ello, Elektra consiguió 98 tiendas (87 tradicionales y 11 departamentales) adicionales. A precio de ganga, claro, porque el Estado pagó el resto, y en esa ocasión el empresario nada dijo de los gobiernícolas.

Las rebanadas del pastel

Bestialidad es sinónimo de Benjamin Netanyahu: 60 bombardeos en un día sobre Gaza. Sólo falta que pinte suásticas en sus proyectiles.

———–

Seguir elevando el índice de desarrollo humano, esencial

José Murat | La Jornada

Mantener la tendencia ascendente en los indicadores que determinan el índice de desarrollo humano es un desafío de fondo, un tema socioeconómico sustancial, que debiera estar en el núcleo de la agenda de las campañas presidenciales, de cara a una nueva administración federal que conducirá el destino de México los próximos seis años y que sentará las bases de nuestra inserción en el mundo en éstas y las futuras generaciones.

Escasamente difundida en los medios, y sin mayor resonancia en los espacios de opinión atraídos por las contingencias cotidianas, con sus notables excepciones, fue una buena noticia el informe de la ONU sobre el comportamiento de las economías nacionales en el último lustro, incluidos los años de la pandemia y la pospandemia, en el que nuestro país escaló seis lugares en ese referente cardinal, y nada subjetivo o politizado, del desarrollo humano.

En efecto, en el último reporte del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo sobre Índice de Desarrollo Humano (IDH), elaborado por la Organización de Naciones Unidas (ONU), Romper el bloqueo, dado a conocer el miércoles 13 pasado, México pasó de un total de 193 países monitoreados, del lugar 83 en el 2018 al 77 en 2022, y se espera que la tendencia al alza se mantenga en 2023 y lo que resta del sexenio.

De esta manera, el país se ubica ya muy por encima de la media mundial de desarrollo, en las tres dimensiones que definen la calidad de la vida humana: 1) esperanza de vida; 2) educación (alfabetización, promedio de escolaridad); 3) ingreso promedio por habitante, también denominado Producto Interno Bruto (PIB) per cápita.

Visto de otra manera, pero retratando la misma realidad, México obtuvo el valor 0.781 en el Índice de Desarrollo Humano –donde cero es el valor mínimo y uno el máximo–, lo que lo ubica en la categoría de países con alto desarrollo humano, y sólo ocho sitios debajo de los considerados con muy alto desarrollo humano.

Desglosando cada indicador del Índice de Desarrollo Humano, la expectativa de vida en México es ya de 74.8 años –por encima del promedio del área latinoamericana (73.7)–, los años de escolaridad son 9.2 – sobre el promedio de la región de nueve años– y el PIB per cápita es 19 mil 138 dólares por habitante, también por encima del promedio regional, de 15 mil 109 dólares por persona.

En una comparativa global, la calificación de México se ubica por arriba del promedio mundial, (0.739) y también por encima de la media promediada para América Latina, que registró 0.763.

Respecto a las otras economías de la región, el récord del IDH de México es superior al de Brasil, economía mayor en términos absolutos por su población y PIB, que obtuvo 0.760, y superior también a la mayoría de países del subcontinente latinoamericano.

En cuanto al indicador de la escolaridad, la media de años cursados en nuestro país es de 9.2 (con una expectativa de 14.5); en Brasil se cursan 8.3 (se esperan 15.6) y en Argentina 11.1 (de 19 esperados). Para América Latina en su conjunto el promedio de escolaridad es de 9 años (si bien la meta es por 14.8).

En el indicador social de ingreso promedio por habitante, México alcanzó 19 mil 138 dólares anuales en 2022, cifra que supera los 14 mil 616 dólares de Brasil, y que supera también el ingreso promedio del subcontinente latinoamericano, 15 mil 109 dólares.

El ascenso de seis lugares de México en el ranking mundial de desarrollo no es fortuito. La mejoría tiene como contexto una estabilidad fiscal consolidada, una estabilidad monetaria y cambiaria sin precedente en un cierre sexenal, con un peso revaluado a niveles históricos, una inflación contenida y una recuperación económica sostenida después de los difíciles años que el mundo entero ha enfrentado, un entorno global desafiante, marcado por la crisis climática y los efectos de la pandemia.

A partir de esos indicadores económicos se han impulsado importantes indicadores sociales: los programas de apoyo a los grupos más rezagados y el incremento al salario mínimo real, el mayor porcentaje entre los países de la OCDE, contribuyeron a revertir la pobreza y a reducir la desigualdad de ingresos, una brecha todavía muy amplia y que es preciso acotar.

Cuantificando el indicador de la pobreza, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, al cierre de 2022, último balance de la dependencia, el número de pobres en el país se redujo a un total de 46.8 millones, casi 16 por ciento menos que los 55.7 millones que había en 2020, es decir, 9 millones menos.

Sin embargo, a México le falta un gran trecho para alcanzar los grandes objetivos de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible de la ONU, por lo que el esfuerzo de estabilidad en las finanzas públicas, incremento en la inversión nacional y extranjera, mejoramiento de la infraestructura productiva y mayor crecimiento real, en un entorno de mayor seguridad pública, debe mantenerse e intensificarse.

Seguir mejorando el índice de desarrollo humano, la calidad de vida de las personas, comenzando por los pueblos indígenas, es un objetivo que debe prevalecer en las propuestas de gobierno, pues importa a todos los mexicanos.