Lo que dicen los columnistas

Razones

El fracaso de las encuestas

Jorge Fernández Menéndez | Excelsior

A sus 89 años, Cuauhtémoc Cárdenas sigue teniendo una notable claridad en muchos temas, sobre todo en lo que se refiere a la vida política. A fines de junio pasado entrevisté al ingeniero Cárdenas respecto al método que ya tenía decidido Morena (y que aplicó oficialmente poco después) de encuestas internas para definir a sus candidatos.

El ingeniero Cárdenas dijo que no le gustaba el método de encuestas para definir a los candidatos, que “las encuestas, sin duda, son importantes, pero que es el partido el que debe buscar una forma transparente de elegir, ya sea por el voto de sus militantes o incluso el de la ciudadanía en general, pero debe ser un método transparente, claro para todos”.

Para ello, dijo, “es necesario que se abandonen cargos públicos (lo que se hizo) y que existan debates reales (los que se negaron). Ningún político de todos los que buscan la Presidencia, en el oficialismo y la oposición —dice Cárdenas—, han mostrado claramente qué quieren, hacia dónde se quieren dirigir, qué programa se comprometen a cumplir. Eso es lo que deben debatir”. Y agregó algo que también es importante: “hay que juzgar a los candidatos por lo que hicieron, por su historia, no por lo que dicen que harán”.

Las encuestas han fracasado, un poco menos en el Frente Amplio, que terminó designando a Xóchitl Gálvez, mucho más en Morena, que hoy o mañana definirá el ganador o, mucho más probablemente, la ganadora de una encuesta que ha sido terriblemente desordenada y que tendrá resultados confusos que generarán malestar interno y no sólo de Marcelo Ebrard.

Las encuestas no están sirviendo, se están equivocando y se demostró que pueden ser fácilmente manipuladas. No necesariamente es culpa de las empresas encuestadoras, algunas muy serias y respetables, otras francamente impresentables, pero se combinan demasiadas cosas para que estén fallando en forma casi sistemática en los últimos años. Primero, por la incapacidad de leer los nuevos escenarios políticos y sociales, y me imagino que la idiosincrasia de la gente luego de fenómenos como la pandemia. La gente no está contestando con la verdad en este tipo de ejercicios y eso lo hemos visto no sólo en México.

En nuestro caso también por la corrupción: son evidentes las encuestas que están compradas y que muestran resultados que pueden servir de algo para la propaganda, pero que son simplemente inverosímiles. Los partidos, los candidatos, los patrocinadores, están dispuestos a hacer trampa, a comprar o manipular encuestas y hay empresas dispuestas a aceptarlo.

La inseguridad impide levantar con libertad las encuestas (le pasó a Morena y fue algo de lo que quisieron evitar en el FAM), los grupos criminales que controlan amplias zonas del territorio no siempre permiten transitar por ellos y suelen acosar a quienes levantan encuestas y terminan siendo regiones vetadas, pero que, al final, y muchas veces según como ordenen los criminales, votan. Y, finalmente, ante la inseguridad, mucha gente tampoco recibe dentro de sus domicilios a los encuestadores.

Por eso las disparidades y las dificultades reales para contar con números reales, para saber qué es lo que realmente debemos leer de una encuesta. Mucho más si se usa, como se plantearon el FAM y Morena, para elegir a los candidatos por ese método.

Coincido con Cárdenas: el método de elegir por encuestas no parece el mejor. O se regresa a un sistema de convenciones partidarias (que tampoco funcionaron bien en México en los últimos años) o vamos a un sistema de internas reales, con votación abierta para elegir a los principales candidatos, sobre todo a la Presidencia. El método que se utiliza en Uruguay o Argentina de elecciones abiertas, organizadas por las autoridades electorales con las mismas normas que una elección federal para que la gente decida dentro de la lista, el partido o el frente por el que vaya a votar, quién es su aspirante preferido, me parece hoy uno de los más transparentes y menos manipulables y permite todo un proceso de alianzas posteriores porque se da apenas tres meses antes de las elecciones y, además, hay segunda vuelta, una carencia notable de nuestro sistema electoral.

Hubo certidumbre en el Frente Amplio pese a la confusión final porque todos se terminaron alineando con Xóchitl. No veo tan sencilla la salida en Morena: no veo a todos alinearse, por ejemplo, con Claudia, sobre todo si, como ha trascendido, Marcelo ha ganado algunos estados y Adán otros, sobre todo en el sur del país. El proceso en sí mismo fue caótico en muchos lugares según las denuncias presentadas y no lo dude que habrá pataleo entre quienes pierdan, incluso por el lugar en que quedarán: una cosa es terminar en esa encuesta segundo o tercero, otra quinto o sexto. Y no se trata sólo de un problema de egos.

 LA FIESTA

José Ramón López Beltrán y su esposa, Carolyn Adams, tienen todo el derecho del mundo de festejar a la hija mayor de Carolyn donde quieran y como quieran. Eso no debería siquiera estar en discusión. Lo que molesta es el doble discurso, la doble moral, no se puede exigir la austeridad de unos, denostarlos, e ignorar la opulencia de los propios. Y a veces ni siquiera de los adversarios: César Yáñez y Santiago Nieto fueron condenados por fiestas menos ostentosas que las de José Ramón en Culiacán.

————–

Arsenal

El gobernador consentido

Francisco Garfias | Excelsior

La imagen lo decía todo. El presidente López Obrador acompañando al gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, en su último informe de gobierno. Una distinción con el priista que no ha tenido ni con los mandatarios estatales de Morena. Hasta celosos deben de estar.

La escena sería normal en una democracia consolidada. Así debe ser, en paz y sin aspavientos. Pero en un país polarizado por un Presidente que ha abonado, como ningún otro, a esta especie de lucha de clases, versión siglo 21, se vuelve la excepción y motivo de crítica.

López Obrador salió de su palacio para ir al Sexto Informe del mandatario mexiquense. Quería demostrar gratitud hacia un adversario político que, como dijo en la mañanera, “no ha confundido las cosas, no ha hecho politiquería. Jamás una declaración contra el gobierno federal…”.

Era su forma de ponerle una medalla al gobernador consentido, pero lo único que logró es que arreciaran las críticas fratricidas contra el mandatario estatal saliente.

Su presencia en el evento la anticipó en la mañanera. Fue un anuncio sorpresa. Me enteré camino a Toluca. Traía sintonizado en el carro el programa de Ciro por la Mañana, de Radio Fórmula. Puse a trabajar mi memoria. No tenía registro de algún informe de gobernadores al que López Obrador hubiese asistido en lo que va en sus casi cinco años en Palacio Nacional. Me puse contento. Iba al informe de un gobernador, no a un evento inédito.

* Durante todo el informe vi cómodo a López Obrador. Entró al Patio Central de Palacio de Gobierno en compañía del gobernador mexiquense y de su esposa, Fernanda Castillo.

Sonreía, saludaba a un auditorio que mezclaba morenistas con lo que él llama fifís o “integrantes de la mafia en el poder”, según sea el caso. No importó. El aplauso fue parejo.

* En primera fila se encontraba Delfina Gómez, gobernadora electa del Estado de México. Pero también los nuevos machuchones de Morena en la entidad: Higinio Martínez y Horacio Duarte. No faltaron los miembros del equipo de transición de la gobernadora electa, diputados y alcaldes de Morena. Julio Menchaca, gobernador de Hidalgo y la senadora Olga Sánchez Cordero asistieron puntuales a la cita. No así la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, quien llegó cuando Del Mazo ya leía su Informe de Gobierno.

Era una especie de ocupación guinda anticipada del Palacio de Gobierno del Estado de México.

En el improvisado recinto había también empresarios, miembros del clero, sindicalistas y, nos dicen, representantes de 46 medios de comunicación.

El panista Enrique Vargas hasta foto se tomó con Delfina.

No vimos a ningún representante del CEN del PRI, pero sí a cuatro exgobernadores: Eruviel Ávila, César Camacho, Emilio Chuayffet y Alfredo Baranda.

Enrique Peña Nieto y Arturo Montiel no asistieron. El primero vive en Madrid. Al segundo lo reportan enfermo.

* En su mensaje, el gobernador saliente dijo que la presencia permanente de López Obrador en la entidad ha sido un impulso que ayuda al Edomex a seguir avanzando.

“Como humanista y con su sensibilidad en las causas sociales ha construido un legado en la manera de ejercer el servicio público, generando oportunidades en beneficio de lo más vulnerables”, le dijo.

Al terminar su informe, Del Mazo se bajó del templete y fue directo hacia AMLO. Ambos se fundieron en un abrazo y se dijeron palabras al oído. “Ya lo adoptó como a un hijo”, comentó uno de los asistentes.

* Del Mazo también tuvo palabras de aliento para la gobernadora entrante:

“El triunfo de la maestra Delfina Gómez Álvarez es una decisión histórica de los mexiquenses. Es la primera vez en que una mujer conducirá los destinos de esta entidad y el reflejo de los nuevos tiempos que vivimos.

“A la gobernadora electa le deseamos el mayor de los éxitos. Estamos convencidos de que, si le va bien a ella y a su gobierno, le va bien al Estado de México”, dijo el gobernador saliente.

Delfina se puso de pie y agradeció el comentario.

* No va bien la encuesta para definir a cuál de las corcholatas le cederá AMLO el “bastón de mando” del Movimiento Regeneración Nacional.

Al caer la noche, Marcelo Ebrard subió a X el siguiente mensaje: “Sigo muy preocupado por el proceso de la encuesta en curso. Mañana haremos revisión con nuestros representantes de las incidencias y problemas”.

Quién sabe en qué termine ese proceso interno, cuyos resultados los conoceremos mañana miércoles 6 de septiembre. Morena está convocando a su Consejo Nacional para el 10 de septiembre.

El punto cuatro de la agenda del consejo habla del nombramiento del “coordinador o la coordinadora” de la Defensa de la Cuarta Transformación. En otras palabras, del candidato o candidata presidencial de la coalición que quiere hacer historia.

————–

Astillero

¿A quién el bastón de mando? // Claudia: encuestas // Marcelo: rebeldía // Adán: factor Tabasco

Julio Hernández López | La Jornada

Llega a su fin el largo proceso del corcholatismo (como variante del tradicional ejercicio del presidencialismo mexicano para definir la sucesión). Tal operación fue destapada, impulsada y supervisada por el Presidente de la República, en un trayecto final con seis participantes (algunos de los originalmente enumerados en la mañanera no avanzaron y, en el camino, a cuatro morenistas se sumaron representantes de los partidos Del Trabajo y Verde).

Así que hoy deberá quedar planchado (bien o mal) el traje de gala electoral para quien habrá de recibir este miércoles el bastón de mando del movimiento de la 4T, teóricamente ya con Palacio Nacional en modo Fin de Sexenio, sin botón partidista o electoral disponible. Teóricamente.

Apuntada y apuntalada desde el inicio de esta excursión por Palacio Nacional, Claudia Sheinbaum ha sido la reina de las encuestas, siempre puntera en la mayoría de las casas de demoscopia consideradas serias. Además, ha ido concentrando el apoyo de buena parte de la clase política morenista y ha incorporado bisutería de otros partidos que ella considera le es útil. Si todo fuera como se previó, ella debe ser la receptora del simbólico bastón arriba mencionado.

A contrapelo de ese favoritismo, Marcelo Ebrard ha planteado una batalla con institucionales tintes de calculada rebeldía. Ha impugnado partes del proceso y ha dejado correr la posibilidad de buscar la candidatura presidencial por otra vía, la del Movimiento Ciudadano, al que el frentismo xochitleco considera esquirol, con ánimos divisorios del voto opositor. Anoche publicó en redes que sigue muy preocupado por el proceso de la encuesta en curso. Mañana (hoy) haremos revisión con nuestros representantes de las incidencias y problemas.

Para Adán Augusto López Hernández todo será ganancia. No era personaje de nivel nacional y su paisano lo colocó en Gobernación y luego en la carrera presidencial, como carta de eventual relevo si el pleito entre los dos punteros los volviera inviables. Su plataforma de lanzamiento es a la vez su debilidad actual: otro López tabasqueño, construido con pretensión de réplica, sería ideal para que los opositores hablaran de un maximato confeso.

De los tres restantes ha de decirse que Gerardo Fernández Noroña tuvo un notable crecimiento, que Ricardo Monreal sólo tuvo ojos electorales para la Ciudad de México y que Manuel Velasco Coello juega un papel simbólico y de convalidación.

Astillas

Luis Donaldo Colosio Riojas declaró que no será candidato presidencial, pues requiere maduración política y no desea ser factor divisorio en la oposición. Lo dijo a pregunta expresa de Agustín Basave Benítez, el ex presidente del PRD y ex militante priísta que hace pocos años cambió su ejercicio académico de la Ciudad de México a Monterrey… A su vez, Agustín Basave Alanís, hijo del antes mencionado y secretario general del ayuntamiento de Monterrey que preside Colosio Riojas, propuso que Movimiento Ciudadano se una al Frente Amplio mediante una futura medición de intención del voto (otra encuesta) que lleve a la declinación a Xóchitl Gálvez o a quien haya sido la propuesta de MC (¿Ebrard, en dado caso? ¿Samuel García?)… Alfredo del Mazo recibió ayer un trato presidencial de injustos elogios por haber hecho todo lo necesario para que transitara eficazmente la campaña electoral de Morena y su candidata Delfina Gómez, a la que le había hecho fraude electoral seis años atrás. Similares reconocimientos a otros gobernadores opositores, que fueron propicios para Morena, han significado cargos diplomáticos y, sobre todo, un virtual certificado de impunidad por lo hecho durante su sexenio. ¿Así será con Del Mazo?… Y, mientras Javier May ha dejado su responsabilidad federal (Fonatur, Tren Maya) para poder competir por la gubernatura de Tabasco contra la facción que encabeza Adán Augusto López Hernández…

————–

México SA

Emilio Lozoya evade la justicia // Connivencia del Poder Judicial // Juez Alarcón López, ¿en la mira?

Carlos Fernández-Vega | La Jornada

Tras más de cuatro años de transmisión, se mantiene en el aire el culebrón protagonizado por Emilio Lozoya, cuando, desde mayo de 2019, la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la respectiva orden de aprehensión y la Interpol emitió la ficha roja en contra del ex director de Petróleos Mexicanos, quien de pasadita arrastró en este merengue telenovelero a su madre y hermana. Cuatro años con cuatro meses y, si bien Lozoya está preso en el Reclusorio Norte desde noviembre de 2022, lo cierto es que bien a bien no se sabe si la prolongada transmisión de esta telenovela es resultado del ya tradicional tortuguismo de la FGR, de las habilidades de los abogados de Lozoya para retrasar y retrasar el proceso, de la connivencia de los impartidores de justicia involucrados en este caso o, de plano, una mezcla de todo ello, pero lo cierto es que el ex director de Pemex ha ido librando acusaciones y posponiendo su condena definitiva. Lo anterior, sin olvidar que en el gobierno peñanietista se tapó todo el cochinero, junto con el de Odebrecht.

Sobre lo más reciente, La Jornada (César Arellano García) nos ilustra, como siempre: el 31 de agosto, Emilio Lozoya libró el proceso penal por el caso Agronitrogenados, pero sigue vigente el juicio de Odebrecht, debido a lo cual permanece en prisión preventiva justificada. El juez de control Genaro Gerardo Alarcón López ordenó ayer suspender el procedimiento luego de que los abogados argumentaron que los 216 millones de dólares que Alonso Ancira, ex dueño de Altos Hornos de México, está pagando, cubren la reparación del daño. Se trata de un fraude a la nación, cometido por Lozoya en contubernio con el mafioso Ancira, propietario de la ex paraestatal Altos Hornos de México (un regalo de Carlos Salinas de Gortari), quien, tras ser encarcelado, llegó a un acuerdo reparatorio con el gobierno federal: pagaría, en abonos, 216.6 millones de dólares por la ilegal compraventa de Agronitrogenados –en la que su socio directo fue Lozoya– y a cambio obtendría su libertad.

De acuerdo con el impartidor de justicia, aunque se trate de un fraude al Estado, si uno paga el otro queda libre, así de cuates, pero en el ilícito participaron los dos (Lozoya y Ancira); es decir, no se trata de que uno aporte el dinero y al otro alegremente se le exculpe. Y como dice el clásico, lo que no suena lógico suena a metálico, porque el juez Alarcón López aplicó un criterio aislado del primer tribunal colegiado de Querétaro, a petición del abogado Alejandro Rojas Pruneda. El documento, publicado el viernes en el semanario judicial, señala que la celebración de acuerdos reparatorios por un procesado favorece al resto de coacusados que no pactaron.

Pues bien, eso fue al cierre de agosto, pero parece que la FGR salió de su letargo y decidió apelar la decisión de suspender el juicio en contra de Lozoya por el caso de Agronitrogenados; además, presentará un recurso de queja contra el juez Alarcón López, quien tomó esa resolución a la que el agente del Ministerio Público federal califica como ilícita, injusta y notoriamente parcial, pues violó de forma flagrante el Código Nacional de Procedimientos Penales, de los artículos 186 al 190, que regulan el proceso para los acuerdos reparatorios, toda vez que basó su decisión en una tesis aislada según la cual cuando una de las partes responde por la reparación de daños, los procesos contra los otros presuntos responsables del mismo hecho se suspenden ( La Jornada, Eduardo Murillo).

Por si fuera poco, la FGR subraya que el gánster Alonso Ancira no ha cumplido íntegramente con el acuerdo reparatorio, el cual no ha sido aceptado explícitamente por las víctimas, de la venta en un precio abusivo e ilegal de la planta industrial Agronitrogenados a Pemex, por lo que la determinación de Alarcón López violó también la Ley de Amparo dañando gravemente a las víctimas y dando una ventaja indebida al acusado. Asimismo, ignoró la acusación de que Ancira habría entregado a Lozoya un soborno de cerca de 4 millones de dólares (con el respectivo lavado). El letrado actuó ilegalmente al omitir su obligación indeclinable de fundar y motivar en la ley y en la jurisprudencia vigentes su acuerdo; el Código Nacional no establece, en modo alguno, que un convenio para uno de los imputados de un delito beneficie al resto de los involucrados ( ídem).

Las rebanadas del pastel

Y después, hay quienes aseguran que no son necesarios ni urgentes los cambios de fondo en el Poder Judicial.