Lo que dicen los columnistas

Camino al 24: la ética electoral bajo presión política

La corrupción es la antesala de la violencia y la inseguridad que hemos padecido hace lustros. Por ello, es importante no banalizar el actual debate electoral. Como sociedad no podemos legitimar que la élite política burle las normas ni se pase por el arco del triunfo las leyes electorales.

Bernardo Barranco V.

Proceso

El 26 de junio la alianza Va por México, conformada por los partidos PAN, PRI y PRD, dio a conocer el método de selección de su candidato presidencial, el cual definirá a la o el “responsable nacional de construir un Frente Amplio por México”. 

Dicho proceso –que culminará el 3 de septiembre– es una respuesta a la ruta trazada por Morena en la designación de su aspirante presidencial bajo el eufemismo de “coordinador de la Defensa de la Transformación”.

Ambos procesos trasgreden la ley electoral. La normatividad electoral establece que las precampañas se realicen hasta la tercera semana de noviembre de este año. Morenistas y aliancistas opositores aprovechan lagunas legales para adelantar el calendario electoral poniendo en predicamentos al INE y al TEPJF. Las actividades actuales tanto de Morena y sus aliados como de la oposición aliancista son propias de una precampaña. Por tanto, son actos anticipados de precampaña y son acciones ilícitas. La ley prevé sanciones, según la gravedad o reiteración de la falta, que alcanzan desde la amonestación pública o una multa económica hasta perder el derecho a ser registrado como candidato.

Sin embargo, la ley aplica partir de septiembre, fecha en que da inicio el proceso electoral, no antes. Como aún no se declara formalmente el proceso hasta septiembre, no hay materia. Sin embargo, hay medidas cautelarse como la de no llamar al voto, ni para el aspirante ni para el partido. Quedan en vilo también el uso de recursos económicos. ¿Se realizará una fiscalización a modo o quedará en el limbo el origen y la aplicación de recursos?

A poco más de una semana algunas de las llamadas “corcholatas” han prodigado cuantiosos gastos en espectaculares, bardas, pendones y propaganda en camiones en todo el país. ¿Cuál es el origen del dinero?

Estamos ante nuevas y viejas disyuntivas. Los partidos políticos se han especializado en establecer leyes electorales en cada reforma para después violarlas. Sin embargo, se evidencia que el pragmatismo político del poder debe tener límites. El poder no se conquista no importa cómo, no importa con quién y mucho menos no importa con cuánto. Morena con sus aliados y la oposición aliancista amparan una impostura electoral que daña al país. Quedan evidenciados los partidos y la elite política, siendo los actores que conducen los destinos de la nación ¿Así toman decisiones de gobernabilidad con gazapos y artificios? Surgen otras preguntas que desde hace años flotan en la esfera pública: ¿Cuál es la relación entre la ética y los valores con los principios de la política?. Ese ejercicio de poder muchas veces torcido por abusos son la antesala de la corrupción no sólo del poder sino de la sociedad. Qué pasa cuando las élites políticas carecen de ética, de valores, de visión y coraje para hacer conducir la sociedad. El desencanto emerge, lo societal pierde sentido y los ciudadanos pierden la paciencia. 

El uruguayo José Mujica lamenta el desvío de los principios éticos de la clase política en la región y la seducción por los privilegios y la corrupción por el dinero público. “El problema es que la actual generación de políticos ha arruinado la relación entre la ética, los valores sociales y el ejercicio de la representación política”. 

Enrique Dussel, filósofo argentino mexicano, experto en el tema, dice: “Padecemos una generación de políticos en México que carecen de calidad ética. Buscan enriquecerse y han naturalizado la corrupción al grado que se ha cosificado, desnaturalizando la sociedad”. 

Por tanto, relación entre ética y política ha sido tensa. Su desvío nos conduce a la impunidad y a la corrupción generalizada como un cáncer que hace metástasis en todos los rincones sociales. La corrupción es la antesala de la violencia y la inseguridad que hemos padecido hace lustros. Por ello, es importante no banalizar el actual debate electoral. Como sociedad no podemos legitimar que la élite política burle las normas ni se pase por el arco del triunfo las leyes electorales. 

Estamos ante el riesgo de una evidente pérdida de autoridad moral de los principales actores que conducen y simbolizan el rumbo de la nación. O ¿debemos aceptarlos con el mismo cinismo pragmático?. Sin acortar la responsabilidad del ciudadano, la élite política tiene negado menoscabar el orden socialmente establecido. Si es inoperante el artículo 226 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), sobre precampañas y sus tiempos electorales, instituida en 2007, pues hay que cambiarlo porque está rebasado o es obsoleto. Pero no truquear para adelantarse de manera alevosa sobre los contrincantes. Esto es provocar un claro desencuentro político y un diálogo de odio.

México es un país más plural y complejo, en donde la cultura común ya no es una variable absoluta. Se requiere fortalecer la ética política y mínimos valores comunes que faciliten la convivencia y la construcción social. De lo contrario, lo hemos visto en otros países, la decepción ciudadana puede llevarnos a fundamentalismos, sea de la ultraderecha como de populismos oportunistas. 

Toda decisión política tiene una dimensión normativa. Lo ético en la arena pública mandata un debate político de altura. La conquista y la conservación desenfrenada del poder tienen sus límites. La política debe recuperar la dimensión ética. Los valores deben permear no sólo la práctica de los políticos sino en la teoría política de los actores y en la educación. 

Vivimos cambios insospechados que se mueven bajo velocidades aceleradas. El reto por simple que parezca es empezar por respetar los principios rectores que la institución electoral ha venido construyendo afanosamente. Estos son: legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza, autonomía, independencia, equidad y máxima publicidad (faltaría la equidad de género). No es un saludo a la bandera, son fundamentos que la experiencia electoral con esfuerzo ha cimentado.

—————–

Arsenal

Contra el superyó de Alito…’

Francisco Garfias

Excelsior

Por más que Alito minimice la salida de Miguel Osorio Chong, Claudia Ruiz Massieu, Eruviel Ávila y Nuvia Mayorga, la renuncia de los cuatro senadores y de otros 300 priistas es un duro trancazo al otrora partidazo, en tiempos preelectorales que se adelantaron con la venia del domesticado INE.

No sólo deja al grupo parlamentario del tricolor con sólo nueve senadores, sino que Movimiento Ciudadano, que tiene 12 escaños, lo desplaza como tercera fuerza en la Cámara alta.

Junto con los senadores del tricolor se van Eviel Pérez Magaña, extitular de Sedesol; las exsenadoras Diva Gastélum y Lilia Merodio, el extitular de Liconsa, Héctor Pablo Ramírez Puga, la exdiputada federal Claudia Pastor y muchos más.

En el Salón Camino Real, del hotel del mismo nombre, ubicado en la colonia Anzures de la CDMX, había líderes comunitarios, presidentes y expresidentes municipales; dirigentes locales, legisladores y exlegisladores locales y federales.

Dejan el PRI, sí, pero no la política. Ayer mismo anunciaron el nacimiento de un nuevo del grupo llamado Congruencia por México que, aseguran, buscará fortalecer la democracia y dignificar la política. Los 300 y algunos más llevaban su renuncia voluntaria en mano. Al final del texto de diez líneas se leía: “No al partido de las imposiciones, sí a la democracia”.

Iban contra el “superyó de Alito” —así lo definieron— y no contra el partido que les dio esperanza y oportunidades. En eso coincidieron todos.

* Osorio Chong es el coordinador de la nueva agrupación. El hidalguense trae la consigna de que, si el PRI no se puede cambiar desde adentro, lo harán desde fuera “de la mano de la sociedad civil”. El ahora senador independiente —por lo pronto, los renunciados no se van a otra bancada— acusó a Alito de destruir al PRI “hasta hacerlo pedazos”. Recordó que, en el 2019, cuando Alejandro Moreno llegó a la presidencia del partido, el PRI gobernaba 12 estados y ahora sólo dos. “De gobernar a 44 millones de mexicanos, ahora sólo gobierna dos estados, a 5 millones de mexicanos”, destacó. Y más: en tres entidades federativas el PRI no tiene ningún diputado y en cinco estados sólo tiene uno. “(Alito) miró sólo para sus propios intereses, su ambición, para su protección de todo lo que públicamente es señalado y acusado… A quienes se opusieron los expulsó”.

* Osorio fue el primero de los cinco oradores en el Camino Real. Después de él hablaron Nuvia, Eruviel, Claudia y Diva Gastélum. Ninguno definió postura con respecto al Frente Amplio por México. Eso nos llamó la atención. El nuevo grupo trae un dilema. Alito es uno de los que mueven el pandero en el Frente Amplio. ¿Le van a dar la espalda a la alianza opositora?, preguntamos. Ruiz Massieu dio una primera respuesta. Calificó de “valioso” el esfuerzo que hace el frente para presentar una alternativa a los ciudadanos, pero dijo que quieren cambiar el país buscando la construcción de nuevas alternativas.

-¿Ése es un sí o un no? —insistimos.

-Es un respeto al esfuerzo que han hecho en el Frente Amplio. Creo que ha sido complejo, pero nosotros no militamos en ninguna de las organizaciones que conforma esa alianza. Hoy estamos del lado de los ciudadanos, no de alguna opción partidista —replicó.

Osorio fue más contundente. Con Alito allí, lo ve imposible. Dijo, textual: “Vamos a buscar consensos y acuerdos, pero veo difícil platicar en una alianza donde el actor principal de un partido ya los ha traicionado y los va a volver a traicionar.

“Ése es Alejandro Moreno. No tengan la menor duda de que habrá de faltar a su palabra, habrá de faltar a la alianza y habrá de faltar a los acuerdos”.

* Poco antes estuvimos en el hotel Marquis, donde fueron presentadas las tuberías —y no sólo la fachada— del método que empleará el Frente Amplio para elegir al candidato presidencial. Allí hablamos con Rubén Moreira, coordinador de los diputados federales del PRI y uno de los principales operadores de Alito Moreno. Le preguntamos sobre las renuncias que se venían en el tricolor. “Hoy es muy sencillo saber quién está en el frente opositor y quién no lo está. Eso incluye una invitación a Movimiento Ciudadano. Todavía estamos en el momento de construir un gran frente opositor.

-¿Haría un llamado a los senadores que se van para que recapaciten? —insistimos.

-En el PRI cabemos todos. Además, nos conocemos. Yo los invito a recapacitar. Pero pondría sobre la mesa otra cosa: se está en el frente opositor o no se está. No hay grupos independientes. Lo digo con respeto. Se está en un bando o se está en otro.

“Los que generan terceras opciones, pues realmente lo que están provocando es que se debilite uno o el otro”, admitió.

—————–

Nudo gordiano

Xóchitl: útil al Frente, a Morena y a México

Yuriria Sierra

Excelsior

El fenómeno Xóchitl Gálvez se ha convertido, a lo largo de la última semana, en la más inesperada e imponderable, pero, al mismo tiempo, deseable irrupción en la arena político-electoral mexicana previa a la elección presidencial de 2024. Y aunque los morenistas (empezando por el propio López Obrador) se han puesto visiblemente nerviosos, es porque han perdido (si alguna vez lo tuvieron) el músculo del cálculo y la estrategia de las sutilezas en democracia. Porque la aparición de Gálvez también es una gran noticia para Morena y las corcholatas. Y, al final del día, todo ello termina por convertirla en una buena noticia para el país. Me explico:

AL FRENTE OPOSITOR

Lo obvio, para una oposición que se encontraba absolutamente pasmada, extraviada, borrada a grado de inexistencia, el anuncio de Xóchitl Gálvez y el entusiasmo que ha generado no sólo entre el sector antiAMLO, sino entre muchos apartidistas o izquierdistas desencantados que reconocerán en ella a una mujer de izquierda moderna en muchos temas. Y, claro: está el tema del carisma y la elocuencia. Frente al fenómeno López Obrador (que nadie osaría regatearle estas virtudes), sólo Xóchitl Gálvez tiene parque para contestarle cada ataque y convertirse en su obsesión mañanera. Pero, justamente por ello, Xóchitl le va a resultar muy útil a AMLO y a su necesidad permanente de construir enemigos permanentes en su narrativa. Ya veremos (ojalá sea el caso) si el arrojo y el estilo de Xóchitl sirve para desempolvar a la oposición y sacarlos también de su aturdimiento (o temor) con el que se han conducido frente al aparato gobernante.

A MORENA

Más allá de lo arriba escrito sobre la utilidad retórica —como combustible político para una pre-pre-precampaña morenista que está demasiado rígida y unitemática— de los muy predecibles ataques de López Obrador, la aparición de Xóchitl Gálvez puede convertirse en la mejor noticia, al menos para dos de sus candidatos. Hay quienes aseguran que la presencia de Xóchitl puede ser oxígeno y gasolina para la candidatura de Marcelo Ebrard, ya que están convencidos de que su candidatura sería más competitiva si Xóchitl creciera demasiado. Pero cæteris-paribus (si nada cambia dramáticamente y todo sigue como hasta ahora) para la candidatura de su corcholata más obradorista (pero también la más querida y puntera hasta hoy en las encuestas): Claudia Sheinbaum dejará de ser tan cuestionada (y subrepticiamente atacada por los propios) al tener enfrente a una opositora mujer que, a los ojos de muchos, será una contendiente formidable. Claudia Sheinbaum también será una contendiente formidable, pero ya no solamente por su ascendencia obradorista (y lo que eso significa en términos de apoyo electoral duro), sino que cuando llegue el momento y deba salirse —así sea un poco— del guion de AMLO, demostrará que es una mujer intelectualmente equipadísima y la contienda con Xóchitl la obligará a mostrar eso que ha sido extremadamente cuidadosa en exhibir (la jauría del machismo muchas veces resulta disuasiva) porque ya en la campaña presidencial buscará el voto de todas, todos y todes, no exclusivamente el duro de Morena. Si Claudia enfrenta y vence a Xóchitl Gálvez, su Presidencia será mucho más legítima a los ojos de todo el electorado (y del mundo), pues nadie le podrá decir que su candidatura fue tan sólo un capricho de AMLO.

AL PAÍS

Aunque hay candidatos extraordinarios y muy preparados en ambas pistas (Marcelo y Gurría también harían una contienda formidable), lo cierto es que el momento histórico y las ganas (a juzgar por las encuestas), la ciudadanía quiere otorgarles a dos mujeres formidables la oportunidad de mostrarnos de qué están hechas y qué tan distintas pueden ser como agentes de transformación desde el gobierno. Al ser una contienda tremenda entre dos mujeres tremendas, las obligará a ambas a salir de sus respectivas zonas de confort y hacer muy claros posicionamientos en oferta de política pública. La campaña tendrá un nivel extraordinario. Y sí: porque si Claudia y Xóchitl se enfrentan, la certeza primordial es que México tendrá una Presidenta. Y eso tendrá una dimensión histórica total.

—————–

Astillero

Demandan a AMLO por 4 mil mdp // Por Sierra de San Miguelito // Daños y perjuicios, alegan // Empresarios aceitan a magistrados

Julio Hernández López

La Jornada

El presidente Andrés Manuel López Obrador está señalado ante un tribunal como presunto responsable de causar un quebranto de 4 mil millones de pesos al proyecto de desarrollo inmobiliario denominado Las Cañadas que se pretendía y se pretende construir en la Sierra de San Miguelito, en San Luis Potosí, por parte de empresarios asociados con algunos comuneros.

La demanda por 4 mil millones de pesos contra el presidente López Obrador está asentada con el expediente 601/2022 en la Sala Ambiental del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Los promoventes demandan el pago de daños y perjuicios generados por la anulación del acuerdo de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp, un órgano desconcentrado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a cargo de María Luisa Albores), emitido (oficio DGCD/250/2021) por quien era entonces director general de Conservación para el Desarrollo, Cesar Sánchez Ibarra.

Con ese tramposo oficio se pretendía excluir de la protección ambiental a mil 805 hectáreas del Área Natural de Flora y Fauna de la Sierra de San Miguelito, justamente en los terrenos donde ya se anunciaba la inminente construcción del citado proyecto inmobiliario Las Cañadas, emprendido por los llamados barones del concreto.

Los detalles del entramado judicial, político y mediático que busca dar reversa a la protección de la Sierra de San Miguelito fueron difundidos por el portal potosino Astrolabio, bajo la firma del periodista Victoriano Martínez (https://n9.cl/hn89r). Se incluye una grabación de una hora y 14 minutos en la que el principal abogado de los intereses empresariales en juego, Gustavo Barrera López, detalla las gestiones que ha hecho ante jueces y magistrados, e incluso menciona que el tema ha caído en el ámbito de la ministra Norma Piña, presidenta de la Corte, contrapuesta con el Presidente de la República.

Según la grabación disponible, el abogado empresarial aseguró que el juicio de amparo 1364/2021, radicado en el juzgado cuarto de distrito, tiene un pronóstico favorable (la resolución se daría en septiembre o, a más tardar, en octubre, conforme a una conversación que tuvo con la secretaria proyectista) porque en el peritaje presentado por la Semarnat ésta reconoce que en las mil 805 hectáreas del proyecto Las Cañadas no hay las especies de fauna que se señalan en el decreto presidencial.

Respecto a la demanda contra la Presidencia de la República por 4 mil mdp, dijo el litigante que se reunió con dos de los tres magistrados de esa sala. Se saben en la sala especializada de memoria el expediente ya y hay muy buen ánimo con ellos. Se mencionó a Héctor Espinosa Castellanos, nombrado en 2011 por Felipe Calderón como magistrado de la sala regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Héctor es hermano de Patricia, quien fue secretaria de Relaciones Exteriores con Calderón, y de Irene, que fue tesorera de la Federación nombrada por Calderón y confirmada por Enrique Peña Nieto; ahora es subgobernadora del Banco de México (https://n9.cl/acv1d).

Actualmente, Héctor Espinosa es magistrado de la sala especializada en materia ambiental y de regulación del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, junto con Mariana Mureddu Gilabert y Rosalva Bertha Romero Núñez.

El optimismo de los empresarios es amplio: planean meterle 20 millones de pesos a los trámites, revivieron el proyecto Cañadas, con una estimación alegre de las ventas a realizar, y aseguran que el gobierno estatal de Ricardo Gallardo tiene también proyectos millonarios en la zona y por eso es importante acelerar la anulación del decreto y consideran ya un hecho que el decreto presidencial será anulado, que el gobierno federal deberá pagar los 4 mil millones de pesos o sería embargado y ello obligaría a Palacio Nacional a una negociación en 2024.

—————–

México SA

Xóchitl Gálvez, ¿abanderada? // Derrota electoral garantizada // Claudio, de todas, pierde todas

Carlos Fernández-Vega

La Jornada

Tras unos días de espera, por fin se conoció la tan esperada predicción presidencial sobre la identidad de quien sería la abanderada del autodenominado frente opositor. En la mañanera de ayer, y con base en sus gargantas profundas, López Obrador sostuvo que hace como 15 días a un mes se enteró que es Xóchitl Gálvez, tras “un proceso de consulta arriba, con los que no dan la cara, pero sí actúan, y son los que aportan dinero para las campañas, para la guerra sucia, consulta también con los medios, con los dueños de los medios, consulta con los intelectuales (Aguilar Camín, Krauze, Castañeda), y por eso algunos que ya se dieron cuenta están declinando, porque, pues, no quieren ser comparsas”.

Si la revelación de la bola de cristal presidencial es correcta, entonces prácticamente la elección del futuro inquilino-a de Palacio Nacional será un paseo por el campo, porque con esa candidata –de hecho, con cualquier otro u otra de esa cantera– y por mucho dinero que el bloque conservador inyecte a su campaña, su derrota está más que garantizada. Es de suponer que el grupo que no da la cara es consciente de esta situación, de tal suerte que su verdadera apuesta parece orientarse al control del Congreso (diputados y senadores), porque la Presidencia de la República la tiene más que perdida.

¿Y por qué deciden a favor de la señora Xóchitl?, preguntó el mandatario. Porque ellos suponen que si nació en un pueblo va a tener el apoyo del pueblo, cuando en realidad es parte de ellos, no del pueblo, sino forma parte de los conservadores. Desde luego, no es de los arriba, pero sí forma parte del mismo agrupamiento, porque también en el bloque conservador hay nivelitos, ¿no?

Esa abanderada Es parte de lo mismo; no es una candidato de un partido; en realidad es una representante de la oligarquía, de este grupo conservador, que son los que han estado imponiéndose durante décadas y quieren continuar haciéndolo, regresar por sus fueros. Desde luego, es un dedazo que llevaron a cabo por conducto de Claudio X. González; él es quien decidió previo consenso de los oligarcas y también de acuerdo con intelectuales acomodaticios, del régimen y medios de información o de manipulación, y el junior ni siquiera es un dirigente político o de un partido, es un gerente. Tengo toda la información de que él llevó a cabo las consultas.

El procedimiento de selección no es tal, porque es una gerencia; arriba están los que verdaderamente mandan quienes se hacen representar por Claudio X. González hijo. Y hacia abajo están los que le obedecen a Claudio, y lo lamentable es que ahí están los partidos formales de oposición, debajo de. Por eso están desintegrándose. Y ahí están los intelectuales del régimen y ahí están los medios de manipulación. ¿Y, por qué Xóchitl? Repito: trabajó con Fox, fue directora del instituto indigenista, y al mismo tiempo, porque la única elección que ha ganado, no sé si otra, fue la de jefa delegacional en Miguel Hidalgo, donde viven los más ricos de México, porque ahí están Las Lomas, y son los que ahora la están apoyando.

La catarata de renuncias en el autodenominado frente opositor es “parte de lo mismo, es que todo esto está deshaciendo a los partidos. Ya hay un poder de facto que borró por completo a los partidos. Es un fenómeno antidemocrático y totalmente contrario a la Constitución, porque no es posible que se simule que hay un partido, que se está luchando por la democracia, cuando en realidad lo que existe es un grupo de interés creado, un grupo de poder económico, de poder político, un grupo de presión, un mazacote que no se había visto en la historia del país, que es el que pretende frenar la transformación de México. Eso es lo que está sucediendo. La política también es un oficio. Qué va a saber Claudio de eso. Imagínense, poner en manos de un gerente que lleva ya no sé cuántas elecciones perdidas. Si trabajara de verdad en una empresa, ya lo hubiesen corrido”.

Las rebanadas del pastel

De por sí flaco, ojeroso y sin ilusiones, el PRI se desmorona. Ahora, de los 13 senadores que tenía sólo le quedan nueve, con ganas de disminuir: Miguel Ángel Osorio Chong, Nuvia Mayorga, Claudia Ruiz Massieu y Eruviel Ávila (más ex legisladores y ex alcaldes) se bajan del barco tricolor (pero no sueltan el escaño) y anuncian el movimiento Congruencia por México, para seguir haciendo política. ¿Y por qué se van? Pues porque Alejandro Alito Moreno atrapó y destruyó al partido, lo hizo pedazos; es la peor dirigencia de la historia.