Lo que dicen los columnistas

Arsenal

El fuero al junior y la advertencia del PAN

FRANCISCO GARFIAS

Excelsior

La decisión de darle fuero a Andy López Beltrán no es improvisada. Se tomó hace meses. El “junior baquetón” —como lo llamó ayer el diputado del PRI, Rubén Moreira— fue la nota política de ayer.

En este espacio escribimos, el 3 de febrero pasado, que el hijo de AMLO dejaría la Secretaría de Organización de Morena para buscar una diputación federal por Tabasco (https://share.google/). Se hablaba entonces de ajustes internos rumbo a las elecciones de 2027, broncas con Luisa María Alcalde, exdirigente de Morena, y de roces por el control del partido y las candidaturas.

Escribimos también que Citlalli Hernández llegaría en su lugar. La exsecretaria de la mujer es hoy la presidenta nacional de Elecciones de Morena y desempeña funciones que le corresponden a la Secretaría de Organización del partido.

La información nos fue proporcionada entonces por fuentes bien informadas de Morena. La salida de López Beltrán se produce en medio de especulaciones fuertes sobre posibles investigaciones de Estados Unidos contra políticos mexicanos por presuntos nexos con el narco.

* En su carta de renuncia, Andy presume haber incrementado en 10 millones de afiliados el padrón de militantes y credencializado a cerca de 7 millones de ellos.

Pero también haber establecido Comités Seccionales en 69,396 secciones electorales. “Esto corresponde a 97% de las secciones electorales existentes en el país”, presumió.

“Gracias a estas acciones, hoy podemos afirmar con orgullo que nuestro partido es la organización política más grande en la historia de México y una de las más grandes del mundo. Pero, sobre todo, una de las más organizadas”, añadió.

De lo que nada dijo el junior fue de su fracaso en Durango como estratega electoral; tampoco de sus viajes sin transparencia (Japón) ni de su tráfico de influencias y los contratos a sus amigos.

* Su salida y el anuncio de que buscará una diputación federal produjo una cascada de reacciones.

El senador Adán Augusto López lo apapachó. Pronosticó que el junior va a ganar “caminando” la elección de diputados y hasta se ofreció para coordinar su campaña. “Si me invita, con mucho gusto”, dijo.

También la dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, le echó porras en un mensaje en redes sociales en el que destacó su trabajo, esfuerzo y dedicación para fortalecer la base militante de Morena.

“Estoy segura de que vienen nuevos retos y grandes logros para ti. Más allá de las responsabilidades, me quedo siempre con tu amistad, la confianza y el compañerismo construidos a lo largo del camino”, subrayó.

El tono fue de ironía en las filas de la oposición.

“Hasta nos da un poquito de pena que se vaya. Nos encantarían más de esas palizas (electorales) en donde Morena queda en cuarto lugar”, dijo, mordaz, Jorge Romero, jefe nacional del PAN. Y más adelante: “Es una muestra más del derrumbe de esa cosa, de ese castillo vacío llamado Morena…”.

Rubén Moreira, coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro, no se quedó atrás en el sarcasmo. 

“Suena como una patada allí donde usted está pensando. Le dijeron ‘ya no estorbes’. Creo que se ha convertido en un personaje incómodo para Morena.  

“Él y otros personajes del pasado deberían ya dejar gobernar a la Presidenta. La estorban… además, tiene que soportar a esos juniors baquetones, que son los hijos del hechicero de Macuspana”, puntualizó.  

La renuncia llega justo antes de las elecciones en Coahuila, donde también operaba el junior, lo que el PRI y el PAN interpretaron como una forma de evitar “otra derrota”. 

El CEN del PRI subió un comunicado en ese sentido:

“Es curioso que Andy López Beltrán renunciara días antes de la elección en Coahuila. Al parecer no quiere ‘manchar’ su trayectoria política con otra derrota como la de Durango”.

En las elecciones de 2025 en Durango, Morena perdió la capital y la coalición opositora ganó 20 de los 39 municipios.   

Andy era el principal operador y estratega del guinda en esos comicios.

* La plana mayor del azul convocó ayer a conferencia de prensa para advertir que, si se meten con Maru Campos, se meten con todo el Partido Acción Nacional.

La gobernadora de Chihuahua fue citada a comparecer por la FGR el miércoles en sus instalaciones de Ciudad Juárez. Va en calidad de testigo por el caso de los agentes de la CIA que participaron en el desmantelamiento de un narcolaboratorio en la Sierra Tarahumara.

“Si tocan a Maru nos vamos a volver locos”, advirtió el ya citado Jorge Romero.

Interrogado sobre el significado de “volverse locos”, respondió:

“Significa que no la vamos a dejar pasar. Tenemos que volcarnos a las calles; tenemos que hacer huelgas; tenemos que ir a clausurar simbólicamente; tenemos que sacar todo el manual de resistencia cívica”, puntualizó.

Razones

Es la realidad, la canija realidad

JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

Excelsior

Lo peor que puede hacer un mandatario es pelearse con la realidad, más aún cuando ésta es tan canija como la que estamos viviendo cotidianamente en el país. 

No hay ninguna campaña, ninguna “ofensiva mediática” contra el gobierno. Lo que hay son varias crisis simultáneas y ninguna tan grave como la deteriorada relación de seguridad con Estados Unidos, derivada de la negativa de proceder a la detención con fines de extradición del gobernador Rubén Rocha y de otros siete acusados por la justicia estadunidense de ser parte del Cártel de Sinaloa. Más aún cuando dos de los más importantes acusados, el exsecretario de Seguridad, Gerardo Mérida, y el exsecretario de Finanzas, Enrique Díaz, se han entregado a la fiscalía de Nueva York, se han declarado culpables y están colaborando con las autoridades de ese país, como la enorme mayoría de los narcotraficantes que han llegado a la Unión Americana en los últimos dos años.

Los desencuentros en la reunión que mantuvieron el jueves la presidenta Sheinbaum y el director del Homeland Security, Markwayne Mullin, son inocultables y lo que hemos escrito en este espacio es sencillamente lo que ocurrió, cotejado con distintas fuentes (yo no estoy para dar consejos, pero sería muy aconsejable que en lugar de leer resúmenes, realizados por los peores consejeros de prensa posibles, se lean los textos originales) y que se refleja incluso en los comunicados enviados por separado del gobierno federal y del propio Homeland Security. Mientras el responsable de la seguridad interior de los Estados Unidos en el primer punto del comunicado del jueves dice que “México debe fortalecer las acciones contra los grupos narcoterroristas”, el gobierno federal insiste en el rechazo tajante a cualquier tipo de operaciones terrestres conjuntas en territorio nacional. Mientras tanto, ninguno de los acusados por Estados Unidos en el caso Sinaloa, ni siquiera los dos que se entregaron a la justicia estadunidense, están encausados en nuestro país; se insiste en que “no hay pruebas” e incluso se les cita a declarar ante la FGR (no se sabe cuándo ni dónde) sólo como “testigos”.

Que vienen más acciones de Estados Unidos contra los integrantes de las redes políticas de protección y complicidad del crimen organizado, se dijo en la reunión, pero lo dijeron públicamente en las últimas semanas el presidente Trump; el secretario de Guerra, Pete Hegseth; el fiscal interino Todd Blanche; el jefe de la DEA, Terry Cole, y el subprocurador general adjunto, Aakash Singh, que durante una llamada con los 93 fiscales federales de Estados Unidos, les pidió “triplicar los casos contra políticos mexicanos no importando una molestia del gobierno de la presidenta Sheinbaum”. 

¿De verdad alguien cree que el tema no estuvo en la mesa de la reunión entre la presidenta y Mullin? ¿Alguien puede creer que el gobierno de Estados Unidos no insistirá en un tema, en el desmantelamiento de las redes políticas de complicidad de los “narcoterroristas”, cuando es un objetivo central de sus estrategias de seguridad nacional, de inteligencia, de antiterrorismo y de lucha contra las drogas, como lo consignan los documentos respectivos dados a conocer en las últimas semanas?

Ése es el eje de varias de las crisis que azotan hoy al país. La economía no crece, y tampoco lo hacen las inversiones porque, entre otras razones, la renegociación del T-MEC está en stand by mientras no se avance en estos temas de seguridad, seguridad jurídica y financiera. Una parálisis o ruptura en la renegociación del T-MEC sería desastrosa para la economía nacional, que ya está cerca de perder el grado de inversión. Las remesas, que significan un 5 por ciento del consumo y un 3.5 por ciento del PIB, han sido castigadas por la orden ejecutiva firmada por Trump: en los próximos días se sabrá cómo se implementan esas medidas, pero los especialistas consideran que podrían reducir hasta un 20 por ciento las remesas, con un costo indudable para las familias más desfavorecidas. 

El contrabando de combustible es un lastre tan pesado como la ineficiencia, incapacidad y corrupción en torno a Petróleos Mexicanos, que es otro tema que involucra a la seguridad y la justicia de Estados Unidos. Recordemos que, en términos de energía, casi 75% del gas que consumimos proviene de Texas y que, si por alguna razón se cierran esas importaciones, nuestras reservas energéticas alcanzan para dos días y medio.

La realidad que vivimos es demasiado compleja, los desafíos son tantos que no tiene sentido pelearse con ella, negarla o seguir ignorándola. No se modificará porque se censure a un medio o a distintos comunicadores. La culpa no es de los mensajeros, sobre todo cuando esa realidad es avasalladora y se impone día con día.

ANDY

Andrés López Beltrán renunció a la Secretaría de Organización de Morena a unos días de que en Coahuila ese partido probablemente pierda –como ya lo muestran las encuestas– las elecciones locales que le habían encargado a Andy. Ya antes había perdido Durango; ya se había quejado de que le dijeran Andy y afectaran su “legado” paternal. Había podido ir de vacaciones a Japón en lugar de estar en el Consejo Nacional de su partido. Ahora buscará una diputación o, mejor dicho, el fuero que proporciona la misma. Pero el camino hasta el 2027 aún es muy largo, sobre todo si se cruza la justicia.

Juegos de poder

La falta de una oposición que capitalice los errores de Morena

LEO ZUCKERMANN

Excelsior

Ayer, en este espacio, analizaba cómo Morena se está blindando frente a las elecciones intermedias de 2027 e incluso las presidenciales de 2030: utilizando el poderoso aparato del clientelismo electoral de los programas sociales, controlando a los árbitros electorales y reformando las reglas del juego para facilitar la nulidad de las elecciones en caso de que los resultados le sean adversos. Faltaba, y todo indica que están por hacerlo, endurecer las leyes con el fin de censurar las opiniones críticas en los medios.

Argumentaba que este blindaje se debía a lo preocupados que estaban los morenistas por perder el poder que han acumulado estos años debido a un adverso contexto político y económico. Y es que la economía no crece, la percepción de mala seguridad aumenta y, con casos como el de La Barredora o “los diez de Sinaloa” se ha agotado la narrativa de que ellos son diferentes, honestos y llegaron al poder para hacer una gran transformación que incluía la purificación de la vida pública del país.

Las encuestas, sin embargo, no demuestran que la alianza que conforma la llamada “Cuarta Transformación” —que incluye a Morena, al Verde y al PT— podría perder la mayoría calificada de la Cámara de Diputados en las elecciones de 2027.

Ayer, Buendía&Márquez, casa encuestadora que goza de gran prestigio, publicó su más reciente encuesta en vivienda de mil entrevistas levantadas entre el 25 y 21 de mayo.

Cuando le preguntaron a esta muestra representativa de votantes mexicanos “Si hoy fueran las elecciones para elegir Diputados Federales, ¿por cuál partido votaría usted?”, 39% respondió por Morena, 11% por el PAN, 10% PRI, 9% MC, 6% Verde y 3% PT. El resto, 22%, no contestó.

Quitando este 22% de no respuesta, dejando sólo 78% de los que sí mencionó a un partido, es decir, convirtiendo los porcentajes a lo que se conoce como “votación efectiva”, el resultado fue de 50% a favor de Morena, 14% por el PAN, 13% PRI, 12% MC, 8% Verde y 4% PT.

Por razones obvias, la encuesta no pregunta por otros partidos que podrían aparecer en las boletas en 2027 en caso de que el INE autorice su registro antes del primero de julio de este año.

Redondeando los porcentajes, si sumamos la votación efectiva de los tres partidos que conforman la 4T (Morena, Verde y PT), se obtiene 62 por ciento. A la oposición (PAN, PRI y MC) le queda, por tanto, 38% restante.

Por cómo se conforma la Cámara de Diputados (300 de mayoría relativa o uninominales y 200 de representación proporcional o plurinominales) es perfectamente posible que, con 62% de la votación nacional, la 4T pueda obtener la mayoría calificada de dos terceras partes que posibilita hacer reformas a la Constitución.

Recordemos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación permitió la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados determinando que el límite constitucional de 8% de sobrerrepresentación aplica por partido, no por coalición. De esta forma, aunque la alianza Morena-PT-Verde alcanzó 54% de los votos en 2024, pudo quedarse con 73% de la Cámara.

Con la actual intención de voto de 62% efectiva, es factible que puedan volver a tener mayoría calificada.

El asunto dependería de los dos socios minoritarios de la coalición, es decir, el Verde y PT. Ya vimos cómo estos partidos han vendido caro su amor a Morena; previsiblemente seguirán haciéndolo por el valor de mantener unida la coalición de la 4T.

¿Cómo es posible que, a pesar de un ambiente político y económico tan adverso, el gobierno de la 4T pueda ganar de nuevo una mayoría calificada en la Cámara de Diputados?

La respuesta nos la da la misma encuesta: la oposición tiene una mala imagen y/o no crece en las intenciones de voto.

El balance entre los que tienen una muy buena o buena opinión del PAN versus los que tienen una mala o muy mala es de menos 30, es decir, predominan las opiniones negativas.

Este mismo balance es todavía peor para el PRI: menos 42.

Movimiento Ciudadano sí tiene una mejor imagen con más nueve, pero se ha quedado estancado en las intenciones de voto. No crece.

El balance para Morena, en cambio, es de más 37, incluso con todas las historias negativas que han salido de morenistas en estos últimos meses. No lo dice la encuesta, pero supongo que la buena evaluación de este partido tiene que ver con la popularidad de los programas sociales.

He ahí la gran tragedia política actual de México. Tenemos un partido gobernante que mal gobierna y está involucrado en escándalos enormes, pero no existe una oposición con credibilidad que pueda capitalizar todos estos errores.

Por lo pronto…

Astillero

Tv Azteca: ver o no ver // Falsas banderas // Uso faccioso y electorero // Discordia por pagos fiscales

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

La Jornada

Ricardo Salinas Pliego precipitó a Televisión Azteca a una explícita instrumentación política facciosa, ya no para acoplarse a los beneficios de una relación privilegiada, y muy redituable, con los poderes en turno, sino a partir del diferendo con Andrés Manuel López Obrador por no haberle perdonado o disminuido notablemente el pago de adeudos fiscales, a una modalidad de desahogos vengativos en pantalla contra el ex presidente mencionado y la presidenta Sheinbaum, de “periodismo” aún más amarillista e infundado y de abierta maquinación de un proyecto electoral con el citado Salinas Pliego como precandidato presidencial latente o como aspirante a factor decisorio a la hora de esa y otras candidaturas.

No le es natural a Televisión Azteca y conexos la crítica en los términos heroicos o sacrificiales que ahora postulan. Nació como concesión, no sólo en términos jurídicos, desde el poder; en el caso, de Carlos Salinas de Gortari, el presidente de la República que privatizó diversas entidades públicas con el propósito de crear una nueva franja, que supuestamente le sería leal, en la élite empresarial mexicana.

En un abierto conflicto de intereses, que a la luz de la legislación fiscal vigente encuadraría en el supuesto de las operaciones con recursos de procedencia ilícita (popularmente conocido como lavado de dinero), Raúl Salinas de Gortari, hermano del presidente que estaba vendiendo Imevisión, prestó casi 30 millones de dólares, sin contrato ni recibo alguno, “a la confianza”, para que Salinas Pliego pudiera hacerse de lo que luego sería Televisión Azteca.

El 4 de julio de 1996, en conferencia de prensa, quien ahora reniega de los gobiernícolas trató de justificar alegremente el asunto: “Sí utilicé 29 millones de dólares de Raúl Salinas para el pago del paquete de medios, pero me los prestó… en 1993 todos admirábamos al presidente Carlos Salinas de Gortari y era una distinción social ser amigo de su hermano”. Dado que dos días antes La Jornada había publicado que el “préstamo” de Raúl Salinas a Salinas Pliego había sido depositado en la cuenta de la empresa Silver Star, el ahora principal accionista de Televisión Azteca explicó, sin ambages: “Está en Panamá y ha sido un refugio fiscal para mis negocios” (nota de Gustavo Castillo: https://goo.su/zAoRT0F).

Una prueba rápida de autenticidad y congruencia del actual aire “opositor” de Salinas Pliego y Tv Azteca mostraría que nada de tal “rebeldía”, “crítica” y “compromiso” con causas democráticas y populares existiría si López Obrador hubiera ayudado al dueño de Grupo Salinas a saldar, virtualmente a su gusto, el adeudo fiscal de la discordia. Hoy, esa firma sería una televisora del Bienestar, sobre todo si la sucesora, Sheinbaum, le hubiese mantenido parámetros beneficiadores como antaño (y no estaría pagando decenas de miles de millones de pesos, como informó ayer Hacienda que está por suceder, en un abono más).

En ese contexto, la presidenta de México dijo ayer en su habitual conferencia matutina de prensa: “no vean Televisión Azteca”, luego de que preguntaran sobre ciertos manejos “informativos” realizados ahí. Esas palabras fueron rápidamente convertidas en banderas defensoras de libertades, entre ellas la de expresión. “Censura”, invocaron.

La presidenta de México debería evitar el uso de expresiones que pudieran ser utilizadas en su contra por este salinismo azteca (igual que debería reflexionar sobre el riesgo de demandas contra el papel de la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, convertida en coordinadora de un ejercicio ¿periodístico? denominado Detector de Mentiras). Pero también será importante que Televisión Azteca frene el uso golpista que le ha asignado su dueño por razones electorales y eventualmente partidistas. Los medios electrónicos concesionados están obligados a priorizar el interés público y la función social, lo cual no debe ser sustituido por revanchismos o cálculos políticos grupales.

México SA

Maru: “virtudes” mediáticas // Textoservidores y locutores // Monreal y la ubre presupuestal

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

La Jornada

Salvo los locutores pagados por ella misma, más la achicharrada cúpula del PAN, nadie con un centímetro de frente “visualiza” a Maru Campos como “una gran política” y “la mayor opositora en el país”, sino ubicada en las alturas como para convertirse en la “futura candidata presidencial” blanquiazul para el proceso electoral de 2030. Unos y otra, de por sí devaluados, se aventaron al ruedo con otra sarta de sandeces, como las citadas, para sacarse de la manga una suerte de “nueva Xóchitl” (es decir, la misma que de todas perdió todas en las elecciones de 2024), de tal suerte que su “descubrimiento” (otro de sus inventos mediáticos) sólo llevaría a la gringa a una apabullante derrota en las urnas, tal cual sucedió con la vendedora de gelatinas.

¿Logros? Todos, entre ellos: en cinco años de “gobierno”, Maru Campos llevó a Chihuahua a ocupar el primer lugar nacional en homicidios dolosos, posición que comparte con otro gobierno panista, el de Guanajuato; en ese periodo, incrementó la deuda estatal hasta casi 64 mil millones de pesos, los cuales, quiéranlo o no, deberán pagar los casi 3.7 millones de chihuahuenses a cambio de prácticamente nada; durante su “mandato” (que comenzó en 2021), el producto interno bruto estatal se desplomó de 4.9 por ciento ese año a menos uno por ciento, en términos reales, al cierre de 2024, y descontando (ocupó el escalón número 27 de 32 posibles a escala federal; violó la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, al permitir la presencia y operación en la entidad de todas las agencias estadunidenses (CIA, FBI, DEA y conexas), a las cuales entregó el mando de la seguridad; y, dada su incapacidad para manejar la crisis, se auto incriminó en su ronda de “entrevistas amigas” (léase pagadas). Eso y más.

Sólo proezas, pues, pero los locutores y textoservidores generosamente pautados dicen verle “cualidades extraordinarias” para ser “la próxima presidenta de México”. Ni la burla perdonan, y, de plano, aquellos se pusieron las alas de Ícaro sin respetar la advertencia del fabricante, Dédalo: no volar demasiado alto ni demasiado bajo para evitar caer, pero rápidamente, tal vez por sus usos y costumbres, los “líderes de opinión” optaron por lo segundo.

Una vez notificada del citatorio para que comparezca ante la Fiscalía General de la República, a la velocidad de la luz Maru Campos (rodeada de pura escoria blanquiazul) se declaró “perseguida política” y “mártir” de la democracia, y sabiamente dijo: “protegen a los delincuentes y persiguen a quienes sí cumplimos con nuestro deber; como siempre lo he hecho, seguiré dando la cara y luchando por tu familia y la libertad; hasta donde tope, por Chihuahua y por México”.

Qué decir del dirigente nacional blanquiazul, quien mediante un comunicado aseguró: “el oficialismo utiliza todo el aparato del Estado para intentar intimidar y desgastar a gobiernos de oposición; hoy más que nunca, debemos defender la democracia, las libertades y el derecho de las y los mexicanos a vivir en un país donde no se persiga a quien piensa distinto; hay que alzar la voz, desde cualquier lugar donde se encuentren, en defensa de Chihuahua, de la gobernadora Maru Campos y de todas aquellas personas que hoy son víctimas del abuso de poder del oficialismo”. Ajá, ¿y los delitos que le imputan? De eso, nada, ni una coma, por ser “perseguida política”.

En la mañanera de ayer, la presidenta Sheinbaum salió a explicar con peras y manzanas de lo que se trata, y dijo: entre tantas otras, “la Fiscalía General de la República tiene dos investigaciones: una, el caso de Chihuahua, de la presencia de agentes extranjeros, pero dos de ellos, que lamentablemente fallecieron en un operativo, y como parte de los procedimientos, entiendo que llamó a la gobernadora también a una entrevista. No quiere decir que esté imputada de algún tema, sino sencillamente, por lo que informó la Fiscalía, fue llamada a una entrevista. Y también está el caso de Sinaloa. Debido a la solicitud de detención urgente con fines de extradición del Departamento de Justicia de Estados Unidos a 10 mexicanos, pues abrió una investigación y está llamando a entrevistas a varios, entre ellos al gobernador con licencia de Sinaloa. Entonces, son procedimientos, no hay imputación a nadie –por lo que nos ha dicho la Fiscalía–, sino que son sencillamente entrevistas”.

Las rebanadas del pastel

El virrey de Zacatecas y su familia (la Monreal) se niega a soltar la ubre presupuestal a la que permanece férreamente conectado desde 1988, cuando fue diputado por el PRI. De ahí en adelante (y toda su tropa) permanece a ella encadenado. Ya chole.