Lo que dicen los columnistas

Remesas sí, votos no. Derechos políticos de los mexicanos en el exterior

Hasta el año de 1997, por ejemplo, nacer en otro país y tener esa nacionalidad por nacimiento —Estados Unidos, en absoluta mayoría de los casos— impedía la nacionalidad mexicana y, por consiguiente, todos los derechos, incluidos los políticos de ciudadanía.

TONATIUH GUILLÉN LÓPEZ*

Proceso

El tema tiene largo tiempo añejándose como asunto público sin alternativas apegadas al marco constitucional vigente y a los derechos ciudadanos de las y los mexicanos que viven en el exterior. Desde el diseño original de la Constitución de 1917, marcada por posiciones políticas antiextranjeras —justificadamente, después de un siglo de invasiones y amenazas—, entre los daños colaterales evolucionó un negativo prejuicio sobre los mexicanos que migraran o que tuvieran descendencia o familiares extranjeros, incidiendo sobre el concepto constitucional de nacionalidad mexicana.

Hasta el año de 1997, por ejemplo, nacer en otro país y tener esa nacionalidad por nacimiento —Estados Unidos, en absoluta mayoría de los casos— impedía la nacionalidad mexicana y, por consiguiente, todos los derechos, incluidos los políticos de ciudadanía. En esas condiciones, los hijos de mexicanos podían hablar español, tener familia mexicana, enviar remesas, viajar continuamente a México… pero eran extranjeros. Así transcurrieron 60 años de exclusión.

La primera rectificación fundamental sucedió mediante las reformas de los Artículos 30 y 37 del año 1997, que hicieron posible la herencia de la nacionalidad con independencia del lugar de nacimiento y también permitieron la doble nacionalidad. Millones y millones de mexicanos —hasta entonces sólo por tejido cultural— pasaron a tener los mismos derechos que los demás mexicanos nacidos en el territorio. Hubo justicia finalmente, pero limitada a la generación cuyos padres o madres hubieran nacido en el territorio nacional. Es decir, solamente se abrió la puerta para la primera generación nacida en el extranjero.

La segunda y enorme rectificación fue la reforma constitucional del Artículo 30, en mayo de 2021, que simplemente eliminó la restricción del nacimiento de padres o madres en el territorio nacional. Así de sencillo, pero el cambio fue gigantesco, implicando que la herencia de nacionalidad mexicana pueda proseguir a las generaciones nacidas en el extranjero: la primera hacia la segunda y así sucesivamente. Millones y millones de mexicanas y mexicanos —antes sólo asidos por continuidad cultural— pasaron a ser reconocidos como parte fundamental de la nación y de su estructura social. Subrayo: en igualdad de condiciones que todos los demás, nacidos o no en el territorio.

La nación mexicana —todas y todos quienes tenemos esa nacionalidad— somos quienes vivimos en el territorio o fuera de éste, nacidos en el territorio o por herencia de sangre. En realidad, por consecuencia, los mexicanos somos alrededor de 172 millones de personas: 38.5 en el extranjero —casi todos en Estados Unidos— y 133.5 en el territorio. Con iguales derechos constitucionales, los mismos.

México no es solamente aquello que se encuentra entre nuestras fronteras; es muchísimo más. Por ello he insistido en el concepto de Nación Transterritorial, como definición de nuestro nuevo tiempo. Por eso es importante desplegar poderosos símbolos culturales, como declarar al 18 de mayo el Día de la Gran Nación Mexicana, para celebrarlo, encontrarnos y reencontrarnos. En esa fecha cobró vigencia la reforma constitucional de mayo de 2021, impulsada por la entonces senadora Olga Sánchez Cordero.

Además de la celebración, debe avanzarse en el ejercicio de los derechos constitucionales. Los de naturaleza política, en particular. Los mexicanos en el extranjero pueden ser exaltados como héroes o heroínas, pero carecen realmente del ejercicio de derechos políticos fundamentales. Votar, por ejemplo, sigue siendo un proceso complejo, que funciona como un embudo en la práctica. Ser votado y, sobre todo, tener representación política en las instituciones del Estado, como en el Congreso de la Unión y los congresos estatales, sigue siendo una agenda pendiente, ni siquiera reconocida en sus verdaderas dimensiones.

Alguien preguntará que cuál es el problema, si existe un senador “migrante” y seis diputados “migrantes”. Desde el punto de vista cuantitativo, eso es nada. Además, la cuestión ya no está únicamente en la población que migró, sino en el total de la población mexicana en el extranjero, lo cual es diferente y mucho más amplio.

En sentido estricto, asumiendo la igualdad jurídica de las y los mexicanos, por lo menos un 20% de la composición de la Cámara de Senadores y de Diputados debe representar a la población en el extranjero. De igual manera, con sus respectivas especificaciones, en los congresos de los estados e incluso ayuntamientos. La representación propia, particular de los mexicanos en extranjero, es la cuestión medular, así como las instancias y procedimientos que posibiliten materializarla. No se trata de votar solamente, sino de ser y estar representado.

La discusión y alternativas para la representación política de la población en el extranjero es de enorme trascendencia, de escala histórica, y debe abrirse con franqueza y profundidad de análisis. No es ético, ni jurídicamente sostenible la exclusión de derechos políticos ni la carencia de efectiva representación en las instituciones del Estado. No es ético el estatus actual que sostiene remesas sí, derechos políticos no.

La construcción de la representación política de los mexicanos en el extranjero deberá avanzar un camino específico, inevitablemente. De preferencia sin la ruta de los partidos políticos nacionales, todos, que han sido incapaces en avanzar el desarrollo político de la nación en su conjunto. Es decir, no hay que intentar replicar en el exterior la estructura vigente en el país, para la organización política. Deberá avanzar con instancias y procedimientos específicos que posibiliten la mayor unidad, reconociendo sin duda las diversidades y pluralidad.

Buena parte del futuro de la nación dependerá de la inclusión política de la población mexicana en el extranjero. Inevitablemente generará otros actores, diferentes visiones, mayores potencialidades y, de paso, un nuevo piso en la relación entre México y Estados Unidos basado en sus sociedades. Modificará también la actual política y a sus actores, seguramente para bien.

*Investigador del PUED / UNAM.

Juegos de poder

Zona de guerra

Muchas personas que me contaron de lo mismo: la maldita violencia que ha afectado su cotidianidad. Muchos negocios han cerrado, particularmente restaurantes y bares porque la gente tiene miedo de hacer vida social.

LEO ZUCKERMANN

Excelsior

No, no me refiero a Teherán, sino a Culiacán. 

El jueves pasado fui a la capital de Sinaloa a dar una conferencia y eso fue lo que me encontré: una zona de guerra. 

No es que haya visto edificios devastados por bombardeos como se observan en Gaza o tanques avanzando en las avenidas cual si fuera Berlín en 1945. 

Para nada. 

Lo que vi fue diferente. Una especie de conflicto bélico soterrado. 

Algo que más bien se siente. 

Lo noté incluso antes de llegar a Culiacán. 

Los organizadores de la conferencia, muy amablemente, me preguntaron si quería una escolta visible o discreta en mi visita. Obviamente, no pregunté por qué. Todo el mundo sabe de la violencia que se vive en esa ciudad desde que Estados Unidos secuestró y extrajo ilegalmente al líder fundador del Cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada. Este evento desató un conflicto entre las dos facciones del cártel, Los Mayos en contra de Los Chapitos, porque uno de los hijos de Joaquín El Chapo Guzmán, el otro jefe histórico de este grupo delincuencial, fue el que traicionó al Mayo.

La detención de Zambada ocurrió el 25 de julio de 2024. La guerra intestina del Cártel de Sinaloa comenzó un par de meses después. Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran que, entre septiembre 2024 y febrero 2025, Sinaloa registró 703 homicidios dolosos, mientras que en el mismo periodo del año anterior fueron 239. La violencia se triplicó.

Culiacán concentra la mayor parte de los homicidios dentro del estado. Entre enero y marzo de 2024 hubo alrededor de 80 homicidios en esa ciudad para un promedio diario de aproximadamente 0.9 por día. Entre enero y marzo de 2025 los homicidios se incrementaron a 212, lo cual arroja un promedio de 2.3 por día, un incremento de más del doble tras la fractura del cártel. 

La violencia en Culiacán no es un tema de percepción. Es la realidad. 

La zona de guerra se siente desde que uno llega al aeropuerto. En las afueras se encuentran patrullas de solados con uniformes de campaña y equipo bélico completo: casco, chaleco antibalas, goggles y rifles de alto calibre.

Por fortuna, la “escolta discreta” consistió en un muy amable chofer que conducía un austero Golf. De camino al hotel nos tocó ver varios vehículos del Ejército y de la Guardia Nacional que venían en uniforme de campaña armados hasta los dientes. 

Todos mis interlocutores, generosos y cordiales como suelen ser los sinaloenses, hablan del elefante en la sala. Comentan cómo ha cambiado su vida a raíz de la guerra intestina del cártel local. Los culichis viven con miedo. Ya no salen por las noches. Revisan constantemente el WhatsApp para ver dónde fue la última balacera para evitar esa zona. Se han acostumbrado a los retenes de las Fuerzas Armadas. 

Pude dar mi conferencia sin contratiempos. Impresionante la Expo Agro Sinaloa, con esos exitosos empresarios agropecuarios de clase mundial de ese estado (no por nada se le considera “El Granero de México”), tremendamente resguardada por elementos de la Guardia Nacional en uniformes de campaña con rifles impresionantes. 

Platiqué con muchas personas que me contaron de lo mismo: la maldita violencia que ha afectado su cotidianidad. Muchos negocios han cerrado, particularmente restaurantes y bares porque la gente tiene miedo de hacer vida social. Todos agradecen la ayuda del gobierno federal. Nadie habla bien del gobernador, Rubén Rocha. Al revés, lo ven como parte del problema.

Todos tratan de ser discretos. Algunos hablan en susurros. 

De regreso al hotel, de repente nos topamos con tráfico. El chofer nos explicó que ya era común en Culiacán por los retenes. Y, efectivamente, había un retén del Ejército. En el lugar había ocurrido un asesinato minutos antes. Ya había presencia de las Fuerzas Armadas, policías y peritos de la Fiscalía local. “Bienvenidos a Culiacán”, nos dijo el conductor en tono jovial para distender el ambiente. 

Este fin de semana, la Presidenta visitó Sinaloa, incluyendo Culiacán. Reconoció la difícil situación que enfrenta ese estado y aseguró que “no está solo”. También le dio un espaldarazo al desprestigiado gobernador. 

Al abordar mi vuelo de regreso no pude sino preguntarme si Guadalajara no estará igual que Culiacán dentro de un par de meses. Otra zona de guerra. Ojalá que no. Como también deseo que la paz regrese a la capital sinaloense, una ciudad de gente alegre, trabajadora y empresarial.

Razones

México ante Irán

En unas pocas semanas, tres gobiernos aliados, que se apoyaron recíprocamente, que participaron en más de un movimiento desestabilizador, están derrumbándose.

JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

Excelsior

En lo que va de este 2026, hemos visto derrumbarse al chavismo con la extracción de Nicolás Maduro, con un gobierno venezolano postrado a los pies de Estados Unidos; estamos viendo cómo agoniza el régimen cubano, incapacitado, después de 67 años de gobierno, de garantizar siquiera los alimentos básicos para la población; y estamos viendo cómo la teocracia iraní ha perdido a su líder, el terrible ayatola Alí Jamenei, y a prácticamente toda la cúpula del gobierno, enfrentada no sólo con Israel y Estados Unidos, sino con prácticamente todos los países árabes. En unas pocas semanas, tres gobiernos aliados, que se apoyaron recíprocamente, que participaron en más de un movimiento desestabilizador, están derrumbándose.

México, que ha sido muy cercano a esos tres gobiernos, no termina de tener respuestas que vayan más allá de la lógica de una competencia de Miss Universo: pedir por la paz mundial (ni modo, Jesús Ramírez debe seguir redactando esos comunicados) o quejarse porque la ONU no frena estos enfrentamientos (desde la primera guerra de Irak, hace 35 años, ha dejado de hacerlo), sin capacidad de adaptarse a un mundo cambiante donde se está imponiendo un nuevo orden geopolítico global, con el que podemos o no estar de acuerdo, pero que sienta las relaciones internacionales sobre nuevos paradigmas.

Más allá de la relación con Cuba, una de las que más inquieta en Washington es la establecida con Venezuela e Irán, y la relación de éstos con grupos como Hamás y Hezbolá. En la historia común de México con estos países hay dos historias en las que hemos insistido muchas veces, pero que siguen sin respuesta. Una fue la denuncia de un atentado organizado por la Guardia Revolucionaria iraní contra la embajadora de Israel, Einat Kranz-Neiger, a finales de 2024, que se frustró por actividades de inteligencia de Estados Unidos, Israel y México. Nunca hubo mayor información.

En 2022 y 2023 le contamos aquí la extraña historia del 747-300M Dreamliner de carga, que fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y cuando ésta fue sancionada por fomentar actos terroristas fue entregado a la venezolana Emtrasur (filial a su vez de la estatal venezolana Conviasa), y de sus largas estadías en territorio mexicano antes de ser decomisado por Estados Unidos.

El avión iraní-venezolano, antes de su último viaje, en 2022, estuvo varios días en el aeropuerto de Querétaro, en México, nunca se supo por qué ni qué carga depositó y transportó. Su destino era Buenos Aires, en Argentina. 

De los 20 tripulantes, ocho eran de la Guardia Revolucionaria Iraní, considerada un grupo terrorista por la Unión Americana, el avión era venezolano, así como 12 tripulantes, pero en realidad habría sido cambiado de matrícula porque era originalmente un avión de la misma Guardia iraní reportado como terrorista por la OFAC estadunidense. 

Ese avión, con una tripulación ligada a la Guardia Revolucionaria Iraní, no tuvo control alguno durante los varios días que estuvo en Querétaro, recibió una carga (autopartes) que era sospechosamente pequeña para un avión de esa magnitud, y partió hacia Argentina, donde fue detenido precisamente porque era un avión denunciado por Estados Unidos.

El avión debió haber sido retenido en México: estaba boletinado por autoridades aeronáuticas y por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), con la que México mantiene una relación particularmente estrecha. Era propiedad de la compañía estatal venezolana Conviasa, que está en la lista negra de la OFAC que, como se sabe, elabora un listado de personas y empresas con las cuales está prohibido operar, basada en lo que considera una amenaza para la seguridad nacional de la Unión Americana. 

La Guardia Revolucionaria Iraní y su grupo de élite, llamado Qduas, están en esa lista, y son considerados agentes terroristas, por los atentados que han cometido en distintas partes del mundo, incluyendo dos, brutales, en Buenos Aires. El avión era propiedad de una empresa iraní que también está en esas mismas listas, porque se considera que vende y aprovisiona ilegalmente de armas a organizaciones terroristas.

Todos esos datos constan en las listas que cotidianamente utilizan y supervisan los gobiernos, como la de OFAC. Nunca se debió permitir el ingreso a nuestro país de ese avión, no se podía comerciar con él ni tampoco aprovisionarle combustóleo, se debería saber que, por lo menos los ochos miembros iranís de su tripulación, eran miembros de la Guardia Revolucionaria, porque estaban denunciados como tales y que el comandante era un miembro activo de la misma, hermano, además, del ministro del Interior de Irán.

Tan pública era esa información, que el avión, partiendo de Querétaro aterrizó primero en la ciudad de Córdoba, Argentina, y no fue surtido de combustible porque sabían que estaba boletinado por la OFAC. Se dirigió a Buenos Aires donde tampoco fue aprovisionado, por eso trató de llegar a Montevideo. Pero el gobierno de Uruguay no le permitió aterrizar y regresó a Buenos Aires, donde por la denuncia que recibieron fiscales y jueces, terminó siendo retenido, tanto el aparato como sus tripulantes. Y tiempo después expropiado y enviado a Estados Unidos.

Se reconstruyó el itinerario de ese avión antes de volar de Querétaro a Buenos Aires. En apenas tres semanas antes de su detención, había estado cinco veces en Caracas, cuatro en Teherán (capital de Irán), dos en Ciudad del Este (en la triple frontera en Paraguay), dos en Belgrado (Serbia), una en Moscú y otras dos en Querétaro. 

Ese solo itinerario de vuelos lo volvería altamente sospechoso. En México hacemos como si no hubiera pasado nada.

Astillero

Un ataúd dorado // Continuidad y fuerza // Desaparecidos: contraste //¿Tentativa de reforma electoral?

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

La Jornada

El cierre del ciclo funerario de Nemesio Oseguera Cervantes da cuenta clara de la continuidad de un poder fáctico evidente.

Tal vez la pregunta, tan constante, sobre el destino del cártel Jalisco Nueva Generación tenga una contestación indirecta en lo sucedido desde la entrega oficial de los restos del jefe criminal apodado El Mencho, en la Ciudad de México, hasta la noche dominical de su velorio en el barrio de San Andrés, en Guadalajara, y su posterior sepultura de lunes en un cementerio de esa misma capital.

El área metropolitana de Guadalajara se mantuvo durante domingo y lunes en zozobra debido a los operativos militares y policiacos, por tierra y aire, de vigilancia relacionada con los servicios de velación y enterramiento de quien fue apodado El señor de los gallos. Al velatorio llegó una gran cantidad de arreglos florales sin remitente explícito o con tales indicativos retirados con premura (cinco vehículos de carga fueron utilizados para llevar tales arreglos del velatorio al panteón).

Un ataúd dorado se convirtió en símbolo del poder y de los recursos concentrados en una jornada de duelo familiar y grupal que tuvo una extraordinaria cobertura de vigilancia de las fuerzas armadas oficiales, en prevención, se dijo, de eventuales ataques de grupos adversos al que lleva el nombre del estado en mención.

A fin de cuentas, demostración de fuerza, a tal grado que un estudiante de origen italiano, con vocación de fotógrafo, fue golpeado por personas desconocidas en el panteón del destino final, sin que representantes de las fuerzas gubernamentales, tan presentes, activaran alguna tentativa de aplicación de leyes.

Una jornada fúnebre de marcado contraste con lo que cotidianamente viven centenares de miles de familias que no han podido saber el destino de sus seres queridos ni, obviamente, darles sepultura y quedar en mínima paz, aunque no hubiera ninguna justicia. Un lunes de fuerzas castrenses volcadas en evitar algún incidente en el proceso del adiós a Oseguera.

A la hora de cerrar esta columna se mantenían en reunión la presidenta de la República, los jefes políticos de las cámaras legislativas (Ricardo Monreal, de San Lázaro; Ignacio Mier, la continuidad de Adán Augusto en el Senado) y otros miembros del equipo de trabajo de Palacio Nacional. Aun cuando en otras ocasiones se había anunciado que el texto de la iniciativa presidencial de reforma electoral se habría de presentar, las diferencias internas, sobre todo con las directivas de los partidos Verde y del Trabajo, han ido posponiendo lo que, se afirmaba anoche, ahora sí llegará a una propuesta definitiva por parte de la Presidenta y Morena.

Anoche mismo, el ex gobernador de Chiapas y actual coordinador de la bancada Verde en el Senado, Manuel Velasco Coello, afirmó que su partido tiene entre 90 y 95 por ciento de coincidencias con el proyecto presidencial. Sin embargo, el representante de los intereses de Ricardo Salinas Pliego en tal Cámara, Luis Armando Melgar, pretende encabezar una facción dentro del Verde que impida alcanzar la mayoría calificada.

El Partido del Trabajo, a su vez, causó extrañeza explícita en la presidenta Sheinbaum a causa del discurso de inusual confrontación sostenido por Alberto Anaya, el jefe político real de dicha formación, quien ha advertido que se sostendrán los votos del PT contra el intento de restauración de un “partido de Estado”.

De mantenerse las diferencias internas, la propuesta presidencial no tendrá los votos suficientes y quedará en grado de tentativa, aunque desde ahora Palacio Nacional advierte del “rechazo” de “la gente” contra los responsables de impedir la citada reforma electoral para mantener sus “privilegios”, sobre todo en cuanto a financiamiento de partidos y método para integración de listas de candidaturas plurinominales.

México SA

Mueven fichas en el tablero // Melania: acto grotesco y ruin // Rusia y China, firmes con Irán

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

La Jornada

Se mueven las fichas en el tablero internacional: Irán resultó más “respondón” de lo que el par de genocidas (Trump-Netanyahu) livianamente calcularon y hasta ahora el saldo es contrario a Estados Unidos e Israel (en donde sus “representados” –los ciudadanos hartos de sus crímenes– comienzan a manifestarse en su contra); Rusia ya fijó posición y China ha hecho lo propio, ambos países en defensa de la soberanía iraní y en contra de la violación del derecho internacional; uno de los agresores, el cobarde primer ministro israelí, se escondió en un tercer país (Alemania) durante los bombardeos, mientras sus horrorizados ciudadanos no sabían en dónde protegerse ni quién los auxiliaría; los perritos europeos se mantienen agachados lamiendo las botas del esperpéntico inquilino de la Casa Blanca, mientras éste da puntual muestra de su soberbia y precaria inteligencia: a partir de ayer, y por un mes, Melania Trump “preside” el Consejo de Seguridad de la ONU, para “proteger –según dice– a los niños”. ¡Y duerme junto a un pedófilo asesino de niñas iraníes! Nada más grotesco y ruin que esto.

Entonces, si las cosas siguen como van parece que al final de cuentas (y con la esperanza de que sea a la brevedad) lo que tanto busca ese par de genocidas (el “cambio de régimen” en Irán y donde se les pegue la gana) terminará por materializarse, pero en Estados Unidos e Israel, porque si en este planeta algo queda de sensibilidad, inteligencia y visión de futuro, en el muy corto plazo ambos deberán ir a la cárcel (al basurero de la historia no, porque en él nacieron) y enfrentar las consecuencias de su delirante proceder y su permanente agresión a la humanidad.

Rusia ya se había pronunciado sobre la embestida de Estados Unidos e Israel: “El ataque a Irán es una agresión armada planificada y no provocada contra un Estado soberano e independiente que es miembro de la Organización de Naciones Unidas”. Washington y Tel Aviv se lanzan de nuevo a una peligrosa aventura que acerca la región a una catástrofe humanitaria, económica y –tampoco podemos descartarlo– radiológica; las intenciones de los agresores son claras y se formularon de modo abierto: destruir el orden constitucional y el gobierno de un Estado que les resulta indeseable y se ha negado a someterse al dictado de la fuerza y el hegemonismo. Causa preocupación especial el carácter en serie de los golpes que en los meses recientes ha asestado la administración de Estados Unidos contra el derecho internacional que sostiene los pilares del orden mundial, entre otros, la no injerencia en los asuntos internos, la renuncia a amenazar con el uso de la fuerza y la solución pacífica de las controversias internacionales.

Ayer, secundó la República Popular China: “Respalda a Irán en la defensa de su soberanía e integridad territorial y la salvaguardia de sus derechos e intereses legítimos; exige el cese inmediato de las operaciones militares para evitar una mayor expansión del conflicto y retomar el diálogo; insta a las naciones del golfo Pérsico a unirse para oponerse a la injerencia externa, evitar un conflicto mayor en la región y mantener su futuro y destino en sus propias manos; en la grave y compleja situación actual, Irán puede mantener la estabilidad nacional y social, atender las preocupaciones razonables de sus países vecinos y garantizar la seguridad de los ciudadanos e instituciones chinos en Irán; es inaceptable que Estados Unidos e Israel lancen ataques contra Irán durante las negociaciones entre Washington y Teherán y también lo es que maten abiertamente al líder de un Estado soberano e inciten un cambio de gobierno; estas acciones violan el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales”.

Como regalo a ( fuck) Trump, la televisora CNN reveló una encuesta que destrozará su pútrido hígado: seis de cada 10 estadunidenses desaprueban la decisión de Estados Unidos de atacar Irán.

Y los que faltan. Por cierto: aunque sea inaudito, parece que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, por fin se animó a ponerle un poco de huevos al cocido madrileño, pues negó el uso de las bases militares de Rota y Morón a las fuerzas estadunidenses para que desde ellas volaran sus aviones de reabastecimiento y así continuar con la agresión a Irán.

Las rebanadas del pastel

Agarra vuelo: el precio del petróleo Brent llegó a subir 13 por ciento, su nivel más alto desde enero de 2025; el WTI gringo brincó hasta 12 por ciento, el mayor en ocho meses, y el mexicano ganó alrededor de 10 por ciento. Mientras, el precio del gas natural en Europa se incrementó 35.49 por ciento, el más elevado en un año.