Lo que dicen los columnistas

Arsenal

Reaparición de AMLO alborota el gallinero

Francisco Garfias

Excelsior

Son muchas y variadas las especulaciones sobre la reaparición, en un video, de Andrés Manuel López Obrador, dizque para presentar su nuevo libro, Grandeza, y revindicar la cultura de los pueblos originarios.   

El libro fue pretexto para meterse en política y alborotar el gallinero. El expresidente amenaza con regresar a la política si hay embestidas contra la democracia, si intentan dar golpe de Estado a Claudia Sheinbaum o si injerencias del extranjero ponen en riesgo la soberanía.    

“Afortunadamente no estamos en ninguna de esas tres circunstancias”, dijo ayer la presidenta Sheinbaum.

El expresidente grabó el video en su finca La Chingada, ubicada en Palenque, Chiapas. El escenario es relajado: un jardín en el que pululan gallinas y pavorreales, y árboles que lo rodean. Se ve bien, aunque algo panzón. 

El domingo faltó a su palabra de retirarse totalmente de la política al terminar su mandato, dijo el 2 de febrero de 2023, según cable de la agencia AP. “Me voy a retirar por completo. No volveré a aparecer en ningún evento público. No quiero ser asesor de nadie… No tendré ninguna relación con políticos. No voy a hablar de política”.

En el video reconoció que le hubiese gustado hacer una gira por todo el país para presentar el libro, pero aclaró que no lo hará por respeto a su sucesora. “No hay que hacerle sombra a nuestra Presidenta. Ella es la que conduce y lo está haciendo muy bien, no hay que dividirnos, hay que estar muy juntos, unidos… Es temporada de zopilotes, hay buitres y halcones”.

* Buscamos a analistas, políticos y asesores para que nos dieran su opinión sobre la reaparición del Peje.    

El abogado Liébano Sáenz, otrora asesor presidencial de Zedillo, combinó el escenario que enmarcó la reaparición de AMLO con críticas al tabasqueño: “Salió cual pavo real y se quedó como la triste chachalaca de Fox… Así pasa con el ego. Se creyó pavo real y se quedó en gallinita gordita y clueca… Así pasa con el ego. Se creyó el héroe de la patria y se quedó en caricatura de sí mismo”.

* El senador del PAN Marko Cortés se fue por el contraste:

“Quien mandó al diablo y destruyó las instituciones democráticas no puede ahora autodesignarse su salvador. 

“La democracia se defiende con instituciones fuertes y autónomas; y no con la intervención personal de un expresidente que las destruyó”. Federico Berrueto, analista, dice que AMLO nunca ha dejado de estar en la política por varias razones: por su hijo Andy, por su ascendiente sobre el gobierno, incluyendo a la Presidenta, y por el rechazo de muchos mexicanos lastimados por el desastre mexicano.

* Emilio Álvarez Icaza, defensor de los derechos humamos, promotor de Somos México, sostiene que la aparición de AMLO no es casual.  

“Es consecuencia de los movimientos que está haciendo Sheinbaum en el gabinete, sobre todo el de Gertz”, dijo.

“Me parece que es una manifestación de que el personaje no puede aguantar quedarse en la sombra. Es un mensaje que debilita a Sheinbaum, que hace saber que está todavía en los umbrales del poder.

“Que la misma Sheinbaum haya señalado que no se actualizan ninguna de las tres razones lo confirma. Estas son:

“1. Si alguien debilitó la democracia fue él.

“2.- Si alguien debilitó la soberanía y se arrodilló, en términos reales, ante EU, fue él.

“3.- Estas apariciones debilitan a Sheinbaum. Me parece, entonces, que es un mensaje a Gertz, un mensaje a Claudia y un mensaje a los morenos para que se movilicen. No es necesario porque, con el ‘acarreo atómico’ que van a hacer este sábado, está sobrado y garantizado.

“Es una expresión de preocupación del tremendo noviembre que tuvo Sheinbaum. La caída de su popularidad está registrada aun en las encuestas más morenistas. Claramente socava el gobierno de Sheinbaum”, puntualizó.

* Nos hicieron creer que el conflicto provocado por la Ley de Aguas ya está solucionado. No es así. Las negociaciones van bien, pero hay todavía varios pendientes.   

Eraclio Rodríguez Gómez, uno de los dirigentes del Frente Nacional para el Rescate del Campo, declaró ayer que agricultores y campesinos están en “alerta roja” y listos para volver a bloquear las carreteras.

Jody Ray Bustillos, otro dirigente del citado Frente, fue más enfático: “Con el dictamen como está, nos carga la chingada. Necesita ajustes. No hay agricultor que acepte el dictamen como está”.

Los dirigentes hablaron en rueda de prensa celebrada en San Lázaro, luego de entrevistarse con la panista Kenia López, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.  

¿Qué falta? No vienen reconocidos los derechos de la ganadería, tampoco el de los pozos que se perforaron al amparo de un decreto presidencial de 2013.   

“Hay muchos vacíos, pero creo que, en términos generales, vamos bien. Se respeta lo fundamental, que podamos nosotros heredar”, remató Rodríguez.

Nudo gordiano

La sombra que no quiere hacer sombra

Yuriria Sierra

Excelsior

Andrés Manuel López Obrador reapareció el domingo con un video de casi 50 minutos donde dijo: “No hay que hacerle sombra a nuestra Presidenta”. Y con esa sola frase, con ese video ocupando todas las portadas del país, acaba de hacerle exactamente lo que dice que no quiere hacer. Cuando un hombre te dice “no quiero protagonismo” mientras graba un mensaje de 50 minutos que toda la República tiene que ver, cuando te dice “tú conduces muy bien” mientras sigue dando instrucciones desde el asiento del copiloto. Eso no es apoyo, es tutela disfrazada de humildad. López Obrador insistió en que sólo volvería a las calles para defender a la presidenta Sheinbaum si hubiese un intento de golpe de Estado. Y aquí viene lo más absurdo: la encuesta publicada hoy por El Financiero revela que siete de cada diez mexicanos, 70%, aprueba la gestión de Claudia Sheinbaum. ¿En serio López Obrador cree que una Presidenta con 70% de aprobación necesita su “defensa”? Ella no necesita un caballero andante. Ella tiene el respaldo mayoritario del pueblo de México. Si de verdad López Obrador respetara el liderazgo de Sheinbaum, simplemente publicaría su libro y punto. O tendría la valentía de ir a la FIL Guadalajara a presentarlo. Porque cada vez que AMLO tiene que decir públicamente “apoyen a la Presidenta”, lo que está diciendo implícitamente es: “Yo soy quien tiene la autoridad para pedirles que la apoyen”. Está ejerciendo exactamente el poder que dice no querer ejercer.

Sheinbaum decidió responderle agradecida (en un chacaleo, ni siquiera en su cuenta de X), tuvo que decir que le “dio mucho gusto verlo” y que “ese apoyo sí se ve”. Tuvo que hacer el performance de la gratitud porque rechazar públicamente el “apoyo” de AMLO sería un suicidio político. Pero eso no es apoyo entre iguales. Eso es un expresidente queriendo recordarle a la Presidenta en funciones que él se considera aún como el patriarca del movimiento. López Obrador descartó hacer una gira: “No puedo presentarlo en las plazas públicas. Ya me retiré”. Traducción: “Podría llenar plazas públicas si quisiera, pero miren qué generoso soy que no lo hago”. El performance de la humildad como ejercicio de poder. Es recordarle a Sheinbaum que él simplemente decide no hacerlo “por benevolencia”. Si López Obrador realmente creyera en la igualdad que su gobierno supuestamente construyó, haría lo que hacen los líderes que genuinamente creen en sus sucesoras: desaparecer. Dejar que la Presidenta con 70% de aprobación gobierne sin tener que estar pendiente de qué piensa él. Porque cada vez que AMLO habla lo que está diciendo es: “Yo aquí sigo”. Y no hay que ser un genio político para entender que con eso pretende restarle autoridad a ella.

Sheinbaum respondió que “afortunadamente no estamos en ninguna de las tres circunstancias que planteó”. Es una forma elegante de decir: gracias, pero no gracias; no necesito que me rescates. En un país donde las mujeres realmente pudieran gobernar sin tutela, una Presidenta con 70% de aprobación no tendría que estar respondiendo sobre en qué circunstancias su antecesor consideraría apropiado volver para “defenderla”. Es la historia de siempre: el hombre que dice “no quiero protagonismo”, mientras ocupa todo el espacio disponible. Y probablemente (o seguramente) López Obrador ni siquiera ve la contradicción. Probablemente cree genuinamente que está siendo generoso, cuando en realidad está ejerciendo poder de una forma narcisista.

La sombra más grande que le puede hacer a una Presidenta con 70% de aprobación es precisamente la de decir públicamente que no quiere hacerle sombra. Porque con esa declaración lo que está diciendo es: “Yo podría hacerte sombra si quisiera, pero mira qué bueno soy que no lo hago”. Y ésa es exactamente la definición del que quiere hacer sombra…

ADDENDUM

Reaparecer cuando nadie te lo pide, reaparecer cuando tienes miedo, reaparecer cuando el silencio ajeno ha nutrido el mito del poder inagotable. Al final, AMLO —en tantos momentos, y éste uno más— se comporta tan similar al que él mismo definió como su némesis hace 30 años. Pero, al final, Carlos Salinas de Gortari, al menos, sí gozaba de una sutileza y una sofisticación intelectual que en Palenque brillan por su ausencia…

Juegos de poder

El regreso del pavo real

El superhombre salvador rescatando a la pobre mujer del sexo débil. Como si Sheinbaum no pudiera defenderse solita de todos aquellos perversos que no quieren que continue en el poder.

Leo Zuckermann

Excelsior

Hay imágenes que son perfectas.

Después de más de un año de estar ausente, reaparece el expresidente López Obrador en un video larguísimo donde parlotea de mil y un asuntos. En un momento dado, mientras habla el líder fundador de Morena, justo cuando está presumiendo los logros de su sexenio, emerge en la escena un pavo real que, eventualmente, despliega las enormes plumas de su cola.

Los pavos reales machos extienden su plumaje como una forma de cortejar a las hembras. También lo hacen para defender su territorio e intimidar a otros machos que consideran amenazantes. Agréguese que “es una forma de mostrar su vigor y salud, ya que un pavo real macho con una cola grande y vistosa demuestra que es lo suficientemente fuerte para cazar y evadir depredadores a pesar del gran tamaño de su plumaje”.

El video de López Obrador es el regreso del pavo real a la política nacional.

Ahí está el expresidente, sano, vivito y coleando, advirtiendo que por tres razones podría abandonar su supuesto retiro político y regresar a las calles:

Por atentados contra la democracia. Él ha defendido el voto en su trayectoria y no permanecería en silencio ante un retroceso; así que retornaría si detectara acciones que vulneraran el sistema democrático o el derecho de la ciudadanía a elegir libremente.

Para defender a Claudia Sheinbaum ante un intento de golpe de Estado o acoso político. No prevé ese escenario, pero deja en claro que no dudaría en actuar si lo considerara necesario.

A fin de proteger la soberanía nacional, si México se viera sometido a injerencias externas que comprometieran su independencia.

Los tres conceptos son los suficientemente abstractos para que él defina cuándo es que la patria demandaría su retorno como líder social en las calles. Es decir, se reserva el derecho de regresar a la política cuando se le pegue la gana.

El pavoneo de López Obrador no le ayuda nada a la presidenta Sheinbaum.

Para empezar, la aparición del expresidente “mató” la principal nota de la semana pasada. Me refiero a la remoción de Alejandro Gertz Manero como fiscal general de la República. Estamos hablando de un golpe de autoridad de la Presidenta en un momento en que se estaba dudando del poder que tenía. “Haiga sido como haiga sido”, como diría el clásico, Sheinbaum logró destituir a un personaje toral de la clase política para sustituirlo con alguien de toda su confianza.

Eso sucedió el jueves y eso estaba dominando la agenda pública nacional. Hasta el domingo en que AMLO sacó su video para dizque presentar su nuevo libro pero que, en realidad, como todo lo que hace el tabasqueño, es un mensaje político. De esta forma, el expresidente eclipsó un gran logro de la Presidenta.

Una Presidenta que, ahora resulta, requeriría la ayuda de su mentor si alguien intentara deponerla del poder. Se trata de una visión no sólo paternalista, sino machista de parte del tabasqueño. El superhombre salvador rescatando a la pobre mujer del sexo débil. Como si Sheinbaum no pudiera defenderse solita de todos aquellos perversos que no quieren que continue en el poder.

Sobre el amago de AMLO, la Presidenta reaccionó: “Agradezco sus palabras y afortunadamente no estamos en ninguna de las tres circunstancias que planteó, el pueblo de México está con nosotros, lo dicen las encuestas”.

Muy bien.

El problema es que el expresidente no puede vivir lejos de los reflectores. Es evidente que añora ser el centro de todas las atenciones.

Para tal efecto ha escrito un nuevo libro que tiene como propósito generar una gran polémica. Ahora resulta que los pueblos indígenas de México eran una especie de utopía social que vinieron a corromper los conquistadores europeos. La maldita serpiente que nos sacó del Paraíso. Otro cuento maniqueísta de los que le encantan al tabasqueño.

El libro Grandeza no tiene nada de histórico y sí mucho de político. Es una provocación para jalar la atención mediática hacia el expresidente. El video del domingo es el arranque del pavo real macho que, después de un año de desaparecido, retorna para demostrar que sigue fuerte y dispuesto a intimidar a todos aquellos que considera amenazantes. AMLO despliega su plumaje con el fin de defender el territorio morenista que le pertenece.

Genio y figura hasta la sepultura.

Tomemos nota: el pavo real ha regresado.

Astillero

¡Salinismo vive/ ley de aguas sigue! // Gatopardismo legislativo // Mantener discrecionalidad // Se recuperarían 44 mdp al año

Julio Hernández López

La Jornada

Elena Burns, la reconocida defensora del agua y ex subdirectora de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), asegura que “los usuarios industriales y de servicios sólo están pagando derechos sobre el 20 por ciento de los volúmenes concesionados”. Si se les cobrara lo justo, “se podría cada año obtener 44 mil millones de pesos, una cantidad mayor que el presupuesto de la Conagua. De ahí vendría el agua que se necesita para las ciudades” y los proyectos estratégicos”.

Pero no parece haber voluntad política suficiente para corregir a fondo los mecanismos impulsados desde el inicio del periodo neoliberal en México, pues está en curso la pretensión en la Cámara de Diputados de aprobar un gatopardismo que, señala Burns, “propone conservar” la ley emitida durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari, “con algunos cambios superficiales”.

Las modificaciones legales que podrían pasar a sesión plenaria para votación y aprobación esta semana, “no incluyen ninguna obligación ni mecanismo para desmontar el sobreconcesionamiento, el acaparamiento”, ni se “exige que la Conagua reconozca con volúmenes de agua los derechos de los sistemas comunitarios, pueblos indígenas, de los núcleos agrarios, de pequeños productores“.

Con una redacción que deja lo sustancial a la discrecionalidad de funcionarios y a los intereses de élites, se “podrán extinguir volúmenes que no han sido utilizados en dos años, que es lo que durante 33 años se ha usado en contra de los pequeños productores para obtener volúmenes para las inmobiliarias, las mineras”. Lo que debería hacerse es “extinguir los volúmenes que no han pagado derechos, derogar el artículo 102 de la Ley de Aguas Nacional, que dice que se va a fomentar la privatización de las obras federales, y añadir al artículo 44 la prohibición de la privatización“. (Entrevista con Burns: https://goo.su/yKidSy).

Burns fue designada el 25 de septiembre de 2020 por el presidente López Obrador como subdirectora general de administración del agua en Conagua, donde su paso vigilante del interés colectivo no fue soportado por el entonces titular, Germán Martínez Santoyo, quien ordenó destituirla el 1º de noviembre de 2022, impidiéndole el paso a las oficinas mediante agentes de seguridad.

Angélica Enciso, reportera de La Jornada, consignó en aquella ocasión que Burns había sido constante y firme denunciante de “una industria de abogados” para obtener concesiones sin importar si hay daños a terceros o si se carece de disponibilidad del líquido, y que la Ley de Aguas Nacionales fomenta la compra y venta de concesiones, por lo que ella había buscado, “con las manos atadas, qué hacer para frenarlo, mientras vemos que los grandes intereses en el país están adquiriendo los derechos de ejidos y comunidades. La concentración del control del agua, que es muy fuerte, aumenta cada día” (https://goo.su/qjwej)./

El entonces director de la Conagua, Germán Martínez Santoyo, mantuvo a flote el esquema de protección a intereses de grandes empresas y acaparadores. Él mismo recibió entre 2019 y 2021 más de 18 millones de pesos en contratos a la empresa privada Avalon Servicios de Ingeniería, de la que es dueño de 50 por ciento de acciones. El periodista Rodrigo Gutiérrez publicó el dato en su portal Froji (https://goo.su/Pz9R6Q) y, en entrevista en otro espacio, retomando lo de Froji, el director de Conagua aceptó esa propiedad e ingresos, pero aseguró que él no recibe ganancias, ningún pago, sino el administrador único (https://goo.su/qCodkvj)./

En ese contexto, Agua para Todos y la Contraloría Nacional Autónoma del Agua han lanzado una alerta por el mencionado “intento de perpetuar la ley salinista, con cambios mínimos” en las modificaciones legislativas en materia de agua que se pretenden aprobar en San Lázaro.

Así han sido los negocios del agua y, por lo que hasta ahora se ve, se pretende que así sigan siendo, con gatopardismo legislativo de preservación de esencias salinistas.

México SA

Donald Trump arrasa a sus votantes “latinos” // Casi 70 por ciento de ellos lo alucinan // AMLO: otra conspiración comunista

Carlos Fernández-Vega

La Jornada

Cerca ya de cumplir su primer año en la Casa Blanca (segundo mandato), Donald Trump ha sido en extremo exitoso, pero sólo para consolidar el desprecio de millones de personas en el mundo y, en el plano interno, de una parte muy importante del universo que votó por él en las presidenciales de noviembre de 2024. Muestra de esto último es que muchos de los llamados “latinos” que sufragaron por él en aquellas elecciones a estas alturas muestran su creciente hartazgo por el comportamiento del esperpéntico personaje que despacha en la Oficina Oval.

De acuerdo con las mediciones de noviembre de 2024, alrededor de 47 por ciento del voto “latino” favoreció a Trump (otras fuentes estiman que en realidad fue 37 por ciento), que sufragaron sin medir las consecuencias de su decisión, toda vez que ya en ejercicio de la presidencia de Estados Unidos uno de los objetivos punitivos internos del magnate naranja ha sido, precisamente, la minoría “latina”, es decir, la misma que en buena medida hizo posible que el susodicho ocupara por segunda ocasión la Casa Blanca.

De lo anterior da puntual cuenta el más reciente análisis temático del Pew Research Center (PRC, del que se toman los siguientes pasajes), el cual subraya que “los latinos se han vuelto más pesimistas desde las elecciones presidenciales de 2024. La mayoría afirma que su situación en Estados Unidos ha empeorado”. Y según avanza su mandato, ellos “son cada vez más críticos con su desempeño laboral, y las políticas migratorias y económicas de su administración, dos temas clave para los votantes latinos en las elecciones del año pasado”.

De entre los resultados de dicho análisis destacan los siguientes: 70 por ciento de los “latinos” desaprueban la forma en que Trump está manejando su trabajo como presidente; 65 por ciento desaprueban el enfoque de la administración hacia la inmigración; 61 por ciento dicen que sus políticas económicas han empeorado las condiciones económicas.

Aun así, sostiene el informe, “las opiniones de los latinos sobre Trump y su administración están profundamente divididas según cómo votaron en las elecciones de 2024: quienes lo hicieron por Trump expresan un fuerte apoyo al presidente y sus políticas, mientras quienes votaron por Kamala Harris tienen opiniones profundamente negativas. Por ejemplo, 81 por ciento de los votantes latinos de Trump aprueban el desempeño del presidente, aunque este porcentaje ha disminuido desde 93 al comienzo de su actual mandato. Mientras, casi todos los votantes latinos de Harris desaprueban al presidente. Estos patrones reflejan el sentir del público estadunidense en general”.

En materia de inmigración, Trump ha intensificado sus esfuerzos para detener y deportar a inmigrantes que residen de forma indocumentada en el país, empleando tácticas más agresivas. En las elecciones de 2024, los votantes “latinos” estuvieron entre los grupos con los mayores cambios hacia Trump desde 2016. Casi la mitad (48 por ciento) lo respaldó en 2024, frente a 36 por ciento en 2020 y 28 por ciento en 2016. “Hoy, los latinos son el segundo grupo racial o étnico más grande del país, representando a uno de cada cinco estadunidenses. También se encuentran entre los grupos demográficos de más rápido crecimiento en Estados Unidos, representando una proporción cada vez mayor de la población, el electorado y la fuerza laboral del país”.

Los “latinos” son pesimistas sobre su situación en Estados Unidos. Alrededor de dos tercios (68 por ciento) afirman que hoy es peor que hace un año, mientras 9 por ciento afirman que es mejor y 22 por ciento se mantienen prácticamente igual. “Esta es la primera vez que la mayoría de los latinos dice que su situación ha empeorado en casi dos décadas. Cuando el PRC hizo esta pregunta en 2019, al final de la primera administración de Trump, 39 por ciento dijeron que había empeorado y en 2021, 26 por ciento dijeron lo mismo. Ahora es 68 por ciento”. Sobre las políticas de Trump, 78 por ciento de los “latinos” afirman que los perjudica.

Las rebanadas del pastel

Las siempre bien informadas “fuentes de inteligencia” de la ultraderecha autóctona afirman que Andrés Manuel López Obrador repitió la conspiración comunista de junio pasado (entonces, con motivo de la elección judicial), es decir, de Pyongyang viajó en secreto a La Habana y de ahí a Palenque, sólo para aparentar que vive en su rancho La Chingada y ahí presentar su libro Grandeza. Cumplido el objetivo, regresó a la capital de la República Popular Democrática de Corea, donde realmente vive desde el 1º de octubre de 2024.