Columnas Escritas
Lo que dicen los columnistas
Nuevo código de ética: golpe ideal al acoso, corrupción y nepotismo
Deben existir sanciones reales, mecanismos confiables de denuncia, protección para denunciantes y capacitación constante para quienes están en posiciones de poder.
Proceso
El pasado martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación el nuevo Código de Ética e Integridad para un Buen Gobierno, que fortalece con claridad los controles contra el acoso sexual, conflicto de intereses, nepotismo y corrupción. Que este código sea más preventivo, con 37 artículos frente a los 24 de la versión anterior, muestra un avance.
El texto detalla 17 conductas específicas que ahora se consideran faltas de hostigamiento o acoso sexual (incluyendo aquellas manifestadas en entornos digitales como mensajes, fotos o videos editados con inteligencia artificial). Además, se declara como falta administrativa grave la actuación bajo conflicto de intereses, lo que obliga a los funcionarios a excusarse por escrito cuando sus intereses personales puedan empañar su imparcialidad.
También se prohíbe el nepotismo en contrataciones públicas, y los servidores públicos deben mantener una integridad ejemplar incluso fuera de la jornada laboral. Por primera vez se regulan además prácticas relacionadas con el uso de inteligencia artificial en la gestión pública.
El reconocimiento formal de conductas como el acoso digital y el uso indebido de relaciones familiares o de poder puede marcar un cambio con prácticas históricas de impunidad. Sin embargo, como defensora de la rendición de cuentas y los derechos ciudadanos, debo alertar que por sí solo un código no transforma comportamientos. La ética plasmada en un documento cuesta nada si no se acompaña de acciones reales. ¿De qué sirve tipificar más conductas si luego no se investigan, no se denuncian o no se sancionan?
El problema es especialmente agudo en materia de acoso sexual. En efecto, el nuevo código menciona estas faltas, pero fuera del discurso ético sigue existiendo un enorme déficit de justicia para las víctimas, pues según datos del gobierno, en lo que va de 2025 ya se han abierto más de 25 mil carpetas de investigación por abuso sexual en todo el país.
También debe acompañarse un cambio institucional profundo. Deben existir sanciones reales, mecanismos confiables de denuncia, protección para denunciantes y capacitación constante para quienes están en posiciones de poder. No basta definir, hay que aplicar. Y no sólo hacia adelante, también es necesario revisar los casos pasados para que, quienes hayan violado las normas éticas respondan por sus acciones.
Si queremos recuperar la confianza ciudadana, no es suficiente con buenas intenciones o documentos. La ética institucional tiene que traducirse en consecuencias y responsabilidad. Un código fuerte es un buen comienzo, pero sólo la acción sostenida puede garantizar que la integridad pública no se quede en palabras.
Celebro que se fortalezca el marco normativo, pero hago un llamado firme a que este código no sea una carta de esperanza, sino el primer paso de un cambio verdadero. Apliquemos sus principios, sancionemos a quienes ya han faltado, y construyamos instituciones que reflejen la ética que prometen. Sólo así la integridad dejará de ser un ideal y se volverá una práctica cotidiana.
Razones
Desentrañando el asesinato de Manzo
En el caso de Carlos hay, además, una vertiente política inocultable
Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
Que haya sido detenido quien ordenó, dentro del Cártel Jalisco Nueva Generación, el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, no es un dato menor. Es un buen resultado de las áreas de inteligencia del gobierno federal, pero es una demostración, también, de la trama cada vez más compleja que se debe enfrentar en el combate al crimen organizado.
El secretario Omar García Harfuch anunció ayer la detención de Jorge Armando “N”, apodado El Licenciado y jefe del CJNG en cuatro regiones del estado de Michoacán, incluyendo Uruapan. Las fuentes de inteligencia del gobierno federal dicen que era también el encargado del pago de nóminas criminales, por lo que también era conocido como El Contador. Este personaje habría ordenado el asesinato en venganza por la detención de René Belmontes Aguilar, El Rino, jefe de la organización en Uruapan y que fue aprehendido por la Policía Municipal de Uruapan, el 27 de agosto pasado, en un operativo que encabezó el propio Manzo.
Hay varios datos que deben ser desentrañados en esta historia. Se supone que los dos operadores a los que le encargó El Licenciado (Jorge Armando “N”, ahora detenido) la supervisión del asesinato de Manzo eran sicarios que estaban, incluso, en comunicación con él en forma directa al momento de los hechos: Fernando Josué y Ramiro. Los dos fueron encontrados asesinados el 10 de noviembre pasado, cerca de Paracho, de donde era originario el asesino que ellos controlaban, Víctor Ubaldo Vidales, el joven de 17 años que le disparó al alcalde y que, según la información oficial, fue, a su vez, asesinado de un disparo, que no se sabe quién realizó, cuando ya estaba reducido en el piso.
En otras palabras, el asesino y las dos personas que tenían comunicación con quien ordenó el crimen fueron los tres asesinados, me imagino que por quienes organizaron el atentado. Eso quiere decir que tenía que haber más involucrados y que, además, no tuvieron problema alguno en ir cortando todos los eslabones que pudieran dar con quienes realmente ordenaron el crimen, incluyendo el sujeto denominado Ramiro, que, según el chat divulgado ayer, tenía una estrecha relación con El Licenciado.
Ahora bien, ¿Jorge Armando “N” actuó solo, de él fue la orden de asesinar al alcalde porque había detenido a uno de sus cómplices en agosto o recibió, a su vez, órdenes de alguien más? ¿El propio Licenciado ordenó el asesinato de sus cómplices? Porque se hizo un enorme esfuerzo por borrar todas las huellas que llevaran hasta este sujeto y no pareciera que se trata de un jefe tan poderoso en el CJNG: según la información dada a conocer ayer, está al mismo nivel que otros cuatro o cinco líderes locales de esa organización. En este sentido, pensar que haya seguido órdenes de alguien por encima de él no es en absoluto descabellado.
Pero tampoco lo es que haya sido una decisión suya, porque matar en México, como hemos dicho muchas veces, no cuesta nada. Pocas cosas son menos valiosas que una vida humana que puede ser segada, como la de Manzo, simplemente por un puñado de pesos.
Los enfrentamientos que se dieron en los últimos días en Michoacán tendrían relación con esta detención y porque la misma podría llevar a otras por encima de ese sujeto. Ése es el verdadero desafío en éste y en muchos otros casos: poder ascender en la escalera criminal para alcanzar a los verdaderos responsables. En el atentado a Ciro Gómez Leyva se detuvo a la célula criminal y a quien los contrató, un sujeto apodado El Patrón, y nunca se pudo subir un escalón por encima de él. La versión de que había sido un crimen ordenado, como el de Manzo, por el CJNG, le genera desconfianza al propio Ciro y a todos los que hemos dedicado un poco de tiempo al tema.
En el caso de Manzo hay, además, una vertiente política inocultable. Su popularidad en un estado que se acerca a las elecciones de 2027, con un gobierno impopular y con sospechas de estar involucrado con el crimen organizado, en particular con Los Viagras, una organización que, de enemiga, ha pasado a ser aliada, como muchos otros grupos locales del CJNG. Por eso hay que avanzar sobre las estructuras de complicidad y protección política de los grupos criminales, porque éstos pueden actuar por cuenta propia, pero siempre queda la sospecha de que también lo pueden hacer por encargo.
Por lo pronto, es un muy buen golpe el que ha dado el Gabinete de Seguridad, pero aún se debe avanzar mucho más en esta investigación para que quede claro no sólo quién mató a Carlos Manzo, sino también por qué y de dónde provenían las órdenes.
LOS PRESOS DEL 15N
Desde que fueron detenidos los manifestantes del 15N, la actuación de las autoridades y de la Fiscalía capitalina ha sido vergonzosa. No se informó del número real de detenidos, tampoco sus nombres, se les impidió comunicarse con sus familiares, muchos estaban seriamente golpeados y denunciaron abusos durante su detención. El caso de la joven Daniela Toussaint es paradigmático. No sabemos a ciencia cierta quiénes han quedado detenidos y cuáles fueron liberados ni tampoco las acusaciones de las que son objeto, a algunos se les ha aplicado prisión preventiva oficiosa y otros están acusados de intento de homicidio. Pero lo cierto es que la mayoría de los detenidos no son integrantes del Bloque Negro o como se le quiera llamar a los nuevos halcones capitalinos y tampoco se han exhibido pruebas en su contra. Un desastre para la credibilidad de las autoridades y la Fiscalía capitalinas.
Juegos de poder
Lo negro del Bloque Negro
Leo Zuckermann
Excelsior
El Bloque Negro es un grupo tan oscuro que nadie sabe nada sobre él.
Ni siquiera, al parecer, el gobierno.
De repente, individuos encapuchados vestidos de negro se presentan en manifestaciones, no en las que organiza el gobierno o Morena, y se dedican a realizar todo tipo de desmanes con lujo de violencia. Les encanta pelearse con la policía, romper el mobiliario urbano y, si pueden, robar mercancías de comercios aledaños.
¿Quién es el Bloque Negro?
¿Quiénes los conforman?
¿Cuáles son sus objetivos?
¿Tienen alguna demanda política?
Nadie sabe.
O nadie quiere decir lo que sabe.
Porque una cosa me queda clara: el gobierno (federal y/o capitalino) tiene los recursos policiacos y de inteligencia para conocer los pormenores de este grupo de activistas, vándalos o porros.
¿Son anarquistas, globalifóbicos, anticapitalistas o antifascistas?
¿Tienen una ideología política?
El llamado Black Bloc surgió en los años 80 no como una organización política, sino como una táctica de protesta. Utilizan vestimenta negra uniforme (ropa, mochilas, cascos, pasamontañas o pañuelos) con el fin de dificultar la identificación individual por parte de las autoridades. Se unen a las protestas moviéndose en un grupo compacto para protegerse entre ellos. No tienen una estructura vertical ni liderazgos visibles.
Su presencia no es solamente simbólica, sino que atraen la atención de los medios realizando acciones violentas enfrentándose con la policía y destruyendo la propiedad privada y el mobiliario urbano. No creen en la protesta pacífica, sino en la acción disruptiva para llamar la atención.
El sábado pasado, el Bloque Negro se hizo presente en la llamada manifestación de la Generación Z. A diferencia de los manifestantes que marcharon del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino, este grupo se presentó directamente en la Plaza de la Constitución donde comenzó a enfrentarse con los granaderos de la policía de la Ciudad de México (aunque ya les llaman así, eso son). Después de dos horas de choques con la policía, ésta finalmente salió de su formación y comenzó a reprimir a los que encontraron en su camino, fueran o no del Bloque Negro.
No es un dato menor en dónde se aparece el Bloque Negro. Siempre son en manifestaciones en contra del gobierno.
Se hicieron muy famosos cuando protestaron durante la toma de posesión de Enrique Peña Nieto como presidente en 2012. Desde 2019 en adelante, es decir, cuando comenzaron los gobiernos de Morena, se han apersonado en las movilizaciones anuales de las feministas. Han estado en protestas estudiantiles como las conmemorativas del 2 de octubre o en ciertas universidades públicas como la UNAM, UACM e IPN.
Nunca, sin embargo, van a las manifestaciones que organiza Morena. Ahí sí respetan las movilizaciones pacíficas.
Supongo que, por eso, algunos sospechan que este Bloque Negro es controlado por alguien que pertenece a Morena. Sería una especie de grupo de choque de este partido político, muy al estilo de los porros que tenía el PRI en las épocas en que gobernaba.
Los de Morena rechazan esta versión y dan una alternativa: es la ultraderecha la que controla al Bloque Negro. Fuerzas “oscuras” que quieren desestabilizar y debilitar al gobierno.
¿Cuál es la verdad?
No sabemos. Oscuridad total.
La policía capitalina ha arrestado a miembros del Bloque Negro. De acuerdo con un tuit de Ciro Gómez Leyva del 3 de octubre pasado, tres personas que participaron en los actos vandálicos durante la marcha del 2 de octubre en la Ciudad de México fueron detenidas: Pedro Antonio Astudillo Rangel, Diego Godoy Ramírez Lepe y Alexis Peñaloza Bautista Cadáver Pxnk.
Busqué qué había pasado con esos detenidos y no encontré nada. De nuevo, apareció la negrura. Todo se ensombrece cuando se trata del Bloque Negro.
¿Por qué será?
No soy adepto de las teorías de la conspiración. Yo, como la gran mayoría del país, no tengo idea de quién es el Bloque Negro y qué pretende, lo cual me resulta muy extraño tomando en cuenta que supuestamente salen a protestar para lograr algo.
¿No será que se movilizan por pura diversión nihilista?
¿O sí son un grupo de personas con agencia?
¿Será que los manipulan ciertas “fuerzas oscuras”?
Es lo negro del Bloque Negro.
Astillero
“Generación Z” vuelve a la carga // Marcha coincidente con desfile // La Defensa acorta ruta y delimita // Unanimidad contra extorsión
Julio Hernández López
La Jornada
Hoy reanuda hostilidades una parte del amasijo opositor que en la primera versión usó como disfraz la inasible etiqueta de “Generación Z”.
Lo hace en condiciones locales desventajosas, pues apenas cinco días atrás se realizó una marcha que exhibió la poca participación real de jóvenes en sus filas, la inautenticidad de algunos activistas “independientes” (un jovial panista con contrato por 2 millones de pesos), la falta de programa y claridad políticas y la irrupción de una violencia extrema que coincidió con las proclamas incendiarias y destructivas largamente difundidas en redes sociales.
La oposición institucional (PAN y PRI, específicamente) se mueve entre dos aguas, apoyando el movimiento “juvenil” y a la espera de réditos electorales, pero manteniendo cierta reserva por si los cauces se desbordan más allá de lo previsible. Se mueven las cúpulas de esos partidos, además, gustosamente presionadas por el fuerte oleaje generado desde el Grupo Salinas (Televisión Azteca y ADN 40 como instrumentos de propagandístico revanchismo por temas fiscales) y por el extraordinario escaparate que les brinda la coyuntura (sobre todo en medios extranjeros), más allá de su verdadero peso electoral.
El batiburrillo conservador va hoy por una segunda oportunidad, con una provocación mayor: coincidir, lo cual sería confrontar, con la ceremonia gubernamental conmemorativa del inicio de la Revolución Mexicana. Un desfile usualmente presenciado por miles de personas. Una organización con predominancia de las fuerzas armadas, del Ejército.
Según la información difundida a través de medios de comunicación, la Secretaría de la Defensa Nacional habría decidido cambiar la ruta tradicional que llevaría a sus contingentes de la Plaza de la Constitución al Campo Marte; ahora el destino final será el Monumento a la Revolución.
Se evitarían, así, riesgos de confrontación con civiles manifestantes. Podría parecer que el poder verde olivo estaría cediendo ante una fuerza opositora, pero otra visión, táctica, podría implicar que se estuviera fijando un límite físico, muy distante de Palacio Nacional, a la movilización de la “Generación Z”, que anunció su pretensión de llegar nuevamente a las inmediaciones del inmueble que es sede del Poder Ejecutivo.
Por encima de las proclamas insurreccionales y los diagnósticos catastróficos que utilizan los convocantes a la marcha que congrega a la Z y la oposición X, ayer en el Senado hubo una votación unánime (debería ser innecesario subrayar que ello implica la concordancia de criterio de todas las bancadas de partidos representados en la actividad congresal) que permitirá nuevas reglas punitivas contra el delito de extorsión.
Los antecedentes no impulsan a considerar que las modificaciones legales sirvan demasiado en un país inmerso en la simulación y la corrupción, pero resulta significativo que los representantes populares consideren adecuado concordar a plenitud en las cámaras mientras segmentos de otras formas de oposición dibujan escenarios de dictaduras y muerte de la democracia institucional.
También se dieron a conocer ayer avances en el esclarecimiento del asesinato de quien fue presidente municipal de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo. Según lo reportado por la secretaría federal de Seguridad, fue aprehendido el responsable intelectual de esa ejecución, quien pertenecería al Cártel Jalisco Nueva Generación.
Y, mientras Donald Trumpstein ha firmado para que los expedientes del depredador sexual Jeffrey Epstein sean divulgados, lo cual permitiría confirmar o desechar las versiones de que el actual presidente de Estados Unidos está implicado en actos de esa índole (todo, bajo la expectativa de que no haya más trucos o supresiones), ¡hasta mañana, con el grupo empresarial de Ricardo Salinas Pliego sentenciado a más pagos por adeudos fiscales, lo cual exacerba más las pantallas de sus televisoras y su discurso de falso redentor social de última hora!
México SA
Inversión extranjera directa récord // No confundir gimnasia con magnesia // SCJN: otro garrotazo contra Elektra
Carlos Fernández-Vega
La Jornada
Sin aclarar que se trata de capital especulativo y no productivo, por estos días algunos medios nacionales y foráneos se dieron vuelo (moños negros y marcha fúnebre de Chopin incluidos) con la noticia (que no es falsa, pero muchos le dieron un tono lúgubre) de que en los primeros 10 meses del año “inversionistas extranjeros vendieron 130 mil 763 millones de pesos (algo así como 7 mil millones de dólares) en bonos respaldados por el gobierno mexicano, en medio de las tensiones comerciales con la administración de Donald Trump y elevada inestabilidad en los mercados financieros; al cierre de 2024, de acuerdo con datos del Banco de México, alrededor de un billón 832 mil millones de pesos de esos bonos estaban en manos de inversionistas de otros países, mientras al último día de octubre la suma se ubicó en un billón 701 mil millones de pesos” ( La Jornada, Braulio Carbajal), es decir, se trata de dineros que van y vienen según convenga a los intereses de sus propietarios, siempre de acuerdo con lo que ofrece uno u otro mercado especulativo.
Pues bien, ante tal maniobra informativa, la respuesta del gobierno mexicano se conoció ayer en la mañanera: en el tercer trimestre del año, “México rompió récord en inversión extranjera directa (IED)”, informó la presidenta Sheinbaum y cedió el micrófono a su secretario de Economía, Marcelo Ebrard, para que diera los detalles, y de ellos se toman los siguientes elementos.
México alcanzó récord histórico en dicho trimestre, ya con el registro nacional de inversión extranjera; se llega a 41 mil millones de dólares, que comparado con 2024 significa un aumento de 15 por ciento. “Todas las expectativas es que no tuviéramos un crecimiento de ese tamaño. Significa que los inversionistas de todo el mundo están decidiendo invertir por México en mayor proporción a la que habíamos incluso esperado”, dijo Ebrard.
De 2018 a 2025, la IED en México ha crecido casi 70 por ciento, avance constante y que se está acelerando, porque la expectativa a favor de México es positiva; “de otra manera, sería impensable tener esos números; esto consolida una tendencia, porque el trimestre anterior también tuvimos muy buenos números; bueno, pues vuelve a crecer”.
A la par, el secretario de Economía informó que “muchos pensaban que por la nueva circunstancia y porque tenemos, hay nuevos aranceles, etcétera, tendríamos dificultades en nuestras exportaciones, pero siguen creciendo”. De 2000 (pandemia incluida) a 2024, el incremento fue de 48 por ciento, al pasar de 417 mil 200 a 617 mil 700 millones de dólares. De acuerdo con Ebrard, 35 por ciento de los envíos al exterior correspondieron a máquinas y aparatos, así como material eléctrico y sus partes, y 27 por ciento a material de transporte.
Además, informó que “por unanimidad, porque si no, no podría ser sede”, en 2028 México será anfitrión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), cuyas naciones integrantes representan, en conjunto, 61 por ciento del producto interno bruto mundial. “Estimamos que para los próximos 30 años, estos países tendrán la tasa más alta de crecimiento económico; va a ser como un puente, es la presencia de México en el ecosistema económico que va a crecer más en los próximos años. Por eso es muy importante que la sede sea aquí; en 2026 será en China, y en 2027, en Vietnam”, detalló.
Sí: salieron inversiones especulativas por cerca de 7 mil millones de dólares, pero en el mismo periodo se registraron 41 mil millones de billetes verdes en inversión productiva. Entonces, no confundir gimnasia con magnesia.
Las rebanadas del pastel
Al de los abonos chiquitos le va a dar algo: ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio otro revés a su grupo empresarial en el juicio contra una multa de más de 67 millones de pesos, una semana después de resolver otros siete casos que suman más de 48 mil millones en créditos fiscales (impuestos no pagados). Con seis votos contra tres, el pleno aprobó el proyecto que revocó el amparo concedido por un tribunal colegiado a Nueva Elektra del Milenio –filial de Grupo Elektra– contra dicha multa, y el caso regresará al mismo tribunal para que emita una nueva sentencia que, aunque obligaría a la empresa a pagar, deberá considerar otros argumentos planteados por la compañía ( La Jornada, Dora Villanueva)… Y dice Ricardo Salinas Pliego: “Ánimo, ellos dicen mentiras y son malas personas, criminales, corruptos, enfermos de poder; de nuestro lado están la verdad, Dios y la gente con ganas de que éste sea un mejor país”. ¡Aleluya! Y dicho lo anterior, que pase a la caja del SAT.