Lo que dicen los columnistas

Narco y política: la colusión

La historia de colusión entre personajes de la política, en este caso de gobernadores, y del mundo del narcotráfico en México es larga y abultada.

José Gil Olmos

Proceso

Desde hace 12 años publiqué un texto en la revista Proceso (1397) en el cual, de acuerdo con un reporte del FBI con fecha de agosto del 2002, varios gobernadores mexicanos eran investigados por vínculos con los capos de la droga.

Se trataba entonces de una investigación que apuntaba hacia la estrecha relación entre el exgobernador de Tamaulipas, el priista Tomás Yarrington, y el narcotraficante Osiel Cárdenas. Aunque también se mencionaba al exgobernador del PAN, Francisco Barrio.

El documento daba cuenta de las versiones de la presunta protección que recibía Osiel Cárdenas por gobernadores y autoridades federales.

«Es bien sabido que el traficante de droga Osiel Cárdenas ha sido protegido por el jefe de la PJF (Policía Judicial Federal) y que también mantiene relaciones con la oficina del gobernador en Ciudad Victoria, Tamaulipas».

El informe continuaba y sin dar nombres ni fechas de la información, señalaba: «Se cree que los gobernadores de Sonora, Nuevo León y Tamaulipas están apoyando el negocio del tráfico de drogas dentro de su territorio (jurisdicción), dando protección a los vendedores de drogas».

Para esa época Sonora era gobernada por Armando López Nogales, Nuevo León por Fernando Canales Clariond y Chihuahua por Patricio Martínez.

Diversos personajes de México y Estados Unidos trataron de desmentir la información publicada por Proceso y mandaron cartas exigiendo una aclaración. Políticos mexicanos y estadunidenses protestaron por lo publicado, pero el director Rafael Rodríguez y don Julio Scherer hicieron lo propio corroborando la información. “El tiempo nos dará la razón” concluyeron. Y así fue.

La historia de colusión entre personajes de la política, en este caso de gobernadores, y del mundo del narcotráfico en México es larga y abultada. No solo de un partido sino casi todos tienen en sus haberes personajes vinculados a grupos criminales.

Y el gobierno de Estados Unidos lo ha sabido y lo sabe.

Fausto Vallejo, exgobernador de Michoacán (2012-2014) del PRI, fue evidenciado por la propia Secretaría de Seguridad de su entidad de haber recibido cientos de millones de pesos para su campaña. Luego estuvo rodeado de escándalo después de que su hijo Rodrigo Vallejo Mora, apodado El Gerber, fuera grabado en un encuentro con Servando Gómez alias La Tuta.

Jesús Reyna García (del PRI), encargado de ocupar el cargo de gobernador interino de Michoacán, tras la salida de Fausto Vallejo, fue llevado a la cárcel en 2014 por la fiscalía mexicana, investigado de “posibles contactos” con el cártel narcotraficante de Los Caballeros Templarios.

Humberto Moreira, exlíder nacional del PRI de marzo a diciembre de 2011, fue detenido en España en enero de este 2016, señalado por blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico, así como malversación de caudales públicos, cohecho y organización criminal.

Antes estuvieron los casos de Mario Villanueva Madrid, exgobernador priista de Quintana Roo de 1993 a 1999, quien fue detenido en México en mayo de 2001 y extraditado a EU en mayo de 2010. Un tribunal federal de Nueva York lo condenó a pasar 10 años y 11 meses tras las rejas, por conspirar para blanquear dinero del narco. Villanueva se declaró culpable de recibir millones de dólares en sobornos a cambio de permitirle operar al Cártel de Juárez en esa entidad al sur de México.

Fidel Herrera, exgobernador priista de Veracruz (2004-2010), fue señalado por José Carlos Hinojosa, contador del Cártel del Golfo, de haber recibido dinero de esa banda criminal para financiar su campaña.

Pero también los gobernadores del PAN en Morelos, Marco Antonio Adame y Sergio Estrada Cajigal, fueron denunciados con tener vínculos con organizaciones criminales, principalmente con el Cártel de Sinaloa. En el caso del primero con los Beltrán Leyva y el segundo con Juan José Esparragoza, a partir de sus lazos sentimentales con Nadia Esparragoza, hija de El Azul”.

No sólo gobernadores de distintos partidos han sido vinculados con el narcotráfico, en la lista se tienen nombres de presidentes municipales, legisladores, periodistas, militares, empresarios, impartidores de justicia y de seguridad pública. Son muchos los que forman esta colusión narco y política que se ha enraizado en la estructura social del país.

Por cierto… Ahora se habla de una nueva lista de políticos ligados a grupos del crimen organizado que de ser cierta robustece la necesidad de romper esta alianza de poderes narcopolíticos que se han enquistado en la epidermis gubernamental.

Razones

No votaré el domingo

La elección, con un INE desbordado y una presidenta del instituto parcial, está pésimamente mal organizada. No se cumple con las medidas mínimas de seguridad para preservar el voto.

Jorge Fernández Menéndez

Excelsior

Siempre he votado y siempre lo he hecho con orgullo en comicios que contaban en cada ocasión con más instrumentos para garantizar el voto. El domingo 1 de junio no voy a votar en las elecciones para elegir al nuevo Poder Judicial. Nos dicen que es una responsabilidad que debemos cumplir. Pero votar o no es también un derecho. Y hacerlo en estos comicios marcados por el mayor de los desaseos, ilegitimidades y autoritarismo es legitimar un proceso que dañará profundamente el sistema democrático de nuestro país.

Hay diez razones por las que no votaré el próximo domingo:

Olvidemos por un momento en que en ningún lugar del mundo se elige así a ministros, magistrados y jueces. Es sencillamente irracional y desecha absolutamente los méritos profesionales y la carrera judicial. Peor aún, no conocemos a la mayoría de los aspirantes a puestos de ministros, magistrados, jueces y no hubo un cuidadoso sistema de selección de candidatos, que no se basó en sistema meritocrático alguno, sino que fueron elegidos por una tómbola. Hoy hay un puñado de candidatas y candidatos reconocidos, pero hay muchos más que tienen relación con el crimen organizado o que son lisa y llanamente militantes que buscan posiciones para sus partidos, sumados a oportunistas de todo pelaje.

Los acordeones que están entregando en todos los ámbitos de la administración pública para tener decididos desde ya a quienes ganarán son la mejor demostración de que no puede haber, con tal cantidad de candidatos, una elección normal. Desde el gobierno o los gobiernos (porque eso se está haciendo también en varios estados) se están “movilizando” para decidir quiénes ganarán. La gente no conoce a casi ningún candidato y con la información proporcionada tampoco, si hubiera querido, los hubiera podido conocer. El acordeón entregado por el gobierno y el partido reemplaza el voto ciudadano.

Los acordeones reemplazan también unas boletas, imposibles siquiera de leer o comprender, mucho menos de llenar correctamente. Incluso su diseño y el de la elección de la misma forma, que les permitirán ganar, sin duda dejarán fuera a ciertos candidatos, por lo menos, a 120 de ellos.

La elección, con un INE desbordado y una presidenta del instituto parcial, está pésimamente mal organizada. No se cumple con las medidas mínimas de seguridad para preservar el voto.

No habrá casillas, sino centros de votación, la participación ciudadana en ellos será mínima. Si no se recurre a los acordeones, el tiempo mínimo de votación para un ciudadano sería de unos 15 minutos. Para más de siete millones de potenciales votantes, habrá en la Ciudad de México unos 6 mil 500 centros. Si por alguna razón votaran todos los empadronados, se necesitarían cerca de 300 horas, para centros que estarán abiertos 8 horas. Hasta eso está pensado para que haya pocos electores.

Los votos no se contarán, por primera vez, en las casillas. Simplemente se llevarán a los consejos distritales, donde ya no serán los ciudadanos los que los contarán, con la explicación de lo complejo que será sacar los resultados (y eso es verdad, leer los resultados en un verdadero galimatías), por ende, en los centros de votación no se colocarán, como siempre ocurre, los resultados de casilla. Usted no podrá saber cómo se eligió en su centro de votación.

Más grave aún, las boletas sobrantes no se anularán o destruirán, se enviarán a los consejos distritales, donde podrían ser manipuladas, rellenadas, utilizadas.

Los resultados no estarán la noche de la elección, sino días después, sin ningún método de contraste o control sobre el mismo.

Ésos son los defectos de la elección en sí, pero hay un problema mayor: no votaré porque no puedo legitimar una elección basada en una reforma ilegítima de origen que busca la destrucción de un Poder Judicial autónomo e independiente. Y decimos ilegítima de origen porque Morena y sus aliados nunca tuvieron en las urnas la mayoría calificada, sacaron 54 por ciento de los votos, después por un sistema de sobrerrepresentación amañado obtuvieron la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, pero no en la de Senadores. Para alcanzar esa mayoría, en la Cámara alta compraron senadores del PRD y MC, incluso a cambio de quitar causas penales, como ocurrió con la familia Yunes. Así lograron la mayoría para aprobar esa reforma y cuando llegó a la Suprema Corte lograron quebrar a un ministro con la promesa de que le darían la embajada de España, lo que, por cierto, no le han cumplido. La reforma judicial y la elección podrán ser consideradas legales, pero no son legítimas.

Y, finalmente, porque votar y legitimar esta elección abre el camino para terminar de construir un régimen sin contrapesos, con fuertes tendencias autoritarias en todos los ámbitos donde la única instancia que podría actuar como un factor de equilibrio (lo estamos viendo hoy, por ejemplo, en Estados Unidos) es un Poder Judicial autónomo e independiente que con la elección desparecerá inevitablemente. Démosle la espalda a tanta hipocresía.

Juegos de poder

Un asesinato profesional y anónimo

Me asusta porque yo vivo a unos cinco kilómetros de donde ocurrió.

Leo Zuckermann

Excelsior

Como capitalino, me preocupa y asusta el asesinato perfectamente planeado y ejecutado de Ximena Guzmán y José Muñoz, secretaria particular y asesor de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, en plena avenida Tlalpan el pasado martes 20 de mayo a las 7:30 de la mañana.

Me asusta porque yo vivo a unos cinco kilómetros de donde ocurrió el asesinato.

Los chilangos hemos tenido el enorme privilegio de vivir en una burbuja que nos ha aislado de la violencia tan cotidiana en otras regiones del país. El sexenio pasado, y así lo reconocí en esta columna, la seguridad mejoró en la capital gracias a la eficaz estrategia de la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y el jefe de la policía, Omar García Harfuch.

En mi colonia nos sentíamos seguros. Podíamos caminar sin problema alguno a altas horas de la noche.

Ejecuciones como las de Guzmán y Muñoz ponen en entredicho este sentimiento.

Si a dos de los colaboradores más cercanos de la jefa de Gobierno los pueden asesinar con tal facilidad a unas cuantas cuadras de donde uno vive, ¿qué podemos esperar el resto de los ciudadanos?

El sentimiento de seguridad, que tarda mucho tiempo en construirse, puede evaporarse en minutos por eventos de este tipo.

Más allá de la inquietud personal que esto genera, está la preocupación por el mensaje que están enviando los asesinos. Es clarísimo: aquí estamos, en la capital del país, y podemos ultimar a personajes de alto perfil político con precisión matemática.

El homicida material sabía que la secretaria particular de Brugada pasaría a recoger al asesor a esa hora en la esquina de Tlalpan y la calle Napoleón. En el momento en que Muñoz abordó el vehículo, el asesino, que llevaba puesto un casco de motocicleta, les disparó varias veces con una pistola con silenciador. Ambos murieron de inmediato en el lugar producto de la precisión de los balazos. Con calma, el sicario huyó hacia donde lo esperaba un cómplice a bordo de una motocicleta.

Estamos, a todas luces, frente a un trabajo profesional del crimen organizado. Un homicidio doloso calificado en el que hubo premeditación, ventaja y alevosía.

“Sépase que aquí estamos y tenemos la capacidad de ejecutar abierta y metódicamente a dos de los personajes más cercanos a la gobernante de la ciudad”.

Al momento de escribir estas líneas, el crimen sigue impune. No se han informado de detenciones. Nadie sabe nada. Nadie ha reivindicado oficial ni extraoficialmente este atentado.

Ni el ejecutor ni las personas que lo ayudaron a escapar dejaron huella alguna. Utilizaron guantes y dos vehículos robados con los números de serie alterados. El rastro del sicario y sus ayudantes se perdió del registro de las cámaras en cuanto cruzaron al Estado de México. No hay ni identidad de los autores, materiales e intelectuales, ni móvil.

En suma, profesionalismo más anonimato.

Lo único que el secretario de Seguridad de la Ciudad de México, Pablo Vázquez, ha dicho es que podría deberse a una venganza de algún grupo del crimen organizado por las “detenciones muy relevantes de líderes de células delictivas con operaciones en la ciudad y en la Zona Metropolitana”.

Como toda metrópoli, en la capital hay mafias que operan los negocios ilegales (drogas, trata, robos, prostitución, contrabando, secuestros, extorsiones). Conocidos son La Unión Tepito y su antagónico, la Antiunión. También está la presencia de cárteles nacionales como el Jalisco Nueva Generación, que en 2020 trató de asesinar al entonces secretario de Seguridad de la capital, Omar García Harfuch, en las Lomas de Chapultepec.

¿Habrá sido alguno de estos grupos los que ejecutaron a Ximena Guzmán y José Muñoz?

No lo sabemos.

Lo que sí sabemos es que alguien está utilizando tácticas terroristas para intimidar y amenazar a los gobiernos capitalino y federal.

Porque esto trasciende a lo local.

Obvio, la más preocupada debe ser Brugada por lo que significa que le hayan matado, de esta forma, a dos de sus colaboradores más cercanos. Pero no puede dejarse a un lado el gobierno federal y su Presidenta. Ella está igual de involucrada. Ella también gobernó esta ciudad. Ella está tratando de implementar una estrategia de seguridad diferente a la de su predecesor. Ella vive y trabaja aquí, exactamente a seis kilómetros de donde se llevó a cabo, de manera impecable, la ejecución de los dos funcionarios locales.

De ningún modo puede minimizarse el tamaño de este asesinato profesional y anónimo.

Astillero

Claudia Sheinbaum: mensajes desde SLP // No sólo a Salinas Pliego // Armenta: creciente intolerancia // Dios te bendiga, dice a reportero

Julio Hernández López

La Jornada

La presidenta Claudia Sheinbaum encabezó este sábado un acto en el municipio potosino de Villa Hidalgo, al que pertenece la comunidad de Corcovada, donde empresas ligadas a Ricardo Salinas Pliego han pretendido desarrollar un proyecto cementero y minero mediante la compra de 426 hectáreas a ejidatarios.

Al acto fueron especialmente invitados un centenar de habitantes de Corcovada, instalados en las primeras filas del acto, y al final, en los saludos de paso, la mandataria dijo a uno de ellos, según lo publicado en X: estoy enterada, no va a pasar nada, es un compromiso.

La presencia de la Presidenta en ese municipio implica varios mensajes importantes: la decisión de darle gran peso a la defensa del medio ambiente en el contexto de proyectos extractivistas que se valgan de la compra de voluntades en asambleas campesinas u otras formas de simulación y engaño (habrá de verse si esa misma decisión se mantiene en casos como el de la Bahía de Ohuira, en Sinaloa); la advertencia al ente de las cuatro mentiras (Partido Verde Ecologista de México) de que las alianzas electorales o legislativas tienen límites y, en un terreno aún por precisar, si en San Luis Potosí la 4T sostendrá con toda energía una candidatura propia a la gubernatura (mucho se habla de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez), o cederá el paso al proyecto del gobernador Ricardo Gallardo, del PVEM, para que su esposa, actual senadora, busque la sucesión, o triunfará el pragmatismo y se llegaría a optar por el actual diputado federal del Verde, Juan Carlos Valladares, miembro de una de las familias económicamente más poderosas de la entidad.

El gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, muestra un creciente descontrol ante preguntas periodísticas que no le gustan. El pasado 7 de abril acusó al director del diario digital e-Consulta, Rodolfo Ruiz, de cobarde y canalla por expresiones que probadamente no realizó el citado periodista, y de ser líder de un grupo de ciberdelincuentes, lo cual tampoco sustentó.

No se ha disculpado Armenta, a pesar de la evidente pifia cometida al insultar grave y reiteradamente a Ruiz (otro periodista, Héctor Llorame, señaló públicamente ser el autor del mensaje en X de crítica al uso de recursos públicos estatales para promover a Gabriela Sánchez, conocida como La Bonita, en sus peleas de box profesional y como secretaria estatal de la juventud y el deporte). Tampoco ha denunciado formalmente o probado la acusación de ciberdelincuencia.

Ayer se arrancó contra Sergio Romario Vázquez Hernández, reportero de ContraMáscaras, otro medio independiente poblano. Se le preguntó por qué se seguían pintando y encalando árboles en la zona urbana capitalina, dado que ello está prohibido por una ley que el propio Armenta hizo publicar en el Diario Oficial del Estado en diciembre pasado (Ley de Arbolado y Áreas Verdes Urbanas del Estado de Puebla, en su capítulo cuarto, artículo 23, fracción V: https://goo.su/vCUpf).

¿De qué medio eres?, inquirió Armenta. Luego confrontó al reportero preguntándole si tenía elementos técnicos y científicos para decir que el caleo daña los árboles. El periodista señaló que así lo decía la ley. Cuatro veces insistió el gobernador en la pregunta y aseguró: voy a seguir caleando los árboles. Más tarde, ante otro planteamiento del reportero, con otro tema, siete veces lo eludió mediante la frase Dios te bendiga (https://goo.su/vCUpf).

El autoritarismo del gobernador Armenta resulta grotesco: insulta y acusa sin pruebas de manera mostradamente equívoca y se enoja cuando se le pregunta por qué no respeta la ley que él mismo promulgó; todo ello, en un ambiente de peligrosa intolerancia hacia el periodismo crítico.

Y, mientras académicas de instituciones de educación superior realizaron un ayuno de 24 horas en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México, en demanda de que México rompa relaciones diplomáticas con Israel, y que universidades del país lo hagan en el terreno educativo, a causa del genocidio contra el pueblo palestino.

México SA

Economía estable // Balance positivo // La Jornada, unida

Carlos Fernández-Vega

La Jornada

Presiones por aquí y allá, amenazas cotidianas del salvaje de la Casa Blanca, campañas mediáticas por todas partes y mucho más, pero la economía nacional aguanta el tiroteo y se mantiene estable. Cierto es que nunca hay que cantar victoria, porque la batalla es cotidiana, pero todas las variables reportan resultados positivos o administrables, por decirlo así, y aguantan el vendaval del norte imperial.

Días atrás, el secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, presentó una suerte de corte de caja sobre el comportamiento económico-financiero del país, para mostrar la solidez y lo robusto que se ha comportado en este trimestre, es decir, el primero del presente año. De su exposición se toman los siguientes pasajes:

Crecimiento del producto interno bruto (PIB) en el periodo de 0.8 por ciento en su comparación interanual; el estimado, por parte de los analistas era de 0.4. Fue prácticamente el doble de lo que se esperaba, mostrando una buena marcha y una continua expansión de la economía. Además, el indicador más reciente sobre la inflación muestra que se está dentro del margen del Banco de México para la inflación subyacente, es decir, 3.97 por ciento.

Tenemos datos de producto y de precios muy sólidos en el sector externo, el ruido que hemos tenido en la parte de la negociación comercial; los datos duros muestran que las exportaciones alcanzan un máximo histórico en marzo y en ese mes también tuvimos el superávit comercial más alto de los últimos cinco años. Entonces, el sector externo mexicano, que ha dado algo de que hablar en los titulares, muestra una solidez bastante interesante: los datos de exportaciones, la balanza comercial, una salud muy robusta por parte del sector externo del país.

La variable más importante de la economía, que es el consumo, va a permanecer sólido en los próximos trimestres y en los próximos años. La tasa de desempleo en el último reporte está en mínimos históricos, de acuerdo con la metodología de la encuesta consolidada a partir de 2005. Menor desempleo, mayor empleo y mejor pagado. La masa salarial reportada por el IMSS, que es el monto del empleo por los salarios pagados muestra que hay un repunte muy importante de la tendencia, a partir de los gobiernos de la 4T que buscan robustecer esos indicadores; este factor es uno de los determinantes del consumo que muestra una marcha muy sólida. Hay confianza del consumidor; la de los hogares está 17 por ciento por encima de su promedio histórico; familias que tienen confianza, buena perspectiva de la economía de sus hogares y de su país.

Ingresos tributarios: en el periodo enero-abril crecieron a una tasa de 9.9 por ciento en términos reales una vez descontada la inflación. Eso permite que la hacienda pública tenga ingresos suficientes para cumplir con sus programas, con sus compromisos constitucionales para financiar los programas sociales, los programas de inversión, que han sido presentados en estas conferencias. Este es un indicador que muestra, que sintetiza, digamos, la buena marcha de la economía nacional y la salud de la hacienda pública del país.

Por otra parte, la Secretaría de Economía divulgó el saldo de inversión extranjera directa (IED, realizada y notificada) en el primer trimestre de 2025. El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados lo resumió así: cerca de 21 mil 400 millones de dólares, nuevo máximo histórico, con un incremento de 5.4 por ciento respecto del mismo periodo de 2024. Este resultado, apunta, se da en medio de una desaceleración de la actividad económica mundial durante el primer trimestre de 2025, ante las tensiones comerciales de Estados Unidos, las descendentes perspectivas económicas globales y el entorno de elevada incertidumbre.

Por país de origen, la IED provino de Estados Unidos (38.7 por ciento), España (15), Países Bajos (8.3), Australia (5.7) y Alemania (3.7); el restante 28.6 por ciento se captó de otras naciones. 43 por ciento del total se dirigió a las manufacturas, 24 por ciento a servicios financieros, 10 por ciento a minería, 6 por ciento a comercio al por mayor y 3 por ciento al apoyo a los negocios. El restante 14 por ciento se canalizó a otros sectores. Ese caudal de inversión generó alrededor de 184 mil millones en impuesto sobre la renta, 24 por ciento más que en el primer trimestre de 2024.

Las rebanadas del pastel

Lo dicho: una vez más, la mano oculta de El Padrino y la escoria que representa pretende atentar en contra de La Jornada. Como en intentonas anteriores, no pasará. La comunidad jornalera, siempre unida y sólida, en defensa de nuestro proyecto.