Sin categoría
Lo que dicen los columnistas
REFORMA CONSTITUCIONAL
Límites a la reelección y al nepotismo (I)
Las reformas inciden negativamente, por igual, tanto en los clanes políticos que Morena heredó del PRI: los Monreal, López y Yunes, como en los que se formaron al amparo de AMLO: Nahle, Sánchez Cordero, Alcalde y otros.
Proceso
De todas las reformas constitucionales que se han realizado durante la presidencia de la señora Sheinbaum, que no son pocas, las más importantes, desde el punto de vista político, son las publicadas el día primero de abril del año en curso en el Diario Oficial de la Federación. Por virtud de ellas se pretende limitar el nepotismo y prohibir la reelección de un número crecido de servidores públicos: legisladores, federales y locales, concejales y autoridades de la Ciudad de México.
Las reformas son balazos en la frente que reciben los miembros de los clanes, familiares y políticos: los Amlos, los Salgado Macedonio, Monreal, Batres, Nahle, Yunes, Sánchez Cordero, Murat, Adán Augusto López y otros.
En México, aun en estos tiempos, a esta altura del sexenio de la señora Sheinbaum, ninguna hoja del árbol político mexicano se mueve sin contar con la anuencia de AMLO. Por ello es de suponerse que fue éste, y no el equipo de la presidenta en turno, el autor de la idea y de la reforma.
Si bien AMLO es perverso, su maldad no llega al grado de meterse un autogol. Las reformas debilitan y perjudican, por igual, a sus familiares, aliados y a quienes se le mostraron insumisos. Ante ese panorama caben dos posibilidades: una, que el expresidente está perdiendo su olfato político y que no es el mismo que nos engañó para llegar a la presidencia; la otra, que su odio a los Monreal y otros llega al extremo de que no le importa que, al golpearlos, también sufra la mano con la que lo hace.
Las reformas inciden negativamente, por igual, tanto en los clanes políticos que Morena heredó del PRI: los Monreal, López y Yunes, como en los que se formaron al amparo de AMLO: Nahle, Sánchez Cordero, Alcalde y otros.
Si AMLO no fue el autor de la idea y de la reforma, otra hipótesis a considerar es suponer que alguien dentro del gobierno de la señora Sheinbaum está previendo a futuro y pretende afianzarla en el poder junto con su grupo. Los autores de la idea y de la reforma no fueron el grueso de los que integran su gabinete; la mayoría de ellos, en el mejor de los casos, sólo sirven para hacer montón; son albóndigas con ojos.
El número de entes cien por ciento políticos, los que prevén a distancia, los que pudieran haber aconsejado hacerlo, se pueden contar con los dedos de una mano, y sobran. Sólo veo a tres que pudieran haberlo instrumentado jurídicamente.
Quienes, en principio, tienen capacidad política para haber aconsejado la reforma, en orden decreciente, son Marcelo Ebrard Causaubón, Ricardo Monreal y Arturo Zaldívar Lelo de la Rea. Quienes pudieron haberla instrumentado jurídicamente sólo alcanzo a entrever a tres: Alejandro Gertz Manero, Arturo Zaldívar y Sergio Gutiérrez Luna. En este caso la consejera Jurídica presidencial se limitó a dar su visto bueno y de decirle a su jefa: Nihil obstat.
Por razones obvias, aunque tiene capacidad para aconsejarlo e inteligencia para haber instrumentado la reforma, debemos dispensar de la autoría de la idea y de la elaboración del proyecto de reformas a Ricardo Monreal; éste, estando acostumbrado a vivir del presupuesto y siendo la cabeza de un clan que ama el poder, nunca lo iba a sugerir. Es imposible pensar que le iba a dar patadas al pesebre. En su momento se rebeló contra la reforma, pero lo hicieron “entrar en razón”.
José Murat, Roberto Madrazo, Manuel Bartlett y Manlio Fabio Beltrones son políticos lo suficientemente conocedores del sistema y hasta perversos como para haberlo aconsejado, pero no tienen el ascendiente para ser escuchados por los oídos presidenciales ni la capacidad para elaborar la iniciativa.
Marcelo Ebrard tiene inteligencia para haber aconsejado la reforma, la previsión política para dimensionar sus efectos, el ascendiente para ser tomada en cuenta y el equipo jurídico para instrumentarla.
Alejandro Gertz Manero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea tienen previsión política para aconsejar la adopción de la reforma, el ascendiente para hacerse escuchar y la capacidad para elaborarla.
Sergio Gutiérrez Luna tiene la capacidad para elaborarla y maniobrar con vista a su adopción por parte de la Cámara de Diputados. No para insinuarla o sugerirla a los oídos presidenciales.
La reforma, en apariencia, es anodina: con ella únicamente se volvió al sistema prevaleciente hasta antes de la reforma constitucional publicada con fecha 10 de febrero de 2014, que permitió la reelección limitada de los legisladores. La que limita el nepotismo sí es una reforma novedosa y agresiva.
La reforma no impide que los servidores públicos, aquellos que en otros tiempos se llamaban altos funcionarios, repitan en sus cargos en la administración pública federal. En el caso, la voluntad divina va hacer sentir sus efectos únicamente en los bueyes del vecino: en los miembros de los otros poderes y autoridades: congresos, ayuntamientos y autoridades de la Ciudad de México.
Arsenal
León XIV no encaja con las políticas de Trump
Francisco Garfias
Excelsior
Un estadunidense no trumpista, de apellido francés, nacionalizado peruano, que habla español, es crítico de las políticas antiinmigrantes y comienza su papado con la palabra “paz”. Ésa es la carta de presentación de Robert Francis Prevost, de 69 años, el primer Papa nacido en Estados Unidos, quien optó por llamarse León XIV.
Ese nombre es una forma de adelantar al mundo que su labor pastoral tendrá un enfoque social, diplomático y conciliador a semejanza de León XIII (1878-1903). En su primera bendición Urbi et Orbi, el pontífice llamó a construir puentes a través del “diálogo”. Buen augurio al arranque de su papado.
Trump se apresuró a felicitarlo, a pesar de que el perfil del nuevo Pontífice no encaja con las metas de MAGA (Make America Great Again), un movimiento que se ha focalizado en la mayor campaña antiinmigrante de que se tenga memoria en Estados Unidos. Dijo el jefe de la Casa Blanca sobre la elección de León XIV: “Es un gran honor darme cuenta que es el primer Papa estadunidense. Que excitación, que gran honor para nuestro país”.
La prensa europea coincide que con la elección de León XIV, los cardenales que lo eligieron optaron por la continuidad. Su antecesor, Francisco, lo hizo cardenal en 2023. “Es más tímido y mesurado que su antecesor”, dice Le Monde.
El vespertino francés cita a la profesora Kathleen Sprows Cummings, de la Universidad Católica de Notre Dame en South Bend, Indiana, para señalar: “León XIV es alguien que busca unificar en lugar de polarizar, superar las divisiones en lugar de sembrarlas. Dice Cristo primero, antes que la nación. La Iglesia católica trasciende nacionalidades, barreras y fronteras”.
* La presidenta Claudia Sheinbaum dio línea ayer para eliminar de la Ley Telecom –Ley Censura, para la oposición— el artículo (109) que otorga facultades a la Agencia de Transformación Digital de bajar contenidos de las plataformas digitales si no van de acuerdo con los lineamientos oficiales.
“Toda la vida hemos luchado contra la censura. ¿Cómo creen que voy a llegar como Presidenta a promover la censura? Preguntó la mandataria en su mañanera del pueblo, a pregunta del reportero Carlos Guzmán.
Agregó: “Para que no haya debate ni discusión de que eso significa censura, se elimina ese artículo y que se discuta el fondo de la competencia que debe de haber de las telecomunicaciones en México”.
Casi simultáneamente, arrancaron en el Senado los conversatorios sobre la Ley Telecom. Más de 30 especialistas participaron en este primer foro denominado Análisis de las Políticas de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Uno de los temas con mayores cuestionamientos es el de las excesivas facultades que la ley otorga a la Agencia de Transformación Digital, que encabeza José Merino.
Dice la académica Denise Dresser: “Lo más alarmante que contiene la propuesta de 311 páginas, es el tamaño de la discrecionalidad que le otorga a la Agencia de Transformación Digital y de Telecomunicaciones. La amplitud de las atribuciones que se asigna al Poder Ejecutivo.
La agencia tendrá todas las funciones de un órgano colegiado como era el IFT, creado y celebrado por personas que están sentadas aquí, pero que ya cambiaron de partido o de ideales, dijo. “Se trata de una estatización tipo 1970”.
“Tiran 10 años de avances incompletos, pero irrebatibles. Los críticos de ayer se han convertido en los cómplices de hoy”, acusó la también columnista.
Ricardo Anaya, coordinador de los senadores del PAN, coincidió en el riesgo de “concentrar todas estas facultades en una sola persona que, como bien dijo Dresser, hoy se llama Pepe Merino, pero mañana se puede llamar Juan Pérez y puede ser otro partido político”.
Esa persona, sintetizó, puede revocar, otorgar concesiones, bloquear plataformas digitales, suspender transmisiones, entregar nuestra geolocalización, tener nuestra identificación, lo cual implica tener acceso a nuestro e-mail, que sabemos es la puerta de entrada a “infecciones” como Pegasus…
El panista hizo constar que en las intervenciones de representantes o simpatizantes de oficialismo hablaron de Aristóteles, Lenin, Comte, Hegel para justificar el contenido de la cuestionada ley. “El argumento que escuchamos fue muy sencillo: que un órgano como el IFT, constitucional, autónomo, técnico… representa el neoliberalismo viejo y nocivo, y que, en cambio, concentrar estas facultades en una sola persona. No puedo dejar pasar que se diga que ese modelo representa los mejores intereses del pueblo bueno. Es un discurso como Kim Jong-un, Díaz-Canel o Luis Echeverría”, resumió.
Razones
Proinmigrante, peruano y de Chicago
Es un hombre que conoce muy bien la Iglesia católica
Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
Robert Francis Prevost es el nuevo sumo pontífice de la Iglesia católica y se denomina desde el día de ayer León XIV. El león es un nombre que deviene en la religión católica del Evangelio de Marcos, se refiere a Juan Bautista y reivindica el poder de la palabra evangelizadora, dice que su voz era como la de un león fuerte y noble. Por eso tantos Papas lo han utilizado, incluyendo a León X, Giovanni di Lorenzo de Medici, hijo de Lorenzo de Medici, un hombre en las antípodas del cardenal Prevost.
No deja de sorprenderme, sobre todo porque uno no lo analiza, desde el punto de vista religioso, la capacidad de la Iglesia católica para ponerse al tiempo con las tendencias políticas (las sociales le cuestan muchísimo más) y la elección de León XIV lo demuestra. Es un Papa muy particular y personalmente creo que es de las más inteligentes líneas de continuación y moderación que puede haber respecto al papado de Francisco.
Nació en Estados Unidos, pero su vida pastoral y política, porque estos cargos también son políticos, los hizo prácticamente todos en Perú y los últimos años en la Curia del Vaticano. Es un hombre que conoce muy bien la Iglesia católica. Luego de 40 años, con intermitencias de labor pastoral en Perú, un país del que adquirió la nacionalidad, Francisco lo puso en 2023, en una de esas decisiones que, vistas retrospectivamente, tienen relación con preparar personajes para la sucesión, en un cargo estratégico en Roma al frente del Dicasterio para los Obispos: ninguna plataforma es mejor para seguir la evolución de la Iglesia en el mundo.
Es un seguidor de San Agustín, cercano a Francisco en su visión pastoral, los agustinos se enfocaron en la integración y educación de los pueblos indígenas, enseñando oficios, lenguas y promoviendo el humanismo cristiano; los jesuitas, como Francisco, son reconocidos por su labor educativa, fundación de colegios y universidades en todo el mundo, entre ellas la fundación Scholas que creó Francisco y, también como los agustinos, por su trabajo misionero en lugares remotos, aunque con mayor influencia intelectual y política.
Como Francisco, el cardenal Prevost estuvo peleado, distanciado o fue crítico de los presidentes con los que le tocó vivir en Perú, dictatoriales o no. León XIV tuvo problemas con Fujimori, con Pedro Castillo, con la presidenta Boluarte. Es un hombre que no teme decir las cosas y que ha sostenido siempre su posición en defensa de los más humildes.
Es una buena decisión porque une lo moderno con lo tradicional, la labor pastoral con la política y diplomática. Prevost tuvo una licenciatura en matemáticas antes de ordenarse, se dice que es un personaje muy talentoso para los temas administrativos y financieros. Y, sin duda, es un misionero.
Su doble nacionalidad e identidad (uno no puede elegir dónde nace, sí de dónde es en realidad) lo posicionará como un constructor de puentes entre América del Norte y del Sur, y será el primer Papa verdaderamente “americano” en el sentido continental.
Para Donald Trump es la peor pesadilla, porque a esa doble identidad se suma que está distanciado de todos los grupos religiosos en los que Trump y J.D. Vance se apoyan.
El presidente Trump quería un Papa de su país, pero hubiera preferido cualquier otro, por más que lo felicitó y dijo que estará para su ceremonia de entronización el domingo 18 de mayo. Pero es lo peor que le podía pasar. Si bien León XIV no será un Papa muy progresista en temas de género, sí lo es en muchos otros sentidos. Será un Papa amigo de los migrantes, siendo de Chicago es imposible que no lo fuera; es amigo de América Latina, con su experiencia de 40 años en zonas indígenas y muy problemáticas de Perú; que habla con y por los desposeídos y que, además, es estadunidense, hijo de un padre con orígenes franceses e italianos y madre española.
A diferencia de otros sacerdotes agustinos, tiene un alto sentido político y no apostará por la ruptura de la Iglesia, puede tener diálogo con los moderados menos radicales y lo sostendrá con los progresistas, de donde proviene. La palabra diálogo y apertura fueron las más significativas de su discurso de ayer.
Decíamos ayer que la Iglesia tendría que buscar a un Papa que se colocara entre Juan Pablo II y Francisco y que probablemente encontraría a alguien en una posición intermedia entre ambos. Aparentemente lo ha encontrado en este hombre culto, sofisticado (habla perfectamente cinco idiomas), comprometido, sin duda, con los humildes (lo demostró en la diócesis de Chiclayo en Perú y en toda su labor pastoral), estadunidense y latinoamericano, con experiencia diplomática y en la Curia. Y a punto de cumplir 70 años, lo que hace suponer un papado largo.
OVIDIO
Volviendo al mundo terrenal. La decisión, esperada, de Ovidio Guzmán de llegar a un acuerdo con la Fiscalía de Chicago para declararse culpable, sumado a la también esperada negociación de su hermano Jesús, más lo que podría resultar de los juicios de El Mayo Zambada y Caro Quintero, con audiencias en junio y julio, le da un arsenal formidable a la administración Trump para presionar a México en un tema clave: la desarticulación de las redes políticas de protección a los cárteles.
Astillero
Sinaloa, ¿cambio de régimen? // ¿Concertado o circunstancial? // Fuerzas unidas contra chapitos // Gobiernos federal y estatal… observan
Julio Hernández López
La Jornada
A ocho meses del inicio de la guerra entre facciones del cártel de Sinaloa, la violencia se ha extendido y agudizado en esa entidad, con los gobiernos federal y estatal como testigos de la feroz acometida bélica que contra el grupo heredero de Joaquín Guzmán Loera ( Los Chapitos) están librando las fuerzas unidas del Mayito Flaco (Ismael Zambada Sicairos, hijo del Mayo) y Fausto Isidro Meza Flores, alias el Chapito Isidro (los apodos mencionados son los usualmente utilizados; la ocasión más reciente al anunciar mediante coloridas mantas: “formamos esta alianza para poner un alto a Los Chapitos y restablecer la paz, el orden y el respeto en Sinaloa. Ya no toleramos sus abusos”).
En términos prácticos, esa alianza, a la que se han añadido otros grupos regionales de menor relevancia, busca limpiar a Sinaloa de chapitos. La forma cruenta en que se está realizando la persecución y exterminio de las piezas operativas de la facción encabezada por Iván Archivaldo Guzmán Salazar constituye un intento de virtual cambio de régimen, con delaciones y cambio de bando de algunos de quienes ven caer el gobierno de Los Chapitos, ajusticiamiento salvaje a los que resisten y una nueva toma de control de buena parte de la entidad: cambian los gerentes y los empleados, pero no el negocio en sí.
Sinaloa está peor que nunca: caravanas no gubernamentales de vehículos con personas con armamento de gran calibre, tableteo constante de metralletas, bloqueos de calles y carreteras con camiones y automóviles incendiados, enfrentamientos con saldo de muertos y heridos sin confiable contabilización oficial, ataques a casas y negocios diversos, y afectación general a la población civil, con casos tan dolorosos como (uno entre tantos) el asesinato de dos niñas, entre fuego cruzado.
La postura de los gobiernos federal y estatal es enigmática. Pareciera que se ha decidido que la facción de Los Mayitos y sus aliados barran a Los Chapitos, que se maten entre ellos, con un ganador predeterminado o cuando menos no combatido.
El secretario federal de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, que según eso viviría en esa entidad hasta que la violencia cediera, está demasiado concentrado en el cumplimiento de tareas para ganar bonos ante Washington. Las fuerzas federales, en lo general, dejan pasar y hacer, con servicios de asistencia tardíos y evidentemente insuficientes.
El gobernador Rubén Rocha Moya se mantiene en su estatus general, agravado luego del episodio en que el Mayo Zambada fue llevado a EU por uno de los hijos del Chapo Guzmán: evadido de sus responsabilidades, con apariciones protocolarias y declaraciones insustanciales, sobrellevando el cargo por instrucciones nacionales, en espera de que se desencadenen acciones o reacciones de EU en materia de políticos mezclados, dependientes o tolerantes con el crimen organizado, a partir de declaraciones de colaboradores como Ovidio Guzmán y su hermano Joaquín, e incluso probablemente el Mayo secuestrado.
Así que, ¿cambio de régimen (de gerencia general) inducido, acordado con dos gobiernos federales o sólo con uno (el estatal, ni en cuenta)? ¿Guerra que debilitará a ambas partes, con militares y policías como observadores y políticos de élite a la espera de los resultados? Mientras tanto, la gran mayoría trabajadora y emprendedora de Sinaloa sufre, virtualmente sin defensa eficaz alguna.
Astillas
Ridiculeces sin atenuante: la diputada federal del PAN y doctora en administración pública Kenia López Rabadán publicó en X, con una fotografía en la que se ve en el asiento de un avión, con alguien al lado de quien sólo se observa una parte del cuerpo (https://goo.su/4aFT7): No lo puedo creer!! Me tocó al lado de Fernández Noroña, rumbo a la 88 Convención Bancaria. ¿Le hablo o no le hablo? Oposición de kínder (con k, no con t)… Y, mientras el humo blanco de El Vaticano va dando color político e ideológico.
México, SA
Banqueros, ¡paguen el rescate! // Suman utilidades por $2.6 billones // Moreira: ¿y la deuda de Coahuila?
Carlos Fernández-Vega
La Jornada
Pompa y circunstancia en Nuevo Nayarit-Vallarta, con discursos políticamente correctos, intercambio de piropos, peticiones de un lado y compromisos del otro (normalmente incumplidos), como es costumbre cada que se inaugura una convención bancaria, en la que se reúne y convive la inamovible crema y nata de los barones del dinero y a la que acude el gobierno en turno.
Cada que se congregan (una vez al año, casi siempre en Acapulco, aunque ahora decidieron moverse un poco más hacia el norte de la República), los banqueros anuncian lo de siempre: más crédito, especialmente para la micro y pequeña empresa, comprometidos a impulsar el crecimiento del país y su renovado espíritu de trabajar por México. Lo mismo del otro lado, el gubernamental: bajen las tasas de interés, no cobren tantas comisiones a los usuarios e impulsen a la industria nacional. Como siempre, también, los barones del dinero a toda petición dicen que sí, pero nunca para cuándo. Y así han transcurrido 33 años desde la reprivatización salinista y 30 desde el rescate zedillista, y lo único real y constante ha sido la brutal acumulación de utilidades netas, mientras la factura del festín la siguen pagando, quién sabe hasta cuándo, los mexicanos todos.
Los soberbios barones deberían estar agradecidos con el régimen neoliberal que de México hizo su paraíso. A lo largo de los años han hecho y deshecho, y exprimido a más no poder a su clientela, siempre bajo la sombra de aquella sentencia, fallida a todas luces, de que no nos volverán a saquear (José López Portillo en aquel histórico sexto Informe de gobierno en el que decretó la expropiación de la banca privada y el control de cambios, y advirtió: “Puedo afirmar que en unos cuantos, recientes años, ha sido un grupo de mexicanos (…) el que ha sacado más dinero del país que los imperios que nos han explotado desde el principio de nuestra historia”).
Pero los barones del dinero no se pueden quejar: Salinas de Gortari reprivatizó la banca y Zedillo la rescató, sólo para extranjerizarla y cargar la factura, igual de voluminosa que de ilegal e interminable, a los mexicanos, y ceder la soberanía financiera a las trasnacionales del sector, hasta ahora con un costo, intereses incluidos, superior a 3 billones 200 mil millones de pesos, y contando.
Tampoco por las utilidades de cuentos de hadas obtenidas y acumuladas tras el rescate: 2 billones 655 mil millones de pesos, monto más que suficiente para saldar los pasivos del Fobaproa-IPAB. A grado tal incrementaron sus ganancias limpias de polvo y paja que en tan sólo un sexenio (el de López Obrador, con un billón 300 mil millones; en su momento, el ex mandatario dijo que ese es un precio que hay que pagar por mantener los equilibrios y la estabilidad en la economía del país, es decir, una suerte de cobro de piso de la mafia financiera) se embolsaron lo que, en igual proporción, ingresaron a sus arcas en tres y medio periodos presidenciales (la mitad de Zedillo y, completos, los de Fox, Calderón y Peña Nieto).
Y ya en el colmo del cinismo, los bancos rescatados y engullidos por las trasnacionales financieras obtienen pingües ganancias… ¡de la deuda del Fobaproa! La Jornada (Dora Villanueva) lo documentó así: Uno de cada cinco pesos que los principales bancos que operan en el país recibieron por los intereses derivados de su participación como poseedores de papeles de la deuda pública provinieron justamente de los bonos del rescate bancario de hace tres décadas, de acuerdo con información oficial; estos títulos son conocidos como bonos de protección al ahorro, los instrumentos financieros que se emiten (por el gobierno) para refinanciar los pasivos que se arrastran desde el rescate bancario iniciado en 1995 por el gobierno de Ernesto Zedillo por medio del Fobaproa y después del IPAB, todo pagado por los mexicanos.
Entonces, ¿seguro que no nos volverán a saquear?
Las rebanadas del pastel
Muy gallito está el diputado priísta Rubén Moreira recomendando cancelar la deuda del Fobaproa (la misma que, junto con el PAN, su partido legalizó en 1998), aunque mejor sería que empiece por anular el criminal débito que él y su hermano Humberto impunemente heredaron a los coahuilenses: durante el paso de ambos por el gobierno de aquella entidad, ese pasivo se incrementó 8 mil 700 por ciento sin beneficio social alguno, como en el caso del rescate zedillista… Hoy se conmemora el 80 aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre el nazismo; sin él, el mundo hablaría alemán (aunque ahora en Europa occidental campea el neofascismo).