Lo que dicen los columnistas

Arsenal

“No soy un político para estar confrontándome”, revira ministro Aguilar, ante reclamos de López Obrador

Francisco Garfias

Excelsior

Por segundo día consecutivo, López Obrador atacó al ministro de la SCJN Luis María Aguilar. Dijo que tiene un pensamiento “conservador y retrograda” y que “no es buen juez.” El Presidente cuestiona al juzgador por haber otorgado, en unos cuantos días, la suspensión de la distribución de Libros de Texto Gratuitos en Chihuahua y Coahuila.

Lo contrastó con los ocho meses que, según él, Aguilar ha tenido guardado el expediente de una empresa que le debe a Hacienda 25 mil millones de pesos. “¿Para quién trabaja el ministro?”, preguntó el primer mandatario.

* Aguilar coincidió el martes en que los ataques del primer mandatario son un burdo cobro de factura por haber otorgado la suspensión de los libros de texto en Chihuahua y Coahuila, y que el “pseudo problema” de la empresa deudora de 25 mil millones de pesos “sólo lo sabe el procurador fiscal”.

— ¿Le va a responder al Presidente?, preguntamos ayer al ministro.

— No vale la pena. No soy un político para estar confrontándome. Soy un juez constitucional. Las decisiones se cumplen y ya, respondió.

La Jornada posteó en X, antes Twitter, una supuesta advertencia del juzgador, en el sentido de que si el Presidente no cumple con el fallo de la SCJN, sería separado del cargo y consignado. Poco después, el mismo diario puso otro mensaje: “El #ministro Luis María Aguilar retira el proyecto que proponía sancionar al presidente López Obrador”.

— ¿Vio el mensaje?, cuestionamos al juzgador.

“No lo había visto, pero es malintencionado. En todo caso, si así fuera, sería con fundamento en la Constitución, artículo 107, fracción XVI, pero no es así”, respondió.

La fracción XVI del artículo 107 dice textual: “Si la autoridad incumple la sentencia que concedió el amparo, pero dicho incumplimiento es justificado, la SCJN, de acuerdo con el procedimiento previsto por la ley reglamentaria, otorgará un plazo razonable para que proceda a su cumplimiento, plazo que podrá ampliarse a solicitud de la autoridad. Cuando sea injustificado o hubiera transcurrido el plazo sin que se hubiese cumplido, procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad responsable y a consignarlo ante el juez de Distrito”.

* Otro revés que el máximo tribunal le asestó ayer al Presidente —y a los senadores de la 4T— es el relativo al Inai. Por instrucciones de Palacio, las bancadas del oficialismo en la Cámara alta han sido omisas en el nombramiento de tres comisionados del Inai. Esa omisión dejó al pleno del instituto con cuatro de siete comisionados y los imposibilitaba para sesionar. La ley exige la asistencia de mínimo cinco comisionados para alcanzar el quórum. El Inai presentó una controversia ante la Corte con el objetivo de sesionar sólo con cuatro. La Segunda Sala del Tribunal Constitucional le dio luz verde.

Nos comunicamos con Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del Inai, apenas se produjo el fallo que reactiva el derecho de los ciudadanos a la información y la protección de datos personales, suspendidos desde hace más de 140 días, por falta de quórum. La comisionada presidenta nos dijo: “La decisión de la SCJN representa un triunfo para la ciudadanía y, desde luego, para el Inai, que actuó oportunamente presentando a la Corte un recurso de reclamación, pidiendo que les habilitaran para sesionar con cuatro.

“Con la determinación de la Segunda Sala se reactivan las garantías de las personas para ejercer los dos derechos que tutela el Inai. Es un reconocimiento de la Corte a la autonomía y el diseño institucional.” El Inai, además, sacó un comunicado en el que destaca que el fallo de la SCJN da muestra de la importancia de los equilibrios del poder, así como de la vigencia de un Estado de derecho. El pleno ya puede sesionar y desahogar los más de 8 mil recursos de revisión acumulados.

* Sigue el estira y afloja en Morena. Marcelo Ebrard informó ayer que sí entregó las pruebas de las irregularidades registradas en el proceso interno para elegir candidato presidencial del guinda. Se las hizo llegar a Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional de ese partido. “Probablemente Mario Delgado no está enterado”, comentó mordaz el excanciller. Fue su respuesta a las declaraciones del presidente de Morena, en el sentido de que Marcelo no presentó una sola prueba de sus señalamientos sobre el acarreo, brigadas de Bienestar promoviendo a Claudia y el derroche de recursos.

Ebrard, por cierto, fue arropado ayer por dirigentes sindicales. Se reunió con Francisco Hernández Juárez (telefonistas); Carlos Hugo Morales (STUNAM); Isaías González (CROC) y Fernando Espino (Metro). Nos aseguran que es la única corcholata que se ha reunido con ellos.

Número cero

La resistencia de Beatriz Paredes

José Buendía Hegewisch

Excelsior

La nota más destacada de la precampaña del frente opositor es la resistencia de Beatriz Paredes a la cargada panista en favor de Xóchitl Gálvez, a pesar de correr por un partido en franco declive. La precandidata priista está dando una pelea en el filo de la disyuntiva de su partido entre sobrevivir a través de las alianzas o caer en la extinción. Por lo pronto, como la otra finalista, se perfila que el próximo titular del Ejecutivo del país será mujer.

Paredes enfrenta una dura prueba bajo la presión del desdibujamiento del poder territorial del PRI y su marginación electoral, como ya le ocurre al PRD en el frente. Hasta hace poco apenas se mencionaba en las quinielas electorales, pero en la interna sorprendió situándose en segundo lugar desde la primera encuesta, lo que hizo correr el bulo de una candidatura inflada por Morena para cerrar el paso a Xóchitl. Pero Paredes compite como rival que desafía la alineación del poder opositor y de cúpulas económicas sin claudicar, como ya hizo el último panista en la contienda, Santiago Creel.

Desde el frente opositor hay presiones para que se baje de la contienda, pero se liberan por dos válvulas. La primera, la necesidad del PAN de la estructura territorial priista que, a pesar de su debacle, se mantiene como segunda fuerza en entidades donde los panistas tienen poca presencia, como el sureste. Y, la segunda, que sumarse a la candidatura de Xóchitl convalide la acusación de que la carrera presidencial de Frente Amplio por México es una pantomima decidida de antemano. Hay que recordar que las dirigencias del PRI y del PAN antes habían pactado que tocaría a los panistas la candidatura presidencial a cambio de que los otros pusieran en el Edomex y en Coahuila.

No obstante, la resistencia de Paredes ha prendido la contienda opositora, aunque los dados parecen cargados en favor de Xóchitl. Pero se trata de una outsider del panismo que, para despegar, tendrá que caminar mucho antes de implantarse en terreno, y que resbala con declaraciones erráticas como el menosprecio a la cultura laboral del sureste o al hacer eco del rumor del apoyo de Morena a Paredes. La senadora hidalguense copa la conversación en redes y medios, lo que no se traduce en automático apoyo electoral en la calle.

Con su amplia experiencia en sucesiones, Paredes ve pasar los derrapes de Xóchitl y aguanta como el tahúr que sube la apuesta cuando va perdiendo, para llegar a la meta el próximo 3 de septiembre. El PRI necesita fuerza y presencia para pasar factura cuando se definan las candidaturas al Congreso y a la CDMX. La coalición con PAN y PRD es la única ruta con que ha logrado retener dos gubernaturas, Coahuila y Durango, aunque en el marcador global pierde por 11 derrotas estatales en cuatro años de la dirigencia de Alejandro Moreno, Alito.

La senadora tlaxcalteca proyecta la imagen de que puede ganar la interna e, incluso, ser más competitiva que Xóchitl contra Morena, aunque su partido no sea más que el fantasma del que había en 2018, cuando aún gobernaba la mitad del país con 15 estados. Su actual dirigencia, que se juega su resto con ella, ha acelerado la descomposición interna con la ruptura de grupos antagónicos en el Senado y la mayor merma de militantes de todos los partidos y la sangría de cuadros a Morena. Según el padrón del INE, el PRI perdió 653,272 afiliados en los últimos tres años, mientras que Morena fue el que más creció, hasta 2.3 millones de adscritos.

A pesar de su declive, en los cálculos políticos del Frente es indispensable el expertis y cuadros del PRI para poder realmente competir con Morena. Hasta ahora, Xóchitl es un fenómeno mediático que puede desinflarse sin una estructura poderosa que sostenga su campaña, misma que el PAN no tiene. Y que incluso ha retrocedido en el mapa político con la consolidación del poder territorial de Morena en regiones que antes dominaba, como las del norte del país.

El mayor logro del Frente es llegar unido a la contienda, pero eso no les asegura que las bases priistas hagan campaña por Xóchitl si se sienten desplazados, como ocurrió, al revés, en el Edomex. Por eso, voces que le piden declinar, también le dicen que  “un gesto tuyo puede darnos un gran poder”. Pero cabría agregar, también quitárselos.

Astillero

La Estela de Luz (corrupta) // Toquecito al calderonismo // Corte reactiva el INAI // 4T también debe transparentar

Julio Hernández López

La Jornada

La detención de uno de los responsables de la construcción –durante el periodo calderonista– de la Estela de Luz reaviva la indignación por el uso desmesurado del dinero público para obras a capricho que, además, desbordaron su presupuesto original.

Aun cuando el presidente López Obrador ha sostenido su decisión de no iniciar acciones judiciales contra ex ocupantes de Los Pinos, y que en los hechos esa tolerancia se ha extendido a los integrantes de los gabinetes correspondientes, la Fiscalía General de la República (teóricamente autónoma, aunque no lo sea así en la práctica) ha enviado una especie de pequeño calambre al calderonismo-zavalismo, que en términos políticos y electorales está muy a la baja.

La Estela de Luz constituye una muestra de la pus de corrupción que caracterizó a los gobiernos panistas de la docena trágica, el tragicómico Fox y el políticamente grotesco Felipe Calderón. Ahora falta ver hasta dónde llegará este toquecito gertziano, tomando en cuenta que los delitos imputables muy probablemente ya prescribieron.

Por otra parte, el coscorrón al calderonismo se ha producido el mismo día en que una sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha facultado al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que sesione sólo con cuatro de sus siete integrantes. Desde el pasado abril, este instituto no ha podido funcionar debido al cumplimiento del periodo de estancia de tres de los comisionados y a una marrullera negativa de la mayoría cuatroteísta en el Senado para designar a los sustitutos.

El entrampamiento operativo del INAI ha tenido al presidente López Obrador como principal figura, pues ha expresado abiertamente su oposición a que siga operando una entidad a la que ha definido como un cero a la izquierda, que consume un enorme presupuesto anual.

El INAI es uno de los aciertos del entonces presidente Fox, quien escuchó los planteamientos de ciudadanos y especialistas que abogaban por una instancia que facilitara el acceso a la información pública y, luego, que protegiera los datos personales de los ciudadanos. Cierto es que, como otros organismos autónomos, fue copado por los poderes dominantes en turno, el PRI o el PAN, que colocaron a contentillo comisionados manipulables.

Sin embargo, como ha sucedido en otros ámbitos (el INE, por ejemplo), el cuatroteísmo pudo impulsar nombramientos que le fueran afines, pero se ha preferido anular durante meses el potencial esclarecedor del INAI que, con todo y sus defectos tan a la vista, ha sido fuente de información sobre abusos y corruptelas de los gobiernos.

En particular, es importante que no se queden en la opacidad las diversas operaciones realizadas de manera directa, discrecional, por el gobierno obradorista. La transparencia no debe sustituirse por la retórica, sino comprobarse documentalmente, con pleno acceso ciudadano a las fuentes oficiales.

Astillas

No podía ser de otra manera: la plantilla (todavía) naranja de Jalisco apoya el distanciamiento del gobernador Enrique Alfaro respecto a la gerencia nacional de Movimiento Ciudadano, a cargo del dueño de la franquicia, Dante Delgado… En favor de Alfaro se pronunciaron ayer dos senadores, 12 diputados federales, 16 estatales y 56 presidentes municipales, incluyendo el de Guadalajara, que es el menos alfarista… El Frente Xochitleco sigue repartiendo premios de consolación, así que Silvano Aureoles estará a cargo de los asuntos agropecuarios… Así ha hablado Zoé Robledo, luego de ser retirado de la aspiración de ser candidato a gobernador de Chiapas: yo no tomé esta decisión porque fuera abajo en las encuestas o porque no fuera a ganar en el proceso del partido en el que milito, sino porque pienso que en este momento soy más útil aquí, consolidando este propósito del IMSS-Bienestar (Cuarto Poder: https://goo.su/Zw4I )…

México SA

Ministro avala defraudación // Justicia: ¿venda o antifaz? // Salinas Pliego y su amigo

Carlos Fernández-Vega

La Jornada

Dice el eslogan que la justicia es ciega, actúa con rigurosa igualdad, no distingue estratos sociales y utiliza su gran espada para castigar a los malosos. Eso pregona, pero más allá de la propaganda barata lo cierto es que en México el costosísimo aparato de impartición de justicia está plagado de rufianes y la supuesta venda que cubre sus caras –sinónimo de imparcialidad– en realidad no es más que un antifaz de bandido.

Lo anterior sale a colación por la tremenda exhibida que recibió el Poder Judicial de la Federación, en una tétrica historia encabezada por un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Luis María Aguilar Morales) y aderezada con las sucias prácticas de jueces y magistrados, quienes arropan a todo tipo de delincuentes, comenzando con los de cuello blanco, para lo cual utilizan una espada en forma de cuenta bancaria.

Así lo denunció el subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio; “se presenta el avance de ‘Cero Impunidad’. Tenemos cinco casos de jueces con denuncia penal y/o queja ante el Consejo de la Judicatura Federal; ocho casos de jueces cuyas resoluciones fueron impugnadas por el Ministerio Público y algunas resueltas favorablemente por el tribunal de alzada; ocho casos de magistrados y jueces que ante la comisión de delitos graves se oponen a la aplicación de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar; y, por último, el caso del secuestro, tortura y asesinato del hijo de Javier Sicilia” (el juez Ernesto Vladimir Tavera Villegas absolvió y liberó a seis presuntos secuestradores y homicidas).

Por si fuera poco, el titular de la Procuraduría Fiscal de la Federación, Félix Arturo Medina Padilla, denunció tres casos donde el actuar de los jueces o magistrados del Poder Judicial han evitado el avance de los juicios o procesos penales, generando retraso en la impartición de justicia y, por tanto, impunidad. Se trata de asuntos de grandes contribuyentes que han afectado la posibilidad de financiar programas de Bienestar y obras de infraestructura por alrededor de 80 mil millones de pesos, lo cual equivale, por dar algunos datos, al presupuesto de Jóvenes Construyendo el Futuro durante tres años y medio, o aumentar 25 por ciento el apoyo a todos los beneficiarios de la pensión de adultos mayores. Si este puñado de personas pagara lo que corresponde, mejorarían los programas sociales y tendríamos más obra pública.

En el centro de esta denuncia aparece el ministro calderonista Luis María Aguilar Morales; una empresa de gran tamaño con presencia nacional (léase Elektra, del impresentable Ricardo Salinas Pliego) fue fiscalizada durante 2010, 2011 y 2013 y se encontró que dejó de pagar impuestos por más de 25 mil millones de pesos. Abusando de su gran estructura corporativa, ha operado diversas estrategias legales para impugnar y retrasar la emisión de la sentencia que lo obligue al pago de impuestos.

Pero más allá de su gran estructura y su poder de conven$imiento, lo cierto es que sin la amiga intervención del citado ministro, Salinas Pliego no podría evadir el pago de impuestos. Resulta que este impartidor de justicia ejerció la facultad de atracción para atender personalmente el litigio y disponer del expediente de la empresa que adeuda al fisco 25 mil millones de pesos. Con él en la mano, simple y llanamente lo echó a su congeladora personal. Ocho meses después, esos dineros de la nación no se han recuperado por decisión del togado.

Dado lo anterior, la Procuraduría Fiscal de la Federación presentará una queja en contra del ministro Aguilar Morales por su descarada protección a un particular, en este caso –que no debe ser el único– Ricardo Salinas Pliego, un estilo de actuación selectiva, dirigida y controlada en la administración de justicia que debe erradicarse de nuestra nación para beneficio de todos los mexicanos (Medina Padilla dixit).

Ocho larguísimo meses y el ministro Aguilar Morales no mueve un dedo, pero en menos de cinco días amparó a la gobernadora panista de Chihuahua, Maru Campos, para no distribuir los libros de texto gratuitos, y en otros tres, para lo mismo, al mandatario priísta de Coahuila, Miguel Riquelme.

¿Para quién trabaja el ministro?, pregunta el presidente López Obrador. La respuesta es más que obvia.

Las rebanadas del pastel

Cerca de 25 millones de estudiantes de educación básica quedarían sin libros de texto gratuitos por el oscurantismo de la Unión Nacional de Padres de Familia y la mano amiga del Poder Judicial de la Federación.