Lo que dicen los columnistas

El voto huachicolero

La ASF acusó que entre 2019 y 2024 el huachicoleo fiscal generó un quebranto al erario por 554 mil 750 millones de pesos, recursos que el gobierno dejó de cobrar por concepto de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS)

José Gil Olmos

Proceso

Uno de los temas que más inquietan al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, por sus implicaciones, es la investigación y señalamiento del gobierno de Estados Unidos de que en las elecciones de 2018 y 2021 en México se usó dinero sucio proveniente de grupos del crimen organizado que han extendido sus negocios al llamado huachicoleo fiscal.

La sola mención del tema pone a la defensiva al gobierno de la Cuarta Transformación, pues se trata de una imputación a varios de sus miembros cupulares que pone en entredicho su predominancia política y de gobierno en todo el país e impacta en el ánimo electoral de 2027, cuando se pondrá en disputa la renovación de la Cámara de Diputados, los gobiernos de 17 estados y 2 mil presidencias municipales.

En el preámbulo de las elecciones en Estados Unidos y en México la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) emitió una alerta complementaria a la que difundió el 1 de mayo de 2025 sobre el huachicoleo fiscal. En esta última publicación destacó que los cárteles habrían destinado recursos de ese robo de combustible a campañas electorales, lo cual fue rechazado por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien exigió pruebas.

El reporte del FinCEN fechado el 30 de junio fue elaborado en conjunto con el Departamento del Tesoro, en coordinación con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro, la Administración para el Control de Drogas (DEA), el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y las Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI).

El FinCEN aseguró que los cárteles mexicanos, específicamente de Jalisco, Sinaloa y del Golfo, se han metido de lleno al mundo de la política y en los medios de comunicación, invirtiendo dinero en campañas electorales para continuar con sus negocios.

“En México los cárteles utilizan las ganancias ilícitas de la venta de combustible en el mercado negro para realizar pagos en efectivo a campañas políticas y medios de comunicación mexicanos, con el fin de ayudar a elegir a políticos mexicanos corruptos dispuestos a colaborar con los cárteles para controlar puestos administrativos clave en el gobierno».

Por su parte, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), nombró a 11 personas, físicas y morales, presuntamente vinculadas con una red dedicada al robo de hidrocarburos, mejor conocido como huachicol fiscal, relacionada con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Según la OFAC, las sanciones alcanzan a dos personas físicas y 18 empresas que, según el Departamento del Tesoro, formarían parte de una red que habría empleado compañías de transporte, logística y comercialización de hidrocarburos para facilitar presuntas operaciones de ocultamiento y movilización de recursos de procedencia ilícita.

Las revelaciones de las autoridades estadunidenses no son nuevas, desde el 2018 ya se había detectado y denunciado con el caso del Rey del Huachicol, Sergio Carmona, asesinado en 2021, el uso del dinero sucio para las campañas de candidatos de Morena.

De acuerdo con el libro de Julio Sherer Ibarra Ni venganza ni perdón, en aquellas elecciones estatales hubo dinero proveniente del robo y venta del combustible. El uso del dinero sucio para campañas en Tamaulipas se habría usado también en Sinaloa y Sonora.

Desde hace años ha habido investigaciones sobre el huachicoleo fiscal. En 2019 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió advertencias y recomendaciones, a través de señalamientos y al menos seis auditorías, en las cuales se revelaban las rutas que permiten el flujo masivo de contrabando de combustible en México, conocido como huachicol fiscal.

La ASF acusó que entre 2019 y 2024 el huachicoleo fiscal generó un quebranto al erario por 554 mil 750 millones de pesos, recursos que el gobierno dejó de cobrar por concepto de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

La Auditoría además advirtió desde entonces a la Dirección General de Aduanas, la Secretaría de Energía (Sener), la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) que tuvieran los cuidados para atender ese robo y venta ilegal del combustible.

Por su parte, el año pasado la Fiscalía General de la República (FGR) reveló la existencia de una red de contrabando de combustibles que involucra al menos 555 empresas y ocho puertos mexicanos estratégicos.

Esta operación, que abarca desde la importación ilegal hasta la falsificación de documentos, estaban involucrados altos funcionarios, militares y empresarios que operan en puertos clave como Altamira (Tamaulipas), Veracruz (Veracruz), Ensenada (Baja California), Lázaro Cárdenas (Michoacán), Guaymas (Sonora), La Paz (Baja California Sur), Cancún (Quintana Roo) y Mazatlán (Sinaloa).

La diferencia es que ahora las acusaciones allende la frontera norte señalan que varios gobernadores y legisladores ganaron con voto huachicolero, con dinero sucio, y eso hace tambalear las aspiraciones de dominio de Morena para la elección de 2027.

Arsenal

Acusa Sheinbaum a EU de proteger a un cártel considerado “terrorista”

FRANCISCO GARFIAS

Excelsior

Se acabó el recreo de México. Inglaterra nos sacó del Mundial. Ya no habrá partidos en nuestro país ni multitudes en las calles brincando y abrazándose. El tema del narco y la violencia que lo acompaña volvió a los titulares de periódicos y medios audiovisuales con el enfrentamiento entre integrantes de la Marina y “agresores” en Rosario, Sinaloa.  

El saldo fue de 11 muertos: 10 criminales y un marino.

La presidenta Claudia Sheinbaum no quiso hablar mucho del tema. Sólo dijo que el día anterior al enfrentamiento fueron agredidos varios marinos y que al día siguiente fueron atacados nuevamente. “Informará, con más detalle, el gabinete de seguridad”, puntualizó. Donde sí se extendió fue en las acusaciones que hizo en la mañanera al gobierno de EU. Señaló que protege a un grupo de criminales (Los Chapitos), considerados por las leyes de ese país como “terroristas”.

Éstas fueron sus palabras: “Es muy importante decirlo: la protección que se le ha dado a un grupo en Estados Unidos, porque ellos los nombraron ‘organizaciones terroristas’, pero al mismo tiempo les están dando protección”. Declaración grave e inusual sobre la hipocresía del gobierno del vecino del norte hacia los cárteles de la droga que, en febrero de 2025 designó como “organizaciones terroristas”. Aunque la política oficial de la administración Trump es no negociar con terroristas, en el caso de capos capturados suelen ofrecerles acuerdos sobre reducción de penas a cambio de información y, en algunos casos, protección a testigos y familiares.

* La declaración de la Presidenta se enmarca en el contexto de la captura de Ismael El Mayo Zambada, junto con Joaquín Guzmán López, el 25 de julio de 2024.

Y es que hay fotos inéditas de ambos descendiendo del avión en el aeropuerto de Santa Teresa (Nuevo México). Aparecen bajo custodia de agentes federales estadunidenses.

El periodista Luis Chaparro dio a conocer documentos, según los cuales, el FBI participó activamente en el operativo, no sólo la DEA, como se había enfatizado inicialmente.

Chaparro describe esto como una confirmación de que EU estuvo “detrás del secuestro” de El Mayo.

Sheinbaum reveló ayer que le pidió a Ernestina Godoy, titular de la FGR, ir a la mañanera para informar qué fue lo que se le dijo entonces al fiscal Alejandro Gertz Manero, y qué consta en las carpetas de investigación de ese momento…

“Y de este lado, Relaciones Exteriores, qué fue lo que dijo el embajador de Estados Unidos (Ken Salazar) en ese momento. Cómo se da esta detención y lo que provocó”, puntualizó.

El ahora exembajador Salazar aseguró entonces que en el secuestro de El Mayo por Joaquín Guzmán López no se habían usado recursos de Estados Unidos. “Es importante que esto se abra, se discuta, independientemente del trabajo que estamos haciendo todos los días para actuar en contra de los grupos delincuenciales”, dijo la Presidenta. Añadió: “Eso es un asunto de todos los días. Si no, pues no tendríamos la disminución de homicidios que hemos tenido ni la detención de casi 50 mil presuntos delincuentes”. Ayer se supo que El Mayo Zambada, 76 años, solicitó al juez Cogan pagar la condena de cadena perpetua en un centro médico penitenciario y no en la cárcel de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado, donde se encuentra El Chapo Guzman.

* La inseguridad, la criminalidad y el narcotráfico son la principal preocupación de los mexicanos, según encuestas de Gallup (42%) Mitofsky (51%) y la OCDE (75%). Le siguen la corrupción, entre 26 y 46%; economía, entre 10 y 30 %; salud, entre 10% y 20 por ciento. La lista de problemas es amplia: desaparecidos, falta de crecimiento económico, caída de la inversión bruta, escasez de medicinas, hospitales sin equipo suficiente, aranceles, pobreza y amenazas de Donald Trump.

* Están duros los trancazos entre Santiago Nieto, extitular de la UIF, y el exgobernador panista de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca. Nieto se registró como aspirante de Morena a gobernador de Querétaro. No lo hizo físicamente en el WTC de la CDMX, como la mayoría, sino en línea porque estaba en España para asistir a la graduación de su hija. Añadió, en un video, que estaba en Madrid porque su hija se graduó en España, a donde tuvo que ir por amenazas de muerte del CJNG “y de Cabeza de Vaca”. El exgobernador reviró con un mensaje en sus redes sociales: “Más allá de tu falsa autoridad, de ser un corrupto, me parece gravísimo, y una total carencia de ética y de valores familiares, que intentes justificar uno más de tus privilegios en el exterior anteponiendo supuestos riesgos a la integridad de tu hija… Si alguien participó en una descarada persecución política en mi contra, por órdenes del narcopresidente López Obrador, fuiste tú durante tu paso por la UIF. “No contento con ello, ahora afirmas de viva voz que has recibido amenazas de muerte de mi parte. Eso es falso y cobarde, no somos iguales”, puntualizó.

Juegos de poder

La no renovación del T-MEC es una mala noticia para México

LEO ZUCKERMANN

Excelsior

El gobierno de Estados Unidos decidió no renovar el Tratado México, Estados Unidos y Canadá de Libre Comercio (T-MEC). Continuará el diálogo con sus vecinos “para abordar las deficiencias del Acuerdo y nuestros déficits comerciales con estos países”. Mientras tanto, el tratado “permanece vigente hasta que se resuelvan estos asuntos o hasta su terminación”.  

El secretario de Economía de México informó que el T-MEC continuará por diez años, hasta 2036, en los que habrá revisiones anuales. El 20 de julio se dará la primera reunión con Estados Unidos para comenzar este proceso anual. Ebrard precisó que estas evaluaciones no implicarán reabrir todo el tratado, sino sólo los asuntos que preocupan a una o varias de las partes.

La decisión de Trump abrió un debate sobre si esto generará incertidumbre o no para los inversionistas que quieran venir a arriesgar su dinero a México con el fin de exportar a Estados Unidos. En mi opinión, sí la generará.

Los tratados comerciales, precisamente, sirven para dar certidumbre de las reglas bajo las cuales operan las empresas durante muchos años. 

Cuando una corporación decide construir una planta, desarrollar una cadena de suministro o abrir un centro de distribución, normalmente realiza inversiones que tardan entre diez y 30 años en recuperarse. 

Si las reglas comerciales pueden cambiar de manera unilateral, el riesgo de esa inversión aumenta considerablemente.

Desde que llegó Trump por segunda vez a la Presidencia impuso unilateralmente aranceles violatorios del T-MEC. Por fortuna para México, lo hizo también con todos los países con los que comercia, dejando a nuestro país con una de las tasas arancelarias promedio más bajas, lo cual ha hecho atractivo exportar desde México. Eso explica por qué crecen las exportaciones mexicanas hacia el vecino del norte.

Sin embargo, todo esto depende de la discrecionalidad de Trump. En cualquier momento puede cambiar las reglas si eso le conviene políticamente. Ésa es la nueva y triste realidad.

Con la decisión de no extender el T-MEC y sujetarlo a revisiones anuales se amplía dicha discrecionalidad. 

A ver qué se le ocurre a Trump este año y el siguiente y el siguiente…

De esta forma, se reducen los incentivos para invertir en México en el largo plazo. Las industrias más afectadas son las que hacen grandes inversiones, como la automotriz, aeroespacial, electrónica o farmacéutica.

Para México, el primer tratado (TLCAN) y el T-MEC han sido factores determinantes para atraer inversión por el acceso preferencial al mercado estadunidense. Muchas empresas instalaron plantas en México con la confianza que les daban las reglas comerciales definidas en un tratado, no en los caprichos del gobierno en turno. 

Eso creo yo. Sin embargo, yo no soy empresario ni de mí dependen decisiones de invertir en nuestro país. Veamos, entonces, qué dicen las principales organizaciones empresariales de Estados Unidos.

El denominador común de sus posturas ha sido la preocupación por la incertidumbre que genera para la inversión y las cadenas de suministro norteamericanas. 

La reacción más fuerte ha sido de la industria automotriz. Los fabricantes agrupados en organizaciones como la Alliance for Automotive Innovation sostuvieron que el T-MEC ha sido un éxito e instaron a los líderes de los tres países “a alcanzar rápidamente un consenso sobre una extensión del T-MEC que preserve la alianza trilateral vigente”. 

La National Association of Manufacturers cree que Norteamérica debe competir como bloque frente a China. Romper la certidumbre regional reduce la competitividad industrial estadunidense, ya que muchas fábricas de ese país dependen de insumos provenientes de México y Canadá. La organización ha pedido evitar una negociación que prolongue la incertidumbre.

La Business Roundtable, que agrupa a los directores ejecutivos de las mayores empresas estadunidenses, se pronunció por no abandonar el tratado, sino perfeccionarlo. 

La U.S. Chamber of Commerce reconoce que existen aspectos susceptibles de mejora del T-MEC, como energía, solución de controversias o cumplimiento de reglas. Se muestra preocupada, sin embargo, porque las revisiones deriven en un proceso largo e incierto. 

Eso dicen los grandes. Pero también hay empresas más chicas que han invertido en México. Los empresarios fronterizos de Laredo, Texas, han declarado que no les preocupan “las negociaciones en sí, sino la incertidumbre que generan. Planificamos nuestros negocios para los próximos cinco o diez años, no para el próximo año”. 

La vigencia del T-MEC por diez años con revisiones anuales es una mala noticia para México. Entiendo que el gobierno de Sheinbaum quiera darle un spin positivo, pero la realidad es que Trump ha impuesto su visión proteccionista condenando la economía mexicana a sus caprichos, por lo menos hasta que termine su mandato.

Astillero

El fracking que viene // ¿Apertura a capital privado? // EU, ¿el más interesado? // El Mayo, ¿qué sabe realmente México?

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

La Jornada

Están por darse a conocer las “primeras recomendaciones” del comité de científicos a quienes la presidenta Sheinbaum encomendó estudiar si puede haber un “ fracking sustentable”. En caso de que el resultado vaya en el sentido prefigurado desde Palacio Nacional, el siguiente paso apuntaría a considerar la creación de un fideicomiso de apertura a capitales privados, nacionales y extranjeros, de éstos, especialmente los estadunidenses.

El pasado 15 de abril, en la mañanera, la presidenta de la República anunció su intención de explorar las posibilidades de una mejoría tecnológica relevante que permitiera aprobar proyectos de explotación de gas mediante el repudiado sistema de fracturación hidráulica conocido como fracking. Dijo que los resultados iniciales de un comité de científicos se darían a conocer “en dos meses”, lo cual no sucedió, aunque se asegura que en pocos días se cumplirá esa primera fase.

En caso de avanzar el argumento de que puede haber un fracking “sustentable” o “verde”, Sheinbaum estaría realizando un viraje más en relación con políticas del “primer piso” de la Cuarta Transformación, el encabezado por Andrés Manuel López Obrador, quien se manifestó abiertamente contra el fracking. La misma presidenta reconoció el 15 de abril que ella había sido opositora a tal sistema de trabajo, pero ahora “estamos volteando a ver el gas no convencional con ojos de soberanía y de reducción al máximo de los impactos ambientales”.

Aseguró que no se hará “nada contra la población nunca”. Explicó que, “si se decide explotar en Coahuila, por decir algo”, luego se comenzaría a hablar con otras poblaciones donde pudiera avanzarse en ese proyecto. Se le diría a los habitantes de esos lugares: “¿estás de acuerdo?”, “¿no estás de acuerdo?”, “estos son los impactos que va a haber”, “¿cómo se incorporan las comunidades?”, “¿qué beneficios habría para las comunidades?” Claro, acotó, “en caso de que fuera así”.

Yo misma, explicó, “durante muchos años dije: ‘el fracking no’. Pero cuando veo las nuevas tecnologías y la situación del país en términos de la dependencia, lo peor que podemos decir es sólo ‘no’, sino, a ver, vamos a averiguar si, en efecto, hay nuevas tecnologías, menores impactos ambientales”. (https://goo.su/hHxToJ).

Ya se verá si el fraseo tan propositivo, o cuando menos esperanzado en encontrar vías para la restauración del fracking, encontró eco en los especialistas designados de manera discrecional por autoridades de gobierno o universitarias. En la mañanera donde se anunció el citado comité estuvieron la secretaria de Asuntos de Ciencia y Tecnología, Rosaura Ruiz, los rectores de la UNAM y la UAM y el director del Politécnico Nacional.

Por otra parte, ayer mismo la reportera Elia Castillo Jiménez publicó en la versión mexicana de El País una nota cuyo encabezado señala que “El gobierno mexicano perfila un fideicomiso para financiar el regreso del fracking con inversión privada”. Tal fideicomiso “abre la puerta a un cambio de calado en la relación entre el Estado y el capital privado. El documento prevé la participación de inversionistas conforme al marco jurídico vigente, incluidos actores extranjeros, siem-pre bajo la rectoría del Estado y sin alterar la propiedad nacional de los hidrocarburos (…) Si el proyecto recibe finalmente luz verde, las grandes compañías energéticas estadunidenses se perfilan como las mejor posicio-nadas para aportar capital, experiencia y tecnología en el desarrollo de yacimientos no convencionales”.

Y, mientras hoy la presidenta Sheinbaum aborda el delicado tema del secuestro de Ismael Zambada, El Mayo, casi dos años atrás (el 25 de julio de 2024), luego de que en Estados Unidos se difundieron imágenes de la nave aérea utilizada por la FBI para llevar al jefe criminal de Culiacán al vecino país, sin que hasta ahora haya una explicación de la Casa Blanca, pero, también, sin que el gobierno mexicano haya dado información puntual de lo sucedido en suelo mexicano durante una virtual invasión gringa.

México SA

El Mayo, dos años después // Ilegal operativo gringo // Violó soberanía nacional

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

La Jornada

Tras dos años del “misterioso secuestro” de Ismael El Mayo Zambada (tecnología gringa, marca Humberto Álvarez Machain) para llevarlo ilegalmente del territorio mexicano al estadunidense, encarcelarlo y allá juzgarlo, la presidenta Sheinbaum anuncia que “expondrá toda la información” de lo sucedido aquel 25 de julio de 2024, cuando el narcocapo fue “capturado”, “traicionado” o se lo llevaron en una “entrega pactada” (según las increíbles versiones de entonces), cuando todo apunta a la descarada intervención, en territorio mexicano, de las agencias del gobierno gringo en clara violación de la soberanía nacional.

A lo largo de ese bienio, el gobierno estadunidense fingió demencia o de plano abiertamente se negó a informar a detalle a su par mexicano (entonces con López Obrador en Palacio Nacional y ahora con Claudia Sheinbaum Pardo) sobre el ilegal operativo que terminó con El Mayo (impune durante medio siglo) en una cárcel de Nueva York y que incluyó el “secuestro, “captura” o “entrega negociada” de Joaquín Guzmán López, hijo de El Chapo, quien habría “traicionado” al capo mayor.

Dos años transcurridos y sólo hasta ahora parece que el gobierno mexicano cuenta con elementos (suficientes, es de suponer) para esclarecer lo sucedido aquel 25 de julio de 2024, cuando, meses después, la hoy defenestrada cuan impresentable fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, dijo que se trataba de “un triunfo sin precedente contra el narcoterrorismo” y “una victoria crucial del presidente Trump” (en realidad, por las fechas del operativo, en todo caso la medallita correspondería a Joe Biden). Como se mencionó por aquellas fechas en este espacio, la entonces secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, detalló: entre las 7:10 y las 7:31 horas del día de los hechos se presentó ante el agente federal de Migración, en el área de aviación general del Aeropuerto de Hermosillo, un gestor de nombre Armando Ibarrola; presentó el plan de vuelo para una aeronave matrícula N8454Z, con programación de salida a las 8 horas; viajaría a Santa Teresa, Nuevo México (frontera con Texas), para “reaparecer” en El Paso, Texas. “El plan de vuelo indica un piloto a bordo de nombre Larry Curtis Parker, con la licencia respectiva. Y el gestor, en compañía del piloto, presentó también su pasaporte”.

Y de repente, ¡magia!: no se supo más –por lo menos públicamente–, hasta que, dos años después, el avión que trasladó a El Mayo y a El Chapito fue “donado” al Museo del Aire Eagles, en Santa Teresa, Nuevo México, por la FBI. “Esta aeronave demuestra cómo la aviación puede ser explotada por organizaciones criminales, cómo los esfuerzos coordinados de las fuerzas del orden pueden detener esas actividades y por qué es importante la vigilancia en toda la comunidad aeronáutica”, indicó en un comunicado Vanessa Martínez, directora del museo (La Jornada). Todo huele a podrido, como buena “operación encubierta” del gobierno gringo. Sin embargo, al parecer, la presidenta Sheinbaum ya cuenta con información suficiente para detallar cómo fue y hasta dónde las agencias estadunidenses metieron la mano en territorio mexicano. Lo detallará hoy.

Entonces, ¿qué dijo la mandataria?: “vamos a traer este caso que recientemente fue difundido por un periodista, de cómo fue y las consecuencias de la captura de El Mayo; más allá de que, obviamente, es un narcotraficante y tenía orden de aprehensión en México, nadie lo va a defender, sí hubo, de acuerdo con este reportaje y de un trabajo que hemos venido haciendo desde que salió este reportaje, de la manera en la que Estados Unidos actuó, o algunas de sus agencias actuaron. Y lo que en su momento dijo el embajador de Estados Unidos en México, nada tiene que ver con lo que en realidad ocurrió”.

Algo más: “es muy importante hablar sobre este tema; todos en nuestro país actuamos en contra del narco y las organizaciones criminales; tienen que esclarecerse hechos. Es importante que se haga una línea de tiempo: desde el año 2000, por ejemplo, hasta la fecha, y particularmente de ese momento, y qué fue lo que las autoridades estadunidenses le dijeron a México y qué es lo que sale ahora. No se trata de no combatir a las organizaciones criminales; si alguien lo ha hecho somos nosotros, en el marco de la ley; no como antes, fuera de ella. Hay que saber cómo ocurrieron las cosas y que nos quede claro a todas y a todos los mexicanos, porque hay que defender siempre la soberanía y poner en su justo término la injerencia e incluso la intervención”. Veremos, pues.

Las rebanadas del pastel

Sin duda: Gianni Infantino es otra perrita de Trump.