Lo que dicen los columnistas

Fraudes a trabajadores en el Fovissste, tema urgente de resolver

En el Centro de Atención a la Sociedad (CAS) del INAI estamos para apoyar a las personas a que realicen sus solicitudes de acceso a la información o de protección de datos personales ante cualquier otra autoridad.

Julieta del Río * | Proceso

¿Te imaginas laborar durante décadas para una institución del Estado mexicano y que al intentar obtener un crédito de vivienda te enteres de que alguien más lo obtuvo a tu nombre y te lo están cobrando? O al revés, imagina que pagaste un crédito durante años, lo liquidaste y al final no recibiste el patrimonio que te corresponde. Estos son cobros injustos que necesitan solución inmediata.

De primera mano conozco casos donde la persona quiere ejercer su derecho a la vivienda a través de un crédito y se lleva una desagradable sorpresa al enterarse de que un homónimo o alguna otra persona ya lo solicitó a su nombre. Corregir esta situación se vuelve un trámite burocrático con pocas alternativas para las y los afectados.

Precisamente sobre este tema resolví un recurso ayer en el Pleno del INAI. Un usuario solicitó al ISSSTE, desde 1993 a la fecha, las quejas por créditos no solicitados y el monto de los mismos; el número de retiros, transferencias u operaciones no reconocidas por los derechohabientes; los casos que han sido objeto de investigación al respecto, entre otros datos.

Ante esta solicitud, el ISSSTE respondió con información incompleta. Posteriormente la persona solicitante interpuso su queja en el INAI. Al llegar este caso a mi Ponencia lo analizamos y determinamos modificar la respuesta de la autoridad e instruir a que transparente la información.

En 2021, el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales del Estado (Fovissste) comunicó un proceso de sanción y de rescisión de contrato con una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple (Sofom) por presunto fraude. 84 créditos fueron pagados a beneficiarios distintos a los oferentes o vendedores de vivienda, lo que representó 68 millones de pesos en daño patrimonial. Así podemos darnos cuenta de que el ISSSTE debe contar con lo solicitado.

En abril de 2024, la directora general del ISSSTE informó en la conferencia mañanera del entonces titular del Ejecutivo Federal que, a ese momento, se habían abierto 158 investigaciones y 716 servidores públicos ya habían sido sancionados por la comisión de fraudes, pues los créditos se ofrecían “fuera del espacio institucional”.

Con este proyecto que presenté en el Pleno del INAI doy notoriedad a la importancia del derecho de acceso a la información en la vida práctica de las personas así como su relación con otros derechos, en este caso en específico con el acceso a la justicia, el derecho a la vivienda y la protección de la privacidad.

La sociedad tiene derecho a saber el tamaño del problema, es decir, los datos estadísticos sobre las quejas por créditos no solicitados y el monto al que ascienden dichas quejas, lo mismo con las operaciones no reconocidas. Sin duda, la transparencia y la rendición de cuentas pueden contribuir a que se aplique de mejor forma la ley y exista certeza para la ciudadanía respecto de su dinero.

En el Centro de Atención a la Sociedad (CAS) del INAI estamos para apoyar a las personas a que realicen sus solicitudes de acceso a la información o de protección de datos personales ante cualquier otra autoridad. Por ejemplo, sobre el tema de “créditos no solicitados” hemos otorgado 118 asesorías en 2024, de las cuales 10 son relacionadas con instituciones como el IMSS e ISSSTE.

Mientras estemos aquí, seguiremos resolviendo pensando en el beneficio de la sociedad a la que nos debemos.

—

Arsenal

El pleito Noroña vs. Corral y la Santa Inquisición en el Poder Judicial

Francisco Garfias | Excelsior

En la era de la 4T no hay argumento, por sólido que parezca, que se imponga a la “línea” que llega a los legisladores del oficialismo desde arriba. No está a discusión en el Congreso ninguna de las reformas del plan C qué presentó Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero pasado. Ni en las internas de Morena, PVEM y PT ni en el debate en el pleno.

Ese plan C es la última voluntad del expresidente. Se lo heredó a su sucesora en Palacio Nacional. La consigna es votarlo. La tarea se concretó con las maniobras para hacerse ilegalmente de la mayoría calificada en ambas cámaras, con la complicidad del INE y el TEPJF que están “colonizados” (el copyright es de Manlio Fabio Beltrones.) y las presiones a senadores de la oposición.

Vimos “línea” con la reelección de Rosario Piedra en la CNDH; la vemos con las leyes reglamentarias de la reforma judicial, que ayer se aprobaron en las comisiones unidas de Justicia y Estudios Legislativos. Con el rechazo de la oposición se aprobaron la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Carrera Judicial y diversas reformas a la Ley de Responsabilidades Administrativas.

La oposición no niega la necesidad de una reforma judicial. El senador panista Ricardo Anaya, por ejemplo, recordó que se cometen al año 30 millones de delitos en el país, y en 99% de los casos lo que tenemos es impunidad. “Sí hay un problema serio en materia de fiscalías, de policías, de ministerios públicos, de jueces. Lo que nosotros venimos sosteniendo es que esta reforma no se diseñó para atender ese problema, sino para que un grupo en el poder tenga el control del poder judicial”, añadió.

* La Comisión de Justicia es presidida por el expanista Javier Corral, hoy morenista. El senador de Chihuahua reconoce que las modificaciones a las mencionadas leyes secundarias tienen como fin principal, hacer factible la reforma judicial, el llamado plan C. “Con la legislación propuesta, se da respuesta a una parte de la gran exigencia de justicia, convertido en un mandato impostergable para el Poder Legislativo”, puntualizó en su cuenta de la red X.

Del tema hablamos con el senador panista Gustavo Sánchez Vázquez. Destacó la incongruencia que significa hablar de una ley de carrera judicial, cuando esa carrera se acabó con la reforma de López Obrador. “Hoy abogadas y abogados, actuarios, secretarios de acuerdos, secretarios de estudio y cuenta que tenían cinco, diez, 15, 20 años, esperando una oportunidad para poder acceder a un concurso para ser jueces o magistrados. Hoy la carrera judicial se resume a que tengas una cédula profesional. No importa que nunca hayas llevado un juicio. Tampoco que nunca hayas pisado un tribunal. Se puede ser juez simple y sencillamente si en el Comité de Evaluación tienes un buen conocido”, puntualizó.

Sus críticas se hicieron más ácidas cuando habló de la creación del Tribunal Disciplinario que propone la reforma judicial y que el senador Sánchez compara con La Santa Inquisición. “El puro nombre ya nos marca una pauta. Los vigilantes, los policías de los jueces. Se habla de agentes judiciales que estarían supervisando a cada juez.

“Es inconcebible que se están aprobando ese tipo de leyes. Ahora resulta que cinco personas que van a integrar este comité van a tener más fuerza que los propios ministros de la Corte. Yo me pregunto cuando a un contribuyente, quien quiera que sea que le llegue una auditoría fiscal. Una empresa que le finquen un crédito fiscal especial y vaya a la justicia federal a pedir un amparo, a ver qué juez, de esos nuevos que va a sentir que le debe el trabajo al gobierno, se atreve a admitir una sentencia en contra de ese gobierno”, alertó.

* Senadores del PVEM, aliados del oficialismo, hicieron un llamado a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para que reconsideren el recorte a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Y es que a la Semarnat le redujeron 39.4% de los recursos que recibió en 2024. La senadora de ese partido, Maki Ortiz, le puso números a la solicitud de que los recursos destinados a medio ambiente y recursos naturales pasarán de 70 mil 245 millones de pesos asignados en 2024, a 44 mil 370 millones en 2025.

Otra senadora del PVEM, Ruth González Silva, dijo que la diferencia es superior a los 25 mil millones de pesos. “Es significativa tomando en cuenta la importancia del área que ejerce estos recursos a favor de la protección del medio ambiente”, precisó en un punto de acuerdo que presentó al pleno.

* Hay pleito entre senadores del oficialismo. Gerardo Fernández Noroña le dijo “malagradecido” al ya citado Javier Corral, por votar en contra de la extinción de los órganos autónomos, después de que lo salvaran de la cárcel. Corral reviró: “Las declaraciones de Gerardo me parecen muy injustas hacia mi persona. Yo aquí no he venido a refugiarme, he venido a contribuir.”

Ni a cuál irle.

—

Juegos de poder

A Sheinbaum le toca defender la joya de la corona neoliberal

México es el principal exportador de mercancías a Estados Unidos

Leo Zuckermann | Excelsior

“La vida te da sorpresas, sorpresas te la vida”, dice la letra de una canción de Rubén Blades. Y, efectivamente, la vida está llena de paradojas, sobre todo para los políticos. Un día dicen una cosa, lo defienden a capa y espada, para que años después respalden lo contrario.

Durante su campaña, Claudia Sheinbaum posteó un tuit donde presumía que “desde que era estudiante luchaba por la democracia, por la justicia social y contra el modelo neoliberal”. En la foto adjunta se veía a ella de joven, en 1991, sosteniendo un cartel con la leyenda en inglés Fair Trade and Democracy Now! (¡Comercio justo y democracia ahora!, en español). La imagen había aparecido en el periódico de la Universidad de Stanford donde se encontraba Sheinbaum protestando, junto con otros estudiantes mexicanos en Estados Unidos, contra de la visita del entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari.

En aquella época, la izquierda mexicana estaba en contra de la liberalización comercial y, por tanto, de las negociaciones que se estaban llevando a cabo para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá. Con toda razón calificaban lo que sería el TLCAN (NAFTA, en inglés) como parte esencial del proyecto neoliberal que pretendía darle un mayor espacio al mercado en la economía mexicana.

La izquierda seguía pensando que lo más pertinente era la conservación del modelo de desarrollo de sustitución de importaciones que ya se había agotado en nuestro país. Argumentaban que, de firmar México un tratado comercial con Estados Unidos, desaparecería la economía nacional, ya que no podríamos competir con los productos que nos inundarían desde el vecino del norte.

Se equivocaron, pero nunca lo reconocieron.

La liberalización comercial y el tratado trilateral de Norteamérica fue un exitazo. En las últimas tres décadas ha sido el motor principal del poco crecimiento que ha tenido la economía nacional. Hoy, México es el principal exportador de mercancías a la economía más dinámica del mundo que es la de Estados Unidos.

Convenientemente, en su retórica antineoliberal, no incluyen esta política pública que fue la joya de la corona de las reformas orientadas hacia el mercado. Tampoco incluyen, por cierto, la autonomía del banco central. Es decir, lo que sí funcionó del neoliberalismo ya no es parte del neoliberalismo, porque eso no encajaría con su retórica de los héroes (ellos) que llegaron a salvarnos de un modelo maldito.

Cosas veredes, diría Don Quijote de la Mancha. Hoy la Presidenta de México defiende a lo que fue la joya de la corona del neoliberalismo, es decir, la continuidad de un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Muy diferente a lo que pensaba en 1991 cuando protestaba en Stanford. Y, del otro lado de la frontera, un presidente republicano es el que está a favor de un modelo de sustitución de importaciones en su país. Porque eso es precisamente lo que quiere Donald Trump: imponer unilateralmente aranceles a las importaciones para hacer más atractiva la producción de mercancías en Estados Unidos.

El mundo al revés.

En lo personal, celebro que quien haya cambiado de postura sea nuestra Presidenta. Me encanta ver a la izquierda mexicana defendiendo lo que atacaban hace tres décadas.

En este sentido, se trata de una victoria cultural del neoliberalismo. Ya todos en México, independientemente de su filiación política, están a favor del libre comercio y la integración económica con Estados Unidos. Nadie, ni el Partido del Trabajo que apoya la dictadura comunista de Corea del Norte, se atreve a criticar el tratado comercial de Norteamérica.

Todos en México queremos que continúe esta política pública porque sabemos que ha beneficiado enormemente a nuestro país, tanto en términos de producción como de consumo. Por un lado, ahí está el crecimiento de inversiones y la creación de trabajos de empresas que exportan hacia el vecino del norte. Por el otro, los consumidores nacionales ya nos acostumbramos a tener acceso a productos de importación que estaban prohibidos antes de la liberalización comercial.

Yo espero que nuestra Presidenta de verdad haya cambiado de opinión y esté absolutamente convencida de la importancia de mantener el tratado trilateral. Se va a necesitar mucha convicción de este lado para persuadir al otro de las ventajas para los tres socios comerciales. Porque, cualquier duda que presienta Trump que tiene Sheinbaum, la aprovechará a su favor.

—

Astillero

43: nueva ruta // Esperanzas ajadas // Salinas Pliego, escatológico // Debate excrementicio

Julio Hernández López | La Jornada

Es una nueva forma de plantear una esperanza que ha ido envejeciendo.

En la administración de Enrique Peña Nieto, ni eso: con el general Salvador Cienfuegos (Sedena) y Jesús Murillo Karam (PGR) se construyó la cómplice versión de la verdad histórica, una confirmación cruda de la criminalidad de Estado; con Andrés Manuel López Obrador se avivaron las expectativas, aunque siempre con la reserva que los movimientos sociales maduros mantienen frente al poder, justificada dicha cautela al ver el desenlace decepcionante, con el mismo poder presidencial prometedor dedicado a desmontar sus estructuras de indagación creíble; y ahora retoma el tema Claudia Sheinbaum, con un aire tecnologizado y la oferta de un nuevo camino, acordado incluso de inicio el no estancarse y polarizar respecto al papel del Ejército y sus papeles (los 800 folios nunca entregados).

No está mal de arranque. La presidenta Sheinbaum cumple su compromiso de reinstalar un diálogo fluido y explorar alternativas de investigación; los familiares de los 43, sus abogados y el activismo que le ha acompañado suavizan el discurso y se declaran a la espera de resultados, más que palabras, esperanzas o fotografías. Ya se verá si Palacio Nacional consigue abrir resquicios al muro verde olivo y si éste permitirá asomarse a la verdad y la justicia tan buscadas. Los padres de los desaparecidos de Ayot-zinapa irán midiendo si la esperanza se vuelve resultado o solamente sigue envejeciendo.

El multimillonario Ricardo Salinas Pliego arrancó en Argentina una nueva fase de su activismo público. Orador en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) celebrada ayer en el país sudamericano (un cónclave de ultraderecha, impulsado por Donald Trump y auspiciado este año por Javier Milei), el principal accionista de Elektra y Televisión Azteca (entre otras firmas) se declaró decidido a dar la batalla cultural, proponiendo ideas.

Su debut en el plano internacional de la ultraderecha fue, sin embargo, sustancialmente escatológico: adoptó la fraseología tan utilizada por el estrambótico Milei y se asignó como lucha ideológica y cultural debatir contra la mierda; es decir, contra los zurdos de mierda, a quienes considera culpables de tantos males colectivos que, al parecer, merecerían más un paredón que la discusión civilizada.

En su discurso, pronunciado ante una desangelada conferencia, casi una fiesta particular de Milei, contrastante con otras ediciones de la CPAC que han contado con expositores de mayor nivel, el empresario, empeñado en negar que tenga aspiraciones de ocupar un cargo público, intentó una aproximación político-filosofal-excrementicia: Quiero hablarles de una palabra clave: libertad. Y contra esa palabra los zurdos de mierda no pueden (…) porque el zurdo tiene la otra palabra, que es igualdad. Y esa palabra es nefasta, es nociva y es del lado del mal. Y por eso estamos hablando hoy de la batalla cultural. Mmm (exclamación simplona, para estar a tono con la susodicha batalla).

Beneficiado inequívocamente por diversos gobiernos, priístas, panistas y morenistas, siempre dispuesto a hacer grandes negocios al amparo del poder público, ahora Salinas Pliego pretende erigirse en crítico de los gobiernícolas. En Buenos Aires, incluso señaló ayer, en abierta sintonía con el catastrofismo opositor: En México pensábamos que habíamos llegado a una situación democrática y resulta que ya volvimos a la situación de partido único. ¡Bienvenido, empresario-gobiernícola, al debate de las ideas!

Y, mientras el máximo jefe policiaco nacional y coordinador de las fuerzas militares, Omar García Harfuch, se pasa un tiempo, unos días, en Sinaloa, en una estancia inusual, que da cuenta de la situación crítica que se vive en esa entidad, ¡hasta mañana, con la vista puesta en los procesos venideros de selección de candidatos a puestos judiciales por elección popular!

—

México SA

Aumenta salario mínimo 12% // Competitividad neoliberal // Mano de obra muy barata

Carlos Fernández-Vega | La Jornada

Una de las mayores presunciones del régimen neoliberal al atraer inversión extranjera fue que el gobierno nacional garantizaba mano de obra barata (salarios 10 a 15 veces menores a los pagados por los socios comerciales), algo que la tecnocracia utilizó como sinónimo de la gran competitividad que México ofrecía al capital foráneo (y al nacional), y sustentó esa canallada en su política de contención salarial y en el dicho de que modificar esa directriz tendría un efecto inflacionario severísimo.

Así, a lo largo de 36 años, el régimen neoliberal (seis sexenios al hilo) mató de hambre a millones de mexicanos con el fin de incrementar sostenidamente las utilidades de los capitales entrantes (y los que ya estaban aquí), con consecuencias sociales terroríficas, las cuales fueron aderezadas con la legalización del outsourcing por cortesía del impresentable Felipe Calderón.

Tales prácticas fueron canceladas durante el gobierno de López Obrador, a lo largo del cual el salario mínimo aumentó permanentemente (creció 6.5 veces más que la inflación), echó al bote de la basura la política de contención salarial y desenmascaró el falso pregón tecnocrático de que incrementar el ingreso de los trabajadores sólo era un acicate inflacionario, amén de que deslegalizó, por decirlo así, el outsourcing que Calderón entregó al gran capital como regalo sexenal de despedida.

Pues bien, por séptimo año consecutivo, ya en el gobierno de Claudia Sheinbaum, el salario mínimo se incrementa, esta vez 12 por ciento (lo que repercute en otros niveles de ingreso), y el aumento fue consensuado en el consejo de representantes (gobierno, patrones y líderes obreros) de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami). Con esta decisión, a partir del primero de enero de 2025, el miningreso general será de 278.80 pesos diarios y de 419.88 en la zona libre de la frontera norte.

La presidenta Sheinbaum informó que con el citado incremento, el salario mínimo general sumará 8 mil 364 pesos mensuales, mientras en la frontera norte, con igual periodicidad, llegará a 12 mil 596 pesos, un aumento que supera en tres tantos la inflación estimada para el próximo año.

La mandataria subrayó que “durante todo el periodo neoliberal, lo que presumían de México en el extranjero era ‘la mano de obra barata’, lo que habla de la deshumanización de esos gobiernos; no se puede salir a presumir salarios de hambre. Se presume a México por su capacidad productiva, por ser las y los mexicanos de los mejores trabajadores del mundo, nuestros recursos naturales, nuestra riqueza cultural, pero no mano de obra barata, como si eso fuera la competitividad. Y con base en eso hubo un empobrecimiento” y la permanente pérdida de poder adquisitivo.

De acuerdo con la Conasami, el citado incremento beneficiaría a 8 millones 470 mil trabajadores, 37.6 por ciento de la población total asegurada. Destaca que en comparación anual, el número de personas que gana hasta un salario mínimo y las del rango de cuatro a cinco se redujo en 96.6 y 0.4 por ciento, respectivamente. En contraparte, el número de personas que ganan entre uno y dos se elevó 70.6 por ciento; en el rango de dos a tres, 26.7 por ciento, y en el de más de 10, 6.6 por ciento.

Dos noticias adicionales redondean el panorama laboral (en el que, sin duda, falta camino por andar): en octubre pasado se crearon 445 mil puestos de trabajo y la tasa de desocupación abierta en el país registró un mínimo histórico (2.48 por ciento), de acuerdo con los indicadores del Inegi. Sin embargo, la tasa de informalidad laboral se mantiene elevada.

Además, la pobreza laboral disminuyó en el ámbito urbano (de 33.3 a 30.7 por ciento) y en el rural (de 49.9 a 48.5 por ciento), de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, de tal suerte que la proporción de personas que trabajan, pero cuyo ingreso no es suficiente para comprar una canasta básica volvió a disminuir (2.2 puntos porcentuales) en el tercer trimestre de 2024.

Las rebanadas del pastel

Para ser desempleado y sin pensión (él mismo dixit), desde hace tres décadas Carlos Salinas de Gortari vive como magnate. Entonces, en lugar de quejarse, debe explicar de dónde sale el dinero para vivir a cuerpo de rey… ¿Qué pasó ahí?: la obnubilada Layda Sansores, gobernadora de Campeche, nombró a Jorge Luis Lavalle Maury ( Rey del Moche, encarcelado por operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa, cohecho y uno de los beneficiarios en el caso Odebrecht, de la mano de Emilio Lozoya Austin). Entonces, ¿de parte de quién?