Lo que dicen los columnistas

Arsenal

Felipe tunde a Marko por “gandalla”; éste revira: “¿no te enterabas o consentías a García Luna?”

Francisco Garfias | Excelsior

Hay guerra civil en el PAN por los pésimos resultados electorales del pasado 2 de junio. Felipe Calderón y Marko Cortés se dieron con todo en la red X. Abundaron descalificaciones, reproches y bajoneos entre los dos.

El expresidente de la República dijo que Cortés es el jefe nacional que más daño le ha hecho al azul. “¿Qué hizo en seis años aparte de agandallarse las pluris y las notarías?”, preguntó mordaz.

Marko no tuvo pelos en la lengua. Usó argumentos estilo Morena para contraatacar a Calderón: “Aprovecho para pedirte que nos expliques qué pasó con García Luna, porque sin tener ninguna responsabilidad, al PAN eso le provocó un enorme daño en la campaña. ¿Tú no te enterabas de lo que pasaba en tu gobierno o lo consentías?”, cuestionó.

Felipe, por cierto, reclamó a Cortés no haber incluido en la lista de pluris a Jorge Triana, “uno de los mejores tribunos de Acción Nacional. Eso sí —agregó— quedó uno de sus peores oradores, Marko Cortés, el actual presidente del PAN y el que más daño le ha hecho en la historia de ese partido, además de su asistente y otros de su camarilla”.

* El relevo en la dirigencia del PAN se acerca. El Consejo Nacional creó dos comisiones el pasado sábado. Una, para organizar la elección interna y, otra, para evaluar la situación del partido y de México. Entre los aspirantes a dirigir al azul están Jorge Romero, gallo de Marko; la exsenadora Adriana Dávila, apoyada por los inconformes; y el senador Damián Zepeda, quien pide una elección abierta a la ciudadanía.

“Si el candidato de Marko gana, el PAN se divide. Te aseguro que muchísima gente saldría del partido”, advierte Juan José Rodríguez Prats, senador de la República y tres veces diputado federal del PAN.

El experimentado panista está convencido de que Adriana puede ganar. Cuenta con la animadversión interna que hay contra Marko y, por extensión, contra Jorge Romero. La responsabilidad del PAN como el principal partido de oposición es enorme. Es el único que le puede hacer frente a Morena. El PRD ya no existe, el PRI se hunde, el MC es un enigma, como apunta Rodríguez Prats.

* Norma Piña no dejará la presidencia de la SCJN mientras no haya reforma al Poder Judicial ni a López Obrador le interesa que se vaya ahora. La petición de la ministra Yasmín Esquivel de relevarla para que el máximo tribunal tenga mejor interlocución con otros Poderes —revelada por el periódico Reforma y confirmada por ella con López-Dóriga— fue desechada por una mayoría de ministros.

La Corte sacó un comunicado sobre la supuesta solicitud de renuncia que dice: “La ministra presidenta continúa con los trabajos jurisdiccionales y administrativos inherentes a su cargo, y mantiene diálogo con los poderes Legislativo y Ejecutivo de cara a una reforma judicial”.

Al Presidente tampoco le interesa que se vaya ya. Él quiere su reforma al Poder Judicial con juzgadores electos por voto popular. “No debe haber ese tipo de negociaciones… no es una concertacesión, como era la costumbre en la época de Salinas”, dijo en la mañanera.

* Verónica Delgadillo, de MC, es la virtual presidenta municipal electa de Guadalajara, Jalisco. Le ganó por más de 21 mil votos al morenista Chema Martínez, quien impugnó la elección.

En un video que subió a redes sociales, la primera mujer que encabeza la alcaldía de la capital jalisciense habló de la impugnación: “Hay quienes no saben perder. Y por eso han estado tratando de construir la idea de un supuesto fraude que nunca existió, pues ganamos por más de 21 mil votos.

“El cómputo de los votos se hizo en presencia de autoridades, ciudadanos y partidos. Por petición de Morena fueron recontadas 60% de las casillas de Guadalajara, más de 1,200”.

Delgadillo subrayó que López Obrador hizo notar lo importante que era el voto por voto. Ella le tomó la palabra y pidió a la autoridad el recuento total de los sufragios.

¿Y qué cree? Morena y su candidato se opusieron, ¿usted los entiende? Yo tampoco.

* Justicia TV anunció ayer el estreno del documental La historia de Verónica y Erick Razo: la crónica de una lucha por la justicia. Es la historia de los hermanos Razo, quienes en 2011 fueron detenidos arbitrariamente en la Ciudad de México, acusados de secuestro con pruebas forzadas y confesiones obtenidas bajo tortura. Los hermanos Razo fueron liberados tras pasar casi 12 años en la cárcel, gracias a la labor de la Defensoría Pública del Poder Judicial. La presentación del documental será este miércoles a las 18 horas en el Consejo de la Judicatura Federal, ubicado en avenida Revolución 1508, Guadalupe Inn, en la CDMX.

– – –

De naturaleza política

A(m)lito y su ‘domingo siete’…

Con todo y el “esquirolaje” interno, Piña se queda…

Enrique Aranda |  Excelsior

Inexplicable por no decir que insolente, cínica, la pretensión del impresentable Alejandro A(m)lito Moreno de impulsar una reforma estatutaria “a modo”, ilegal en sí misma, que le permita ampliar su ya de suyo extendido periodo al frente del otrora invencible Partido Revolucionario Institucional (PRI), un mes apenas después de conseguir los peores resultados electorales de su historia, sin importarle si con ello coloca al tricolor al borde del despeñadero que, más temprano que tarde, se convertirá en su sepultura…

Tal es la prisa del cuestionado dirigente por consumar su intento reeleccionista que, apenas concluir y conocerse los primeros resultados de la jornada del 2 de junio, un día después exactamente, la totalidad de los comités estatales y dirigentes sectoriales hicieron causa común con él para, ¡48 horas más tarde!, un día 4, resolver reunir a Pleno del Consejo Político Nacional que el 6 ya estaba emitiendo la convocatoria a la Asamblea Nacional para el próximo domingo siete… cuando, por otra parte, todavía no habrá concluido formalmente el proceso electoral citado.

Vale decir que, si bien la cuestionada convocatoria refiere a la mencionada reforma estatutaria, cuyo principal objetivo no sería otro que abrir las puertas al campechano para su ahora imposible reelección, ello se pretendió ocultar deslizando la posibilidad de que durante la Asamblea Nacional se discuta un eventual cambio de nombre y de logotipo del casi centenario partido fundado en 1929 por Plutarco Elías Calles o, si se prefiere, identificado ya con Manuel Ávila Camacho en 1946 con su actual denominación y colores.

Previsible como era, la reacción de los más diversos liderazgos —ex gobernadores y dirigentes a nivel nacional y local especialmente— no se ha hecho esperar, de manera tal que en las próximas horas, se asegura, la coordinación del llamado Frente Amplio de Renovación hará pública su posición crítica, exigiendo posponer el encuentro convocado para este domingo, el inmediato abandono de la dirigencia nacional por parte de A(m)lito y los suyos, y la integración de una directiva plural, realmente representativa, y dejar de lado propuestas sobre nombre y logotipo que no son más que una cortina de humo…

¿A qué las prisas?, se preguntará alguno para caer en cuenta de que hoy mismo ya Moreno está viviendo una suerte de tiempo extra producto de la exitosa gestión que en su momento realizó ante autoridades electorales federales que avalaron ampliar su estadía en la principal oficina de la sede priista que originalmente debía dejar en marzo de 2023 para, como argumentó entonces, no convocar a la elección de su relevo sino hasta pasadas las votaciones, pero antes del cierre formal del proceso…

ASTERISCOS

* Preocupante, por decir lo menos, que por cuarta ocasión consecutiva especialistas del sector privado, convocados por el Banco de México (Banxico), de la filoemecista Victoria Rodríguez Ceja, hayan reducido —de 2.1 a 2.0% del PIB— su estimación de crecimiento de la economía para este año y de 1.84 a 1.68% para el próximo, argumentando para ello problemas de gobernanza que, señalaron, podrían frenar el avance del país. Ufff…

– – –

Astillero

¡Vaya comedia de derechistas pastelazos! // Más histerias con Alazraki // Marko: estocada a Calderón // ¿Consentía lo de García Luna?

Julio Hernández López | La Jornada

Vaya comedia de pastelazos que ayer escenificaron Felipe Calderón Hinojosa (el electoralmente fraudulento), Marko Cortés (el gandalla de las pluris) y Javier Lozano (el saco de enojos y maledicencias).

Se dieron tortazos entre sí y los repartieron hasta a los ausentes (Josefina Vázquez Mota, especializada en ganar a partir de ser derrotada) y, ¡desde luego!, el inolvidable Genaro García Luna, sempiterno fantasma de corrupción y criminalidad que acompaña al citado Calderón, aunque éste se esmera en aparentar que la nada virginal estampa del crimen organizado le habla.

El tragicómico espectáculo se escenificó en el lugar de los éxitos recientes de la derecha desinflada y confusa: la mesa de gastronomía política indigesta que con apoyos empresariales que languidecen ha montado el publicista Carlos Alazraki, contratista de altos vuelos presupuestales en los tiempos para ellos tan añorados, los del priísmo manirroto (ah, Arturo Montiel y los derechos que son para los humanos y no para las ratas; Roberto Madrazo y la opción preferencial por la mentira), del panismo grisáceo de la docena trágica y del oposicionismo de ocasión (de vuelta, Madrazo y conexos con sus Latinajos; pripanismo chihuahuense como el de Maru Campos), tan histérico y contraproducente para sus intereses pripánicos tal laboratorio Alazraki, fallido en sus berrinches a pesar de su costosa producción.

En tal catedral de la comicidad involuntaria se enzarzaron ayer Marko Cortés, aún presidente del comité nacional del PAN, y Javier Lozano, priísta zedillista de origen, que en 2005 renunció al Revolucionario Institucional para pasar al gobierno calderonista de Fraudulencia Institucional, donde fue secretario del Trabajo (“Javier, las viudas de Pasta de Conchos te saludan…”). En 2012 asumió como senador panista, el 9 de enero de 2018 renunció al PAN y al otro día amaneció como vicecoordinador de mensaje y parte de la vocería de José Antonio Meade, candidato presidencial del PRI.

Afectado de manera sostenida por una enigmática incapacidad de sus nuevos contratantes para sostenerlo en cargos que por tanto han resultado en récord de fugacidad, Lozano encaró ayer a Marko Cortés, quien mantuvo una calma al responder que parece provenir justamente de su calmo carácter.

Cortés negó, ante las embestidas orales de Lozano, que el PAN tuviera que responder por las andanzas criminales de García Luna durante el espurio gobierno de Calderón. Y, ante Lozano enardecido, le dijo que su enojo proviene de que no le hubieran asignado un cargo legislativo plurinominal.

En mala hora emergió de las aguas hispánicas el mencionado Felipe Calderón para reprocharle a Cortés el tamaño de la derrota electoral reciente y el agandalle de candidaturas privilegiadas. Lo cortés no le quitó lo caliente a Marko, quien se lanzó sin compasión (frase, esta, pensada para darle aire telenovelero al episodio) contra el preventivamente fugitivo personaje radicado en Madrid.

La estocada imparable le llegó a Calderón de parte del presidente del partido que presidió, que le hizo presidente de la República fraudulento y al que renunció en busca de crear un partido felipezavalista: “explícanos por qué la peor caída de votación para @AccionNacional en la historia fue cuando fuiste presidente, dejando a nuestra candidata en tercer lugar. Aprovecho también para pedirte que nos expliques qué pasó con García Luna, porque sin tener ninguna responsabilidad, al PAN eso le provocó un enorme daño en la campaña, ¿tú no te enterabas de lo que pasaba en tu gobierno o lo consentías?”

¡Oh, Felipillo que no pisa tierra mexicana, protegido de la ultraderecha por gracia de José María Aznar: responderéis a lo planteado por vuestro paisano y correligionario en cuanto al conservadurismo, Marko Cortés! ¿Esclarecerá don Felipe de la Tierra de por Medio el tema de su secretario sexenal policiaco que ha sido declarado culpable en Estados Unidos de complicidades con el crimen organizado? ¿No se enteraba, o lo consentía? ¿Responderá Felipe?

– – –

México SA

Norma Piña y Las Golondrinas // Zaldívar: ha sido desastrosa // Alianza política indebida

Carlos Fernández-Vega | La Jornada

La ministra Norma Piña no se puede quejar: en sus 18 meses al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación su proceder ha sido tan errático y viciado, que ha enrarecido a grado sumo las relaciones institucionales con otros poderes del Estado, amén de intentar intervenir en decisiones que solo corresponden al Ejecutivo, al Congreso y a otras instancias del mismo Poder Judicial –como el Tribunal Electoral–, por lo que llegó el momento que hasta sus propios pares cuestionan su proceder y están en la mejor disposición de cantarle Las Golondrinas.

Carismática y hábil no es, pero sí obcecada y caprichosa, dedicada a cancelar cualquier posibilidad de iniciar un diálogo de altura con miras a limpiar la podredumbre del poder del Estado que encabeza, y a estas alturas, como se menciona, lo único que le faltaba en su corta presidencia era provocar la ruptura con sus pares. Y lo logró, de tal suerte que así redondea su larga cadena de enfrentamientos con lo que se le ponga enfrente. Sin duda, no está a la altura de lo que los mexicanos exigen de una autoridad, especialmente si lo es de un poder del Estado, algo que por lo demás ha demostrado fehacientemente.

La Jornada (Iván Evair Saldaña) lo informó así: “a puerta cerrada, el pasado lunes se discutió entre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la actual relación entre el Poder Judicial de la Federación (PJF), el Ejecutivo federal y el Legislativo, espacio en el que hubo reproches a la ministra presidenta Norma Piña por la falta de interlocución con sus pares de los otros poderes. Fuentes de la Corte informaron a La Jornada que los reclamos de algunos ministros a la presidenta se dieron en torno al papel que está jugando la Corte frente a la discusión de la iniciativa de reforma al Poder Judicial de la Federación.

Se cuenta que entre las voces principales que lanzaron el reproche estuvo la ministra Yasmín Esquivel, quien cuestionó la falta de interlocución de Piña con los otros poderes. En respuesta, la titular del PJF aseguró que sí hay diálogo con el Ejecutivo y el Legislativo, e incluso que tienen una respuesta y propuesta formal de la Corte a la iniciativa presidencial. Los togados exigieron a Piña conocer dicha propuesta. Y es que la semana pasada, la presidenta informó también a los legisladores federales durante el foro de parlamento abierto sobre la reforma que presentarán una contrapropuesta en la que integrarán las conclusiones de los 14 foros del Encuentro Nacional para una agenda de Seguridad y Justicia.

Arturo Zaldívar, ex presidente de la SCJN, lo resumió así en entrevista radiofónica: Norma Piña no tiene interlocución con nadie, esa es la verdad. Entiendo la preocupación y la molestia de un buen número de ministros y ministras, incluso de jueces, con una gestión errática, de enfrentamiento, de golpeteo y de alianza política indebida. Su presidencia, dijo, ha sido desastrosa para el Poder Judicial, quien requiere de una interlocución que sea respetada y respetable por todos. Norma Piña no la tiene, no tiene ninguna interlocución, ni siquiera con sus pares y esa será una decisión de la Corte, de ella en su momento, pero no me extraña que haya ocurrido esto.

Consultado sobre la eventual renuncia de Norma Piña y a cambio una reforma más suave, el presidente López Obrador fue tajante: no es concertacesión, como era la costumbre en la época de Salinas; eso es del tiempo de la corrupción y del autoritarismo. Que sea de conformidad con la Constitución. Nada de modificaciones descafeinadas. Además, no hace falta que renuncie nadie; que continúe el debate sobre la necesidad de la reforma, hacer un buen análisis. Presentamos una iniciativa de ley. Que se revise, que se vean los tiempos, los procedimientos e inicie el proceso. Y no es en contra de la señora Piña. Desde luego tiene procedimientos que uno no puede aceptar o compartir, pero no sólo es ella: es una crisis del Poder Judicial.

¿Y qué dice Norma Piña? Según el área de comunicación de la SCJN, continúa con los trabajos jurisdiccionales y administrativos, y mantiene diálogo con los poderes Legislativo y Ejecutivo de cara a una reforma judicial. Ni la burla perdona.

Las rebanadas del pastel

Miles de sanciones y bloqueos en contra de Rusia, catarata de millones de dólares para Zelensky y una brutal campaña rusofóbica, pero el Banco Mundial ha reclasificado a esa nación de ingreso mediano alto a alto dado su crecimiento económico (aumentos del PIB real 3.6 por ciento, nominal 10.9 y per cápita 11.2).

– – –

Cargos y riesgo

Luis Linares Zapata | La Jornada

Claudia Sheinbaum completará, tal vez esta misma semana, los nombramientos de su gabinete. La opinión que se ha esparcido por salones, pantallas y plazas tira hacia una aceptación moderada de su composición. No podían ser de mejor calidad, dados los tiempos de continuas pugnas, de varios actores, por situarse en las cercanías del poder y mejorar posiciones.

El impacto de una amplia victoria, que entrega poderes completos, fue considerable. Junto al júbilo popular anidó buena cuota de nerviosismo en ciertos poderes informales bien atrincherados. Éstos temen que se puedan producir, andando el tiempo, acciones arbitrarias que afecten sus intereses. O, al menos, cambios inesperados que impidan la continuidad o avance de sus ambiciones. Mucho de esta intranquilidad proviene de sus mismos aparatos de comunicación que se alebrestan ante cualquier idea novedosa o distante de sus miras.

Es comprensible que no todos los nombramientos hechos por la virtual presidenta electa acarrean, al seno del ámbito público, pesos iguales. Hay unos más pesados que otros y, también, los hay disruptivos, así como, también, apaciguadores de nervios. Pero, en general, el balance ha sido, hasta ahora, positivo. Aun cuando en los que vendrán haya cargos cruciales para que se obtenga una visión abarcante y permeable. Se piensa, por ejemplo, en las secretarías de Gobernación, en la de Defensa, Marina Armada o Seguridad, que son trascendentales para la vida organizada.

Hay, sin embargo, un cargo que es conveniente analizar con más detenimiento. No sólo por cuanto corresponde al factible desempeño de sensibles funciones o por el contexto en que funcionará, sino también por la mima persona (perfil) que lo llevará a cabo. Es, en concreto, el de la Secretaría de Economía y de su titular, Marcelo Ebrard Casaubón. Las tareas encomendadas a dicha secretaría se insertan en amplias y complejas relaciones internacionales entre México y Estados Unidos, así como con Canadá. El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) abarca una amplísima gama de operaciones, decisiones, problemas y conflictos claves para el desarrollo económico del país. En este ámbito, viaja atada, empaquetada, digamos, una enorme tajada del bienestar colectivo. Será, por tanto, una entidad que, aunque sea llevada a medio vapor o con sesgadas intenciones populares, sus repercusiones matizarán al gobierno en formación. En especial si, como es fácil suponer, dadas sus interrelaciones, cargue sus motivaciones sobre las empresas, los grupos de interés y de gran poder político.

La personalidad y, en especial, la de su encargado como titular de la misma, será un detonante de variadas ondas ejemplares y serias repercusiones. El desempeño que Ebrard tuvo en la campaña por la candidatura de Morena a la Presidencia no se puede ni debe olvidar. Desde el inicio de la misma, introdujo motivos que fueron preparando el campo para su protesta final, tal como finalmente sucedió. Se llegó al extremo de cuestionar la validez del resultado y la legitimidad de la ganadora. Se trató de implantar, con pensada trayectoria, conceptos de grupo político a su cargo que es y debe ser ajeno al espíritu que anima a Morena. Se fue todavía más lejos en su repudio al resultado mismo: el desprecio a la mujer ganadora. La inevitable desembocadura de esta alegórica suma de trastoques a la campaña incidió en la misma disciplina y la base del respeto al liderazgo, es decir, a la esencia de la militancia partidaria. El haber amenazado y tramitado su ruptura y suma a otra organización fue la coronación de sus tentativas rebeldes. Esto no puede olvidarse ni soslayarse por el simple respeto que merecen los demás miembros del entorno partidario y del gobierno. Las implicaciones para todos los demás estarán presentes en variadas circunstancias, tanto para obtener perdón como para sumar o restar a las pretensiones futuras.

El halo ejemplar está instalado y no desaparecerá con la esforzada apertura, mostrada por la doctora Sheinbaum. Reclamos como el difundido por Gerardo Fernández Noroña por su sentido abandono y relegado merecimiento se suma a otras inquietudes, ciertas, que ya anidan en el seno de Morena.

Reconocer las dotes y experiencia del funcionario mencionado juegan, de manera especial en las consideraciones para haberlo nombrado. Marcelo tiene capacidades de sobra, ciertamente. Y sus aportaciones pesarán en su futuro desempeño para bien. Pero siempre estarán mezcladas con sospechas a la integridad de su comportamiento y a las ambiciones que sobrepasan y contaminan sus logros.

– – –

Claudia Sheinbaum y los desafíos religiosos

Bernardo Barranco | La Jornada

Claudia Sheinbaum será la primera mujer presidenta en este país. De entrada, no es un buen augurio para el conservadurismo patriarcal religioso. La prensa y los comentócratas discurren qué van a esperar de ella en materia de seguridad, economía, seguridad social, salud y un largo etcétera. En este breve espacio nos proponemos iniciar reflexiones sobre los posibles desafíos que la virtual presidenta electa enfrentará en materia religiosa.

El ascenso de las derechas en Europa y Estados Unidos convierte al factor religioso en un espacio de poder aun en las sociedades altamente secularizadas. En México no es la excepción y durante este proceso electoral hemos sido testigos cómo la Iglesia católica apoyó, infructuosamente, a la oposición e intervino a favor de Xóchitl Gálvez Ruiz. Hay que reconocer que el presidente Andrés Manuel López Obrador convirtió lo religioso, al menos hasta la mitad de su sexenio, en activo político. Sus continuas incursiones en textos bíblicos, referencias sagradas, nos colocaban, algunas veces, ante un presidente convertido por momentos en un predicador. No sólo por las invocaciones religiosas, sino porque pareciera responder a un llamado divino para salvar la patria. La próxima presidenta de México tendrá una aproximación bien distinta con lo religioso. Priorizará la dimensión política de las estrategias de las Iglesia, en especial de la católica, sobre los relatos sagrados.

Ante el asesinato de sacerdotes en la Tarahumara, en junio de 2022, los jesuitas y el episcopado radicalizaron sus críticas hacia el gobierno de la 4T. Cuestionaron no sólo su estrategia de seguridad, sino la política migratoria. Los obispos apoyaron las marchas rosas del INE y el tribunal e impugnaron el paquete de reformas constitucionales que propuso AMLO. En suma, poco a poco, los obispos y muchas organizaciones católicas se fueron plegando a la oposición prianista.

A finales de marzo, el arzobispo de León, Alfonso Cortés, pedía a los feligreses no votar por Morena. En sus homilías argumentaba que es un partido que impulsa la despenalización del aborto en todo el país. Sacerdotes católicos de la región hicieron lo mismo en sus parroquias. Además de la Provincia Eclesiástica del Bajío, integrada por las arquidiócesis de León, Irapuato, Celaya y Querétaro. También se realizaron en otras diócesis, talleres para promover que los católicos no sufragaran por institutos políticos que no respetan la vida desde su concepción y la familia tradicional.

Sin duda, fue una iniciativa clerical que contraviene la Constitución mexicana y la Ley de Asociaciones Religiosas que prohíben de manera explícita a los ministros de culto involucrarse en actividades políticas y proselitistas. Sin embargo, no hubo ningún apercibimiento de la Secretaría de Gobernación que fingió no registrar la flagrante incursión.

La campaña electoral de Xóchitl Gálvez así lo entendió. Se reunió con evangélicos, con católicos, con grupos de la ultraderecha mexicana y estadunidense. Forzó al equipo de Claudia Sheinbaum, a contrarrestar la estrategia político-religiosa del Prian . Resalta la sorpresiva y efectiva visita al Vaticano de Claudia, en la que se reunió en el mismo departamento del papa Francisco, en el hostal de Santa Martha. Con reproche enfadado, en el tercer debate presidencial, Xóchitl le reclama a Claudia haber neutralizado su estrategia político-religiosa. Recordemos sus palabras: Hablando del Vaticano, tengo una pregunta para la candidata de las mentiras. Las dos tuvimos un encuentro con el Papa. Te pregunto: ¿le contaste a Su Santidad cómo usaste la imagen de la Virgen de Guadalupe en una falda a pesar de que no crees en ella ni en Dios? ¿Le platicaste que derrumbaste una iglesia cuando fuiste delegada de Tlalpan? Tienes todo el derecho de no creer en Dios; es un tema personal. A lo que no tienes derecho es a usar la fe de los mexicanos como oportunismo político; eso es una hipocresía.

Los orígenes de Claudia Sheinbaum, provienen de familia judía secular de origen lituano y búlgaro. El padre, Carlos Sheinbaum, formaba parte de la comunidad judía asquenazí originaria de Lituania que llegó a México en la década de 1920. Mientras la madre de Claudia, procede de una familia de judíos sefardíes búlgaros asimilados que llegaron a México en los años 40. Sus padres fueron activistas de la izquierda mexicana durante la década de 1960, participaron en protestas, movimientos obreros y estudiantiles. En materia religiosa, Claudia tendrá algunas costumbres judías pero su talante es secular, así como sus orígenes de izquierda son innegables. Durante su campaña sostuvo la importancia del Estado laico y de la libertad religiosa. Fue sobria y no fue más lejos en sus discursos. Mostró su admiración por el pensamiento social y humanista del papa Francisco, a quien visitó en febrero pasado.

Firmó, bajo protesta, un documento de Compromiso nacional por la paz, elaborado por la Iglesia católica, por no estar de acuerdo con su fundamentación, que se asemejaba a la narrativa prianista.

Ante el avance geopolítico de la ultraderecha religiosa en el mundo se pueden agudizar en México viejas demandas conservadoras. El papel de la familia tradicional, negar los derechos a las minorías sexuales, frenar las iniciativas legales sobre el aborto, imponer principios religiosos en las escuelas primarias; boicotear las demandas del feminismo actual. Son sólo algunas de las discordias que ocuparán la plaza pública y requerirán definiciones de la presidenta. Seguiremos en el tema.