Lo que dicen los columnistas

Todo por no leer a los clásicos

Para AMLO había sido fácil atacar a sus adversarios hombres. Lo hacía de manera magistral y ejemplar. Todo ha cambiado. Si bien pudiera estar en aptitud de quitarse los golpes, ya no está en posibilidad de darlos y, mucho menos, de noquear. Lo más grave: no sabe cómo enfrentar a las mujeres.

Elisur Arteaga Nava | Proceso

Pausanias, el viajero que visitó Grecia en el siglo segundo de nuestra era, refiere una historia singular:

“ … Telesila … reuniendo todas las armas que habían sido dejadas en las casas y las de los santuarios, armó a las mujeres que estaban en la flor de la edad, y después de armarlas las apostó en el lugar por donde sabía que los enemigos atacarían. Cuando los lacedemonios estuvieron cerca, las mujeres no se asustaron de los gritos de guerra, si no que, recibiéndolos a pie firme, lucharon valientemente. Entonces, los lacedemonios, pensando que, si mataban a las mujeres, tendrían un éxito odioso, y que si fracasaban, tendrían una derrota vergonzosa, se retiraron ante las mujeres.” (Descripción de Grecia, Gredos, libro II, 20, 9).

En la estrategia militar se habla de que la mejor defensa es el ataque. Esa es la regla general; por serlo, reconoce excepciones. AMLO, que se jacta de saberlo todo, incluso de lo que traman sus adversarios, y que es dado a atacar, no lo sabía. Supuso que la regla era de validez universal. Ahora, en su intimidad, con dolor, con toda seguridad se ha dado cuenta de su error. Con terror, debe de estar reconociendo su precipitación irreflexiva y doliéndose de ella. Demasiado tarde.

Hasta ahora, para AMLO había sido fácil atacar a sus adversarios hombres. El ataque es lo que va con su naturaleza. Lo hacía de manera magistral y ejemplar. Todos compadecimos a Diego Fernández de Cevallos y a Ricardo Anaya después de ver la “revolcada de perro bailarín” que les dio. No les quedaron ganas de volver a enfrentarlo.

Todo ha cambiado. Después de subirse tantas veces al ring, AMLO ya no tiene los reflejos de hace cinco años, cuando paró en seco los golpes de Diego Fernández e ignoró la apuesta que le lanzó Ricardo Anaya. Si bien pudiera estar en aptitud de quitarse los golpes, ya no está en posibilidad de darlos y, mucho menos, de noquear. Lo más grave: no sabe cómo enfrentar a las mujeres.

En el caso de la señora Xóchitl Gálvez se equivocó doblemente; creyó que era una tullida y, en tiempos de un feminismo generalizado, la atacó como si fuera hombre. Ahí están las consecuencias: destapó a quien, a no dudarlo, será su sucesora y a la que le entregará la banda presidencial.

Lo que AMLO ha dicho respecto de la señora Gálvez, ella lo ha manejado como un ataque por ser mujer. No le falta razón. Él no entiende que cualquier cosa que diga o que haga relacionado con ella, será considerado como proveniente de un machista, prepotente y antifeminista.

Tan inclinado a atacar, no sabe cómo hacerlo con la señora Gálvez. Al parecer no tendrá tiempo para aprenderlo. Los días corren en su contra; ya no podrá atacarla a partir del momento en que inicie formalmente el proceso electoral. “Los mirones son de palo”.

AMLO ha negado que la señora Gálvez tenga ascendencia indígena; ella le va a matar el gallo en la mano en el momento en que, estando en el Estado de Hidalgo o en los debates, se dirija a sus hermanos de raza en otomí. El que sus asesores de campaña promocionen su candidatura reproduciendo una parte de su discurso hablando en ese idioma, será un torpedo que dé en la línea de flotación del candidato de Morena. Hacerlo sería un mentís rotundo y definitivo a lo afirmado por AMLO en el sentido de que ella no es indígena.

AMLO presume de que sabía que la señora Xóchitl Gálvez era la señalada, supuestamente, por el dedo de Claudio X. González para ser candidata de la alianza opositora. Miente. Está blofeando; no le crean. No esperaba esa noticia, por más que diga que ya estaba enterado con anticipación. Él esperaba que fuera Santiago Creel el candidato. Como se ha dicho hasta el cansancio: el destapador de la señora Gálvez fue el propio AMLO, por sus torpezas.

Marcelo, más que atacar a la señora Gálvez, debe dedicarse a señalar problemas y a formular propuestas, vías de solución y nuevas alternativas. Si pretende tener algunas posibilidades de éxito frente a la señora Xóchitl, lo más pronto posible debe pintar una raya que lo desmarque de AMLO.

AMLO olvidó la frase atribuida a Napoleón: “…Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo de ellas”. Apostaba a que una mujer fuera presidenta de la República. Al parecer acertó en cuanto al sexo, pero erró en cuanto al nombre.

La señora Xóchitl se debe cuidar de no violar la Ley como lo están haciendo las “corcholatas” de AMLO. La presidenta del INE estará muy dispuesta a dar curso a posibles denuncias en su contra provenientes de AMLO o de Morena. Sin haber violado la Ley, por su presencia ante las puertas de Palacio Nacional y por sus intentos de intervenir en las mañaneras, ya es acusada de actos de precampaña.

Llegado el momento será necesario cuestionar ante el INE la legalidad de quien el dedo de AMLO señale como su sucesor. No faltarán razones; son graves y reiteradas las violaciones a la Constitución y a la ley electoral de parte de quien resulte candidato de Morena. Es previsible que los señalamientos sean desestimados. En el caso de que el candidato de Morena se declare triunfador, será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien diga la última palabra. La elección se judicializará.

—————–

De naturaleza política

Nuevo “estate quieto” al lopezobradorismo…

Enrique Aranda | Excelsior

El INE dictó medidas cautelares específicas como realizar actos programados en oficinas del partido y espacios cerrados.

Asesinan a Nelson Matus Peña,

periodista de Acapulco. ¿Otro?…

No debió pasar mucho tiempo, tres días escasos, para que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE acatara y diera curso el mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de Reyes Rodríguez de tipificar como “actos proselitistas que buscan posicionar a Morena” de cara a los comicios de 2024, los tramposos recorridos que, con miras a designar al coordinador nacional de los Comités de Defensa de la 4T, vienen realizando las corcholatas seleccionadas en Palacio…

Pudo aún ir más lejos la comisión liderada por la consejera Claudia Zavala Pérez pues, aunque sólo dictó medidas cautelares específicas –realizar los actos programados en oficinas del partido y espacios cerrados–, consideró la posibilidad de suspender las referidas giras, aunque a esto último se opusieron el tabasqueño Jorge Montaño y la oaxaqueña Rita Bell, consejeros afectos al lopezobradorismo en opinión de sus propios compañeros en el organismo.

Al margen, y a pesar de sus evidentes limitaciones, el dictamen que en respuesta a la demanda –que originalmente hiciera el emecita Jorge Álvarez Máynez– emitiera ayer la comisión operativa del instituto constituye un nuevo “estate quieto”, otro más, a las ilegales acciones de corte electorero que a instancias de Andrés Manuel López Obrador y su cada vez más estrecho y radicalizado círculo de seguidores, vienen realizando, igual los impresentables  Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López, los “rebeldes” Marcelo Ebrard Casaubon y Ricardo Monreal Ávila, y sus aliados Gerardo Fernández Noroña o Manuel  Velasco Coello, de los “mercenarios” partidos del Trabajo y Verde Ecologista.

Un golpe más éste, valga destacar, que no hace más que acrecentar el cada vez más evidente nivel de desesperación del tabasqueño “coordinador de campaña(s)” que, por lo pronto, parece estar agotando sus misiles para tratar de inhibir la desestabilizadora irrupción de la hidalguense Xóchitl Gálvez como potencial candidata de la oposición (unificada) a sucederle que, por lo pronto, parece ser su único y exclusivo tema a tratar y causa de sus desvelos… independientemente, claro, lo que dispongan y mandaten los órganos electorales y, finalmente, la Constitución misma.

El gobierno de Colombia, a cargo de niños rescatados

Con altibajos, sin duda alguna, pero ahí vamos….

ASTERISCOS

* Mal y de malas las focas aplaudidoras del fracasado gobierno de la 4T en el Senado que apenas el viernes fueron informadas de que será el ministro Juan Luis González Alcántara quien, tras el fracaso de su afín Loretta Ortiz de “invalidar” la controversia del Inai por su rechazo a nombrar uno más al menos de sus comisionados para poder operar, dictamine la misma. Ufff…

* Fieles a aquello de que “muerto el niño, tapar el pozo…”, por irónica que suene, la disposición del impresentable Martí Batres –a una semana del  accidente en que una menor murió prensada en el elevador de un hospital del IMSS en Quintana Roo– de que hospitales y clínicas públicas y privadas de la capital reporten el estado de mantenimiento de sus unidades. Ridículo.

—————–

De gelatinas y corcholatas

Gustavo Mohar | Excelsior

Con una anticipación que se antoja entretenida, pero, con potencial de evolucionar hacia lo dañino, los partidos políticos y los aspirantes a suceder al presidente López Obrador decidieron embarcarse en una campaña electoral cuando falta casi un año para que tenga lugar la jornada electoral.

El propio presidente López Obrador ha contribuido a destacar lo anterior al referirse constantemente  a la senadora Xóchitl Gálvez, a quien acusa con superficialidad y enojo de pretender ser una rival de peso ante el  candidato o candidata que elija para sucederlo en septiembre del 2024.

Estamos viviendo una novedosa política preelectoral con alianzas inéditas y sorpresivas, como es el bloque formado por el PRI, el PAN y el PRD (autodenominados como el Frente Amplio por México), hasta ahora rudos contrincantes, que enfrentarán a la agrupación Juntos Hacemos Historia,  formada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena),el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Se han diseñado complejos métodos, procesos e instancias para seleccionar a quienes competirán por la Presidencia de la República, nueve gubernaturas, 500 diputaciones federales,128 senadores, 31 congresos locales, 1,580 ayuntamientos, 16 alcaldías y 24 juntas municipales. Es decir, se trata de un recambio integral de autoridades electas en el país.

México atraviesa por una etapa convulsa debido a múltiples factores, donde destaca la peculiar manera del estilo de gobernar de López Obrador: su abrumadora presencia cotidiana, el control total sobre su equipo de trabajo, sus ataques verbales a todo aquel que disienta de sus ideas, sus inagotables giras por todo el país, todo ello se ha traducido en un enorme poder (y desgaste) que ha puesto en jaque el balance entre los tres Poderes de la Unión.

Todo lo anterior me lleva a sostener que la aparición de la senadora a Gálvez es parte relevante de este turbulento y delicado momento en la vida nacional. Hasta hace unos meses, sólo los interesados en la política y más, en concreto, en los debates en el Senado, habían detectado a esta mujer con una historia personal asombrosa que, a base de trabajo, inteligencia y buen sentido del humor, podría marcar un hito en la gobernanza nacional. Primero que nada, por ser mujer, de origen campesino, profesionista exitosa, panista de formación, con una vida privada intachable. Hasta ahora, ni el Presidente ni sus operadores han podido encontrarle un flanco vulnerable, al contrario, cada vez que lo intenta, las respuestas de la senadora lo han descolocado y le han permitido seguir ganando simpatías donde se presenta.

Su personalidad fresca y ocurrente contrasta con la solemnidad, rigidez y falta de originalidad de los precandidatos del gobierno. Ni Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard o Adán Augusto López han podido construirse una imagen y una narrativa original que se distinga del obradorismo.

Si bien las encuestas siguen dando al Presidente una popularidad cercana al 60%, ésta no se repite con sus posibles sucesores; irónicamente, el apoyo popular del que goza no parece trasladarse a sus mal llamadas corcholatas. Al insistir públicamente que el próximo gobierno deberá seguir con la “transformación” del país que él cree estar llevando a cabo, acota la libertad de los precandidatos a proponer su propia visión de los problemas nacionales y la manera en que piensan enfrentarlos.

En política, una semana parece ser una eternidad, por ende, en los meses que faltan el bombardeo mediático va a ser inclemente, empezando por el cada vez más intransigente Presidente. Como bien escribió Jesús Silva-Herzog Márquez sobre Xóchitl: “Nunca habíamos visto una figura pública surgir con tanta rapidez. A diferencia de lo que veíamos hasta hace unas pocas semanas, ahora hay un sentimiento de que tendremos unas elecciones competidas”.

López Obrador debería sentirse satisfecho de retirarse con la satisfacción de vivir un proceso electoral democrático por el que peleó durante muchos años, independientemente del resultado.

—————–

La ley dignidad para migrantes

Jorge Durand | La Jornada

Una nueva propuesta de reforma migratoria está circulando en los pasillos del capitolio y en las calles de Washington. La representante por Florida, María Elvira Salazar, republicana y de origen cubano, propone una nueva ley que otorgue dignidad a los indocumentados y abra un camino a la legalización y la ciudadanía.

Se trata de una ley de corte típicamente paternalista y con trasfondo religioso, con una mano castiga y reprime, con la otra conforta y enseña el camino de la redención.

María Elvira Salazar fue periodista televisiva y se especializó en entrevistas de alto impacto, como la que le realizó a Fidel Castro, Pinochet y pretendió entrevistar a Vladimiro Montesinos, la mano siniestra de Alberto Fujimori y con ayuda de, la no menos siniestra, Laura Bozzo, con quien compartía tiempo en Telemundo.

Después de algunas escaramuzas electorales Salazar llega a la Cámara de Representantes y ha tenido posiciones francamente conservadoras y algunas progresistas, apoya la causa pro vida en contra del aborto, está de acuerdo con el embargo a Cuba y propone revisar la ciudadanía por nacimiento; por otra parte, apoya a los dreamers y una solución definitiva a DACA y matiza su apoyo a Donald Trump. Es católica y escribió el libro Si Dios está contigo, quién contra ti, que fue muy difundido.

Su propuesta se concreta en cuatro puntos. Primero propone asegurar la frontera, con alta tecnología, sanciones muy fuertes a los trasgresores y otorgar dignidad a la patrulla fronteriza con apoyo y mejoras salariales. En segundo lugar, plantea terminar con la práctica de capturar y liberar, llamada catch and release, y ofrecer un programa efectivo y eficiente de asilo, que debe resolver, con personal especializado, los casos particulares en no más de 60 días. De este modo se acabaría con el atraso en los juzgados y que los casos pendientes duren años y los solicitantes se pierdan y pasen a la irregularidad. En tercer término, se propone modernizar el sistema de contratación legal de trabajadores, ofrecer seguridad y garantías a empleadores y evitar que los migrantes ocupen puestos de trabajo que pueden realizar los ciudadanos.

Finalmente, se otorgaría el estatus de dignidad, por siete años, a los migrantes irregulares que tengan más de cinco años en el país, que hayan tenido buen comportamiento y que no tengan deudas pendientes con la autoridad. Estos migrantes deberán pagar 5 mil dólares, a lo largo del periodo, o se les descontará de su salario 1.5 por ciento para cubrir esta cantidad. En total se podrían recaudar unos 45 mil millones de dólares, lo que se supone correspondería a unos 9 millones de migrantes que se acojan al programa.

Por otra parte, los migrantes no podrían acceder a ningún programa de gobierno y tendrían que pagar un seguro de salud privado. Una vez cubiertos los siete años, se podría proseguir en el programa u optar por la nacionalidad en cinco años más y con un cobro equivalente al anterior. No se dice nada, por ahora, sobre la situación en que quedarían los menores de edad y si los DACA o dreamers podrían acceder al programa.

Con este estatus el migrante podría trabajar en cualquier lugar de Estados Unidos y también podría viajar al exterior, lo que resuelve una demanda muy sentida por los migrantes que perdieron contacto de manera forzada con su familia y no pueden ir a visitar ni enterrar a sus familiares.

Con el cobro y las condicionantes propuestas se solventa uno de los escollos de toda reforma migratoria; esta ley no puede considerarse como amnistía, se afirma que hay que pagar para poder acceder a la dignidad. Finalmente, sólo se podrá acceder a la ciudadanía cuando la frontera sea segura, lo que es sujeto a interpretación.

La congresista tiene a su favor que es proactiva, comunicadora, republicana, de origen cubano y al ser una propuesta bipartidista cuenta con algunos apoyos demócratas y republicanos. En contra, tiene toda una caterva de republicanos extremistas, entre ellos Trump, que no aceptan ningún tipo de solución, salvo la deportación.

El tiempo dirá. Recordemos que la última reforma migratoria, de 1986 (IRCA), la firmó Reagan y se regularizaron 3.5 millones de indocumentados. La propuesta trata de evadir tres asuntos espinosos: que se trata de una amnistía, que no tendrá costos para los contribuyentes y que sería la frontera segura de manera definitiva.

La última es la más difícil de cumplir, los flujos migratorios son dinámicos y cambiantes, no se puede legislar de manera definitiva.