Lo que dicen los columnistas

El INE cierra el ciclo Lorenzo Córdova

Bernardo Barranco V. | Proceso

El fin del ciclo Lorenzo Córdova está envuelto en diversas tempestades. El INE y todo el andamiaje electoral pasan por un verdadero viacrucis. Lorenzo Córdova entrega un instituto bajo el signo de la incertidumbre y en medio de grandes contradicciones. Salen cuatro consejeros generales, entran sus remplazos en medio de polémicas y señalamientos por cercanías políticas con Morena. En especial se ha impugnado el nombramiento de la nueva presidenta, Guadalupe Taddei.

Sin embargo, el relevo puede distender la patológica relación que Córdova estableció con AMLO y la 4T. Mientras Lorenzo conminó al INE a seguir resistiendo los embates del gobierno y defender la democracia, la nueva presidenta, en cambio, expresó mantener la institucionalidad y procurar la austeridad, expresión que hacía tiempo no se escuchaba en la herradura dorada de la democracia electoral.

La memoria es corta, pero en 2017 el INE fue cuestionado severamente por notorias omisiones en los procesos electorales de Coahuila y en especial por haber dejado pasar graves irregularidades en el Estado de México. El expresidente del IFE Luis Carlos Ugalde –quien sabe bien del descrédito electoral– advirtió en ese momento que la falta de credibilidad del INE estaba propiciando que el órgano electoral pasase por su peor momento en el entorno político de nuestro país. Parametría recogía en encuestas que entonces registraban una desconfianza de más de 60% de la ciudadanía. Distinguidos intelectuales y activistas, como Sergio Aguayo, Denise Dresser, Javier Sicilia, Emilio Álvarez Icaza y Cuauhtémoc Cárdenas, por ejemplo, pidieron la inmediata destitución de los miembros del aquel consejo general. Aguayo sentenció que “el INE era un peligro para México”. Exigieron nombrar nuevos consejeros de corte ciudadano, lo que daría una contundente señal de imparcialidad y autonomía (El Financiero, 18 de julio de 2017).

Córdova salió a defenderse, con cierta arrogancia, sentenciando en un foro: “Golpear al árbitro electoral como estrategia política debilita la democracia y abona el terreno para que regrese el autoritarismo”. A todos los críticos del INE nos colocaba como golpistas de la democracia. Finalmente reconoció en entrevista con Proceso que el INE perdía terreno y debía “recuperar la credibilidad ciudadana y ganar la confianza de los votantes de cara al 2018” (José Gil Olmos. “El INE en la búsqueda de la credibilidad perdida”, Proceso, 29 de junio de 2017).

En aquel entonces se decía en los pasillos de Tlalpan que el INE era presidido por Lorenzo Córdova, pero el poder y la gestión real estaba en Marco Antonio Baños, principal operador del PRI en el instituto. “Lorenzo reina, pero quien gobierna es Baños”.

Después de las elecciones de 2018, Córdova volvió al triunfalismo. Hizo dos afirmaciones provocadoras. Sostuvo en El Universal que con la elección que tuvo una diferencia de 30 puntos, “los teóricos del fraude se quedaron sin materia”; y segundo: “INE recuperó la credibilidad de la ciudadanía”.

A partir de la última elección presidencial se enfrentan dos narrativas antagónicas. La de aquellos que defienden a la máxima institución electoral –entre ellos, la mayoría de los analistas de los medios tradicionales– como una institución sagrada de la democracia mexicana, cuyo momento culminante fueron las marchas ciudadanas multitudinarias bajo la consigna de “el INE no se toca”. La segunda corresponde a un sector que desaprueba la conducta del INE, sobre todo a partir de su comportamiento desganado en las consultas populares, en particular en la de revocación de mandato 2022. Las lecturas irreductibles son reflejo del clima de polarización que lo deforma todo e impide lecturas sensatas.

La institución electoral ha soportado mutaciones impuestas por los partidos políticos ante fallas evidentes en procesos electorales cuestionados o momentos cruciales del país. Muchos intelectuales, más que defender al INE, entreveran su rechazo político e ideológico hacia AMLO y usan la defensa del INE como subterfugio para confrontar a la 4T. Construyeron una fortificación sitiada por el embate abierto y agresivo del lopezobradorismo. Defenderán con argumentos inclinados a la ciudad sitiada, en defensa de la inmaculada autonomía e independencia que nunca han existido. Intelectuales que hasta hace poco fueron fieros críticos del instituto ahora son sus más fervientes defensores.

Debo reconocer que Lorenzo Córdova me decepcionó con el paso del tiempo. Lo conocí como analista, compartimos foros y me parecía lúcido. ¿Cuál es para mí su mayor falta? Ante la debilidad conceptual y estructural de la oposición, fue haberse erigido como contrapeso político. Junto a Ciro Murayama, sus planeamientos se fueron corriendo hacia posturas abiertamente críticas ante el gobierno. Los que hemos asumido una responsabilidad como consejeros electorales ciudadanos sabemos que es una falta capital y un error mayúsculo enfrentarse abiertamente a la autoridad gubernamental. Ello debilita la función del árbitro electoral. Hay muchos otros métodos al alcance. Independientemente de las provocaciones constantes y agresiones de AMLO, Córdova extralimitó sus funciones como autoridad electoral al plegarse a los diferentes núcleos opositores al gobierno. Me recuerda el lamentable episodio del árbitro de futbol Fernando Hernández, en el América contra León de este sábado 1 de abril, quien al momento de amonestar soltó un rodillazo al futbolista de León. Lorenzo Córdova entró en rebelión a la política de austeridad del gobierno federal, una de las más importantes ofertas de campaña de AMLO. Ahora quiere interpretar el papel de víctima.

El ciclo de la era Lorenzo Córdova se cierra. Está a la espera de un juicio quizá más objetivo que el mío. Padecí a Córdova siendo autoridad electoral del Edomex. Los consejeros que salen del cuadrante, sin duda, permitirán refrescar la relación del INE con el Estado. Lamentablemente los exconsejeros están marcados por varios estigmas: Lorenzo Córdova, el protagonismo. Ciro Murayama se envició con su soberbia. Roberto Ruiz Esparza, marcado por su inconsistencia: se inició de la mano del PAN, enfrentó el establishment del INE, luego se hizo morenista para posteriormente plegarse al ala de Córdova. Adriana Favela guardó al final una discreción calculada. Quizá para favorecer sus proyectos personales. Pero se destacó como una cacique electoral en la comarca mexiquense. Favela es responsable de la gris y sesgada composición del actual Consejo del IEEM: tiene cuatro subalternos incrustados en el Consejo mexiquense. Favela es de facto una operadora política al servicio siempre del PRI.

Sin duda se requiere revisar y transformar el viejo modelo del IFE/INE que viene desde los noventa del siglo pasado. Esto será sólo posible bajo un gran acuerdo entre los partidos y la ciudadanía. La actual crispación polarizada impide, por el momento, cambios necesarios de gran calado.

– – – – – – – – – –

Arsenal

El viacrucis de los mexicanos

Francisco Garfias | Excelsior

La violencia no dio tregua ni en Semana Santa. El Secretariado Ejecutivo de Seguridad Pública reporta que 506 personas fueron asesinadas durante las vacaciones. El viacrucis permanente de los mexicanos. Ni el Ejército ni la Guardia Nacional ni las policías estatales o municipales, mucho menos los abrazos de López Obrador han logrado controlar la violencia en este país. Matar sale barato en México.

Las estadísticas no mienten. La 4T no puede contener el derrame de sangre, por más que el Presidente y su corte en Palacio nos digan que “vamos bien”. ¿Bien para qué? ¿Para subir a México al podio mundial de la violencia?

El Estado de México encabezó la lista negra con 60 víctimas; le siguió Guanajuato, con 55; Michoacán, 33; Guerrero, 20; Jalisco, 28; Veracruz, 28; Baja California, 27; Zacatecas, 26.

Y la cuenta sigue…

* El presidente López Obrador admitió ayer que aún no ha tenido una respuesta formal a la carta que le envió a su homólogo de China, Xi Jinping, para solicitarle que, por “razones humanitarias”, ayude a controlar los envíos de fentanilo que puedan remitirse de China a México.

Probablemente nunca la tendrá. No veo a Xi Jinping respondiendo oficialmente a los requerimientos de AMLO sobre quiénes importan esa sustancia, en qué cantidad, en qué embarcaciones, cuándo sale de los puertos chinos, a qué puertos mexicanos llega y el tipo específico de la sustancia, como dice la carta. Sería tanto como admitir que el gigante asiático envenena al mundo.

La vocera de la cancillería china, Mao Ning, a pregunta expresa, dio la única respuesta posible ante la solicitud de López Obrador. “No existe tal cosa como tráfico ilegal de fentanilo entre China y México”, dijo.

Y añadió que Pekín no ha recibido ningún reporte de México sobre decomisos de fentanilo proveniente de aquel país. El dato de la vocera no checa con las aseveraciones de López Obrador en el sentido de que México controla escrupulosamente sus puertos.

Una y otra vez el Presidente ha sostenido que en este país no se produce fentanilo y que por nuestra frontera sólo cruza el 30% del fentanilo que se consume en Estados Unidos. Reconoce, sin embargo, que tan sólo el año pasado fueron destruidos 1,383 laboratorios clandestinos.

Interrogado sobre la respuesta de la vocera Mao, AMLO volvió a las andadas: “Si no se produce en China, ¿en dónde se produce?”, preguntó en la mañanera.

“Lo que se sabe —añadió— es que se utiliza y causa mucho daño en Estados Unidos, pero lo primero —y qué bueno que todo esto se esté ventilando— es saber dónde se produce, porque, obviamente, se produce más de lo que se requiere para fines médicos”.

¡Brujo!

* Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) está convertida en la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones. Ahora resulta que el organismo, que encabezó Ignacio Ovalle, el ingenuo echeverrista pervertido por los priistas malosos, no da a conocer los documentos que comprueben la recuperación del 100% de los recursos empleados para la compra de certificados bursátiles fiduciarios privados en 2020 y 2021, de los cuales Segalmex no tuvo control directo.

“La Auditoría Superior de la Federación detectó irregularidades relacionadas con la adquisición y pagos sin soporte documental de productos de la canasta básica, como maíz, frijol y leche, correspondientes a la cuenta pública 2020 y 2021, así como la inversión de recursos financieros provenientes de las entidades encargadas de garantizar el derecho a la alimentación”, señaló la comisionada presidenta del Inai, Blanca Lilia Ibarra Cadena.

Refirió que en los dictámenes de dos auditorías de cumplimiento se menciona que Liconsa y Diconsa invirtieron 850 millones y 100 millones de pesos, respectivamente, en certificados bursátiles fiduciarios privados.

El Inai ya instruyó a Segalmex a realizar una nueva búsqueda de la información solicitada en todas las áreas competentes y entregar a la persona recurrente la expresión documental que dé cuenta de la recuperación del 100% de los recursos empleados para la compra de los citados certificados bursátiles.

– – – – – – – – – –

Astillero

Recelos de la sociedad civil // Contra PAN, PRI y PRD // Por reformas a tribunal // ¿Nomás a cuatro soldados?

Julio Hernández López | La Jornada

Se pospuso para la mañana de hoy la sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados que ayer, a partir de las seis de la tarde, analizaría la posibilidad de reformas al funcionamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Posposición que tiene como contexto las serias advertencias de los organismos autodenominados de la sociedad civil contra las eventuales traiciones de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Mediante comunicados formales y en redes sociales, membretes, dirigentes y seguidores del plan de oposición a las reformas electorales obradoristas expresaron su desazón ante la probabilidad de que los tres partidos coaligados en Va por México terminen votando junto a Morena y sus aliados para impulsar las modificaciones constitucionales que limitarían facultades del tribunal electoral para beneficiar los más pragmáticos intereses de esa partidocracia, con excepción de Movimiento Ciudadano que sigue aferrado a su estrategia de diferenciación del resto de los partidos.

En términos generales, esas organizaciones de la sociedad civil (que tienen agremiados compartidos y significan un intento marca Claudio X. de conjurar las tendencias de agandalle de los partidos respecto a movilizaciones como la marea rosa) se declaran decepcionadas al confirmar que Alito Moreno, Marko Cortés y Jesús Zambrano tratan de negociar privilegios y excepciones que les permitan seguir administrando las etiquetas partidistas con sentido de lucro grupal.

En el fondo, tiene pleno fundamento el adelanto de frustración que han expresado estas agrupaciones: ya antes ha habido acciones del priísmo dirigido por Alito Moreno que confirman su jabonosa disponibilidad negociable para dejar las filas opositoras y regresar con cierto disimulo al redil del morenismo. Momentos hubo en que, por tales infidelidades, el panista Cortés y el perredista Zambrano negaron el saludo en actos públicos al réprobo Alito.

La mayor adversidad electoral para los civiles tan mosqueados (Unid@s, Seguimos en Marcha, #MareaRosa, Frente Cívico Nacional, Poder Ciudadano, Sí por México, Sociedad Civil México, Une México, Unidos por México, más lo que se acumule) reside en el hecho de que, a fin de cuentas, todo el revuelo de siglas, etiquetas y alegatos opositores podría quedar en lo sabido: nomás en el panismo, la fuerza de derechismo con consistencia tutti frutti a la que en cualquier momento pueden abandonar el priísmo oportunista de Alito y la desesperación a baja facturación, ya con los pies en el abismo, de lo que queda del PRD.

En Tamaulipas, según el reporte del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo, que dirige Raymundo Ramos, un juez federal difirió para el próximo miércoles la audiencia de vinculación a proceso que, a partir de las imputaciones de la Fiscalía General de la República, pretende responsabilizar sólo a cuatro soldados del asesinato de cinco jóvenes en Nuevo Laredo en febrero pasado.

La pretensión de centrar todo en cuatro subordinados dejaría fuera de juicio al capitán Elio N, supuestamente desobedecido por su personal en aquella madrugada trágica, aunque hay diversos huecos e inconsistencias en la narrativa castrense oficial frente a las posteriores declaraciones de sobrevivientes y otras evidencias que no dejan la responsabilidad únicamente en los cuatro soldados recluidos en prisión militar.

Los familiares de los ejecutados incluso demandan acción penal contra 17 elementos de la Sedena involucrados en los hechos. Y también han señalado que el juzgado federal los ha citado presencialmente en Reynosa, sin darles protección alguna a pesar de la evidente inseguridad extrema que se vive en la zona. A los militares imputados se les ha citado por vía virtual.

Y, mientras tanto, ¡hasta mañana, con Interjet ya en quiebra declarada, a pesar de que la familia Del Valle especulaba respecto a presuntas restructuraciones y vuelta al aire!

– – – – – – – – – –

México SA

FMI-Banco Mundial: + de lo = // Requieren cambios radicales // Democracia y poder de voto

Carlos Fernández-Vega | La Jornada

Con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (en sus reuniones de primavera) se inicia otra temporada de los siempre previsibles videntes financieros y sus destartaladas bolas de cristal. El elemento novedoso que ahora vislumbran es (otra) eventual crisis de la deuda pública, resultante del acelerado (brutal, en realidad) aumento de las tasas de interés para combatir la inflación (que, si bien va, ha cedido mínimamente), decisión que sólo ha provocado el incremento sostenido del servicio del débito, sobre todo en países de ingresos medios y bajos, lo que a su vez amplía las desigualdades.

Bien, pero, hasta donde da la memoria, a lo largo de los años y de las reuniones de prima-vera y de otoño, ese pronunciamiento es recurrente, el menú principal de los encuentros, ergo, transcurre el tiempo, se suceden los gobiernos, los problemas se agudizan y esos organismos financieros supuestamente multilaterales no modifican un ápice las políticas que imponen, es decir, aquellas que suben sostenidamente la deuda, las tasas de interés y, desde luego, la pobreza (el lenguaje tecnocrático la denomina desigualdad), o lo que es lo mismo, los problemas que ahora, por enésima ocasión, dicen preocuparles, son, por mucho, los que ellos mismos alimentan.

Desde Washington, los corresponsales de La Jornada Jim Cason y David Brooks reportan que el FMI y el BM comenzarán sus reuniones semianuales rodeados de críticas de casi todos los sectores, desde naciones en desarrollo, líderes internacionales y hasta algunos de sus países miembros más poderosos por su lentitud en reformar sus políticas y prácticas para abordar el cambio climático en forma efectiva y el fracaso de sus estrategias de desarrollo, y recuerdan que “en enero pasado, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, condenó el ‘sistema financiero global moralmente en bancarrota… diseñado para beneficiar a los ricos y los poderosos’”.

¿Solución? La misma de siempre: el FMI anuncia una reunión entre todos los acreedores, públicos y privados, los países con problemas de endeudamiento y los organismos internacionales para buscar un remedio a este problema, es decir, la misma cantaleta que no conduce a nada, pero sí incremento al servicio de la deuda y al débito mismo, con un creciente costo social, toda vez que el fondo no tiene la menor intención de modificar sus políticas que conducen a lo que dice preocuparle.

Todo estos años, las recomendaciones (léase imposiciones) del FMI (si no las aplicas al pie de la letra no hay crédito, es su consigna) han destrozado a no pocos países subdesarrollados, pero el organismo –dirigido por los países altamente desarrolladas– no quita el dedo del renglón, por lo que éste y sus titiriteros sólo han logrado empobrecer más a los pobres y concentrar el ingreso y la riqueza en un grupúsculo de magnates. Obvio que el costo social ha sido brutal, pero a ellos sólo les importa concentrar y concentrar, porque manejan a la comunidad de naciones como si fuera su empresa privada.

Y todavía se dan el lujo de hablar de democracia, cuando en los hechos se trata de organismos totalmente antidemocráticos, y el poder de voto es muestra fehaciente de ello (no es un sufragio para cada nación que los integra). Por ejemplo, en el FMI Estados Unidos tiene 16.5 por ciento del voto total (México, 1.8), y alrededor de 70 por ciento si suma a sus aliados del G-7 y la Unión Europea.

Si se suma el poder de voto de los países latinoamericanos y caribeños integrantes del FMI, la proporción es de 8.12 por ciento del total. De ella, la mitad corresponde a Brasil (2.2 por ciento) y México (1.8 por ciento), y ello se da en medio de un discurso más falso que un billete de 3 pesos, porque en 2006 el organismo reconoció que más que notorio era el déficit de democracia existente en esa institución multilateral, por lo que promovió un cambio profundo para que las naciones obtengan mayor poder en la toma de decisiones. Se le dio una manita de pintura, pero de todas maneras todo quedó igual.

Entonces, sin un cambio radical en esos organismos éstos seguirán destrozando a las naciones subdesarrolladas.

Las rebanadas del pastel

Mea culpa : México SA patinó ayer, al referir que en el periodo 2006-2018 (Calderón-Peña Nieto) la superficie de concesiones mineras sumó 21 mil millones de hectáreas; en realidad son 21 millones, sin el mil. Una disculpa.