Lo que dicen los columnistas

La sabrosa diplomacia

Susana Cato | Proceso

Los mexicanos no necesitamos armas. Podemos defendernos – más que con las leyes, rebuscadas siempre— con sabios lemas, poemas, refranes y comparsas. Y eso es desde tiempos antiguos.

Uno de los mandamientos que nos ha librado de guerras e invasiones, es por supuesto el enunciado juarista: “Entre los individuos como entre las naciones  el respeto al derecho ajeno es  la paz”.

Que las abuelas pronunciaban a su manera: “para un pleito se necesitan dos. Tú no seas el otro”.

***

El gran historiador del siglo pasado, Daniel Cossío Villegas, fue testigo cercano de momentos en que la quijotesca diplomacia mexicana tuvo que “embestir los molinos de viento del imperialismo yanqui”. En su libro Estados Unidos contra Porfirio Díaz, el epígrafe inicial es una cita de W.P. Webb en The Texas Rangers: “Es un axioma de la historia de Texas que un texano puede vencer cualquier pelea con un mexicano, pero que está perdido si parlamenta con él”.

  ***

Hoy, un asambleísta de Estados Unidos nos provoca. El republicano Dan Crenshaw exige que las Fuerzas Armadas de su país puedan entrar y actuar en nuestro territorio contra narcotraficantes “o llevar a cabo otras actividades relacionadas que causen desestabilización regional en el hemisferio occidental”. Propone rebautizar a los traficantes como “terroristas”,–por allí oí que en Estados Unidos a los carteles se les llama “corporaciones”–.

Y tras el rechazo de López Obrador, escribió un tuit: “Pare de defender a sus amiguitos narcos.”

El Presidente fue tajante:

“Es una ofensa al pueblo de México, una falta de respeto a nuestra independencia, a nuestra soberanía. Es una actitud prepotente, alevosa, majadera, intervencionista», y siguió con una larga, larguísima respuesta en su conferencia mañanera.

***

Mucho nos ha ayudado, en lo personal y en lo político ese otro mandato mexicano que dice “Canta y no llores”.

Cantando “La nave va en los mares botando cual pelota, adiós, mamá Carlota, adiós mi tierno amor” despedimos el buque que desde Veracruz mandaba de vuelta a Europa a la mujer del invasor Maximiliano. Cantando “La cucaracha” aplastamos a Victoriano Huerta. Y cantando “La canción sin miedo”, de Vivir Quintana, nos volvimos valientes.

Quizá este siglo XXI podría convertirse en una era más pacifista (y sin duda más feliz) si sus gobernantes hicieran más uso de la sabrosa diplomacia.

Acompañado por un contingente de mariachis protectores, cubriendo flancos con sus armas musicales y su uniforme bien planchado, nuestro presidente podría dirimir con sus iguales americanos (no con éste personaje provocador).

Echarse con el presidente americano un duelo cantado al mejor estilo de Jorge Negrete y Pedro Infante en la clásica película Dos tipos de cuidado. Afinar la voz y comenzar bien entonado con esta poderosa pieza de la canción Frijolero, del grupo Molotov:

“Aunque nos hagan la fama de que somos vendedores, de la droga que sembramos, ustedes son consumidores”.

Al desafinado Dan Crenshaw no vale la pena responderle ni un poco más.

Pues como dicen (decimos) las abuelas: “Para qué gastar la pólvora… en infiernitos”.

—————-

De naturaleza política

Soberanía energética, ¿en serio?…

Enrique Aranda | Excelsior

Un año después de inaugurado, el AIFA no despega…

Más de una ocasión a lo largo de su fallida gestión, Andrés Manuel López Obrador ha asumido compromisos en forma pública que luego, o no se cumplen en los términos expuestos o simple y sencillamente son dejados de lado por él y por quienes le acompañan en el gobierno. Equiparar el sistema nacional de salud con el de Dinamarca, erradicar la violencia y abatir los altísimos niveles de inseguridad prevalecientes, garantizar de manera plena los derechos de las mujeres o favorecer alzas de 2% anual en el nivel del PIB y no elevar la deuda pública son sólo algunos de ellos…

Antier sábado, en el marco de la multitudinaria concentración de acarreados armada –“con cargo al erario”, obvio– para conmemorar el 85 aniversario de la expropiación petrolera decretada por Lázaro Cárdenas del Río, el tabasqueño reiteró que antes de dejar el gobierno, ya no en 2023 como había ofrecido antes, sino en 2024, México recuperará su soberanía energética y dejará de comprar gasolina, diésel y otros petrolíferos en el extranjero, lo que no parece sencillo de cumplir cuando, ahora mismo, el país importa algo así como 475 mil barriles diarios de gasolinas y más de 240 mil de diésel;  90% de las primeras desde Estados Unidos.

O más, cuando es sabido que la producción cotidiana de petróleo por parte de la paraestatal que encabeza el (casi) agrónomo Octavio Romero es de apenas un poco más de 1.6 millones de barriles diarios –que, de cumplirse las proyecciones de Hacienda para este año, podrían elevarse a 1.7 millones, en el mejor de los casos– y, si bien cumplirá pronto un año de haber sido inaugurada, la siempre inundada refinería de Dos Bocas no acaba de refinar siquiera un primer barril de crudo, en tanto que sus similares –seis a nivel nacional– operan al 50-70% de su capacidad, por falta de inversión…

Es verdad, y hay que aceptarlo, que poco o nada puede decirse sobre el punto si no se han cumplido los plazos marcados para conseguir tal o cual objetivo; sin embargo, también lo es, y sobran ejemplos de ello, que, como mencionamos líneas arriba, no con escasa frecuencia los regímenes de todo tipo, los populistas, como el caso del nuestro de manera notable, no sólo modifican sus planes de gobierno a conveniencia, sino, incluso, llegan a modificar el rumbo adoptado ante el pueblo con el único y exclusivo objetivo de garantizar su permanencia o la de quienes desean les sucedan…

Asteriscos

* Digno de reflexión y preocupante, sin duda alguna, el mensaje que, ante la quema de una figura de la ministra Norma Piña durante la multitudinaria marcha de acarreados en el Zócalo, hiciera el aspirante presidencial Gustavo de Hoyos: “Quemar en imagen es una alegoría de linchamiento”, advirtió, y después llamó a la reconstruir la tolerancia y la concordia perdidas…

* Creciente malestar del pleno de la Comisión Europea ante la nula respuesta que por incapacidad o franco desinterés, ha merecido de parte del gobierno de Ya Sabemos Quién la última y final propuesta para modernizar las relaciones bilaterales UE-México, negociada y signada en su parte medular desde 2018. Parecería que no les importa, diría alguno…

—————-

México SA

Cooperación, no intervencionismo // No es tiempo de políticos hipócritas // Payán, ¿cómo fue posible esta hazaña?

Carlos Fernández-Vega | La Jornada

Multitudinaria conmemoración de la expropiación petrolera en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador, ante un Zócalo abarrotado, dejó las cosas en claro, por si a estas alturas alguien tenía dudas: Ya no es tiempo de Calderón ni García Luna; ya no es el tiempo de políticos hipócritas; ya no es tiempo de los vínculos turbios entre el gobierno de México y las agencias de Estados Unidos; ya no hay impunidad ni relaciones de complicidad con nadie; podrán amenazarnos o cometer cualquier atropello, pero jamás, ¡jamás!, permitiremos que violen nuestra soberanía y pisoteen la dignidad de nuestra patria!

Ante un Zócalo abarrotado, el mandatario subrayó: cooperación, sí; sometimiento, no; oligarquía no, y recordó que el general Lázaro Cárdenas no dudó en apoyarse en los de abajo para hacer realidad su transformación. Por ello, recordó, a los “políticos republicanos que han propuesto que soldados estadunidenses ingresen a territorio nacional para combatir a los narcotraficantes, que México es un país independiente y libre, no una colonia ni un protectorado de Estados Unidos… la cooperación con el vecino del norte se dará, pero sin sometimiento ni intervencionismo”.

Y como recordar es vivir, ahí está el testimonio de don Jesús Silva Herzog (“México y el vampirismo petrolero”) para documentar de qué se trata y qué está en juego: “se concedían franquicias especiales en materia de impuestos a las petroleras para importación de maquinaria, de exportación de crudo y derivados, de barra y anclaje, etcétera. Obviamente, si se exploraba y perforaba en terrenos de propiedad privada desaparecía la participación de utilidades al gobierno federal y a los estados…. Sobre esas bases se celebraron los contratos en 1906 con Pearson & Sons, luego traspasado a la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, y con la Huasteca Petroleum Company en 1908, heredado en 1922 a la Standard Oil Company de Nueva Jersey.

“El presidente de la República (Lázaro Cárdenas) citó el 2 de septiembre de 1937 en su despacho del Palacio Nacional a representantes de las compañías (petroleras extranjeras) y a los peritos, algo así como un careo entre unos y otros. Al comenzar la junta, el gerente de la compañía Mexicana de Petróleo El Águila, un caballero inglés impecablemente vestido, tomó la palabra afirmando, entre otras cosas, que su compañía era mexicana y que no era cierta nuestra afirmación de que era subsidiaria de una entidad extranjera. Llegué muy bien preparado. Saqué de mi portafolio un periódico financiero londinense y leí, traduciendo al español, un informe de la Royal Dutch Shell correspondiente al año de 1928 en el cual se decía: ‘Nuestra subsidiaria, la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, ha obtenido buenas utilidades durante el último ejercicio…’ Se añadía que para evitar el pago de impuestos elevados se decidió dividir las acciones de 10 pesos en una de 4 de El Águila de México y otra de 6 de una nueva compañía El Águila del Canadá. Había otra Águila. The Eagle Shipping Company, a la que El Águila de México vendía sus productos por debajo de los precios del mercado, trasladando de esta manera el pago de impuesto por concepto de utilidades de México al gobierno de su majestad británica. El caballero inglés se puso muy nervioso y quiso interrumpirme. El general Cárdenas lo detuvo diciendo: ‘Deje que termine el señor’. De la confrontación salieron mal parados los representantes de las empresas…”.

Las petroleras extranjeras se negaron a cumplir. Lo suyo era violar la ley, el chanchullo, las ganancias ilícitas y el fraude, en la creencia de que eran intocables. Pero Lázaro Cárdenas les demostró fehacientemente que estaban totalmente equivocados, que no era suficiente las complicidad con políticos hipócritas para seguir sangrado a México. Ante todo, la soberanía nacional. Y en este tenor, López Obrador subrayó: la soberanía no es un concepto anacrónico ni patriotero. Es el respeto a la independencia y dignidad de los pueblos.

Las rebanadas del pastel

Se fue el jefe Payán, queridísimo maestro, amigo y compañero de mil batallas; contra viento y marea, junto a combativas periodistas como Carmen Lira y una comunidad jornalera siempre al pie del cañón, sacó adelante el proyecto de La Jornada, y ante las mil y una adversidades muchas veces se preguntó, nos preguntamos, cómo fue posible tal proeza. Toda una hazaña, que sigue en pie y en breve arribará a sus primeros 39 años de existencia. Un fuerte abrazo de despedida, pero nos deja sus enseñanzas y fortaleza combativa. ¡Viva la vida!, gritaría.

—————-

Quiebra de tres bancos amenaza al sistema financiero mundial

José Murat * | La Jornada

La quiebra de dos importantes bancos de Estados Unidos y uno de Europa, y sus efectos colaterales, la depreciación de las monedas de los mercados emergentes y la caída de la mayoría de bolsas y fondos de inversión del mundo, dejan de manifiesto, la vulnerabilidad del sistema financiero internacional, por los escuálidos métodos de regulación y el desnudo afán de lucro del capitalismo imperante.

Es una redición, aunque en menor escala, del colapso financiero –luego traducido a la economía real– suscitado por la crisis inmobiliaria del 2008 en Estados Unidos, que luego contaminó los mercados mundiales incluido nuestro país, en una suerte de epicentro con ondas expansivas a los cinco continentes.

Afortunadamente, hasta este momento la crisis del sistema bancario de nuestro principal socio comercial, con quien compartimos un intercambio superior a los 780 mil millones de dólares anuales y 3 mil kilómetros de frontera, no ha impactado en la fortaleza del sistema bancario nacional, y sólo tangencialmente en el tipo de cambio del peso frente al dólar y las monedas duras, y un ligero retroceso en el principal indicador de la Bolsa Mexicana de Valores.

Sin embargo, ningún país tiene blindaje hermético en algo tan volátil como el sistema de captación de ahorro y otorgamiento de crédito, en donde por definición son siempre mucho mayores los pasivos que los activos. Sobre todo en estos tiempos de globalización y apertura indiscriminada, en donde el aleteo de una mariposa suele desatar fenómenos expansivos del otro lado del orbe, en el medio ambiente, en la salud como hemos visto con el covid-19, y por supuesto en los mercados financieros y las economías reales. En mercados de capitales totalmente interconectados, el riesgo cero no existe.

Para hacer un análisis más detallado de los últimos acontecimientos:

El 10 de marzo, el Silicon Valley Bank, el número 16 de Estados Unidos por el volumen de sus activos y operaciones, fue virtualmente declarado en quiebra al ser intervenido por el gobierno de ese país por dudas en su solvencia, pese a su prestigio como institución estable y confiable, pues sus principales clientes eran las grandes empresas de tecnología de punta en el sector informático y cibernético. Bastó con un desequilibrio entre las bajas tasas a que prestó para el largo plazo en instrumentos gubernamentales de deuda, especialmente bonos del tesoro de EU, con un incremento en las tasas de interés de corto plazo a pagar a los ahorradores, sumado al retiro masivo de depósitos por la desconfianza en su liquidez, para que el banco colapsara, Por supuesto, en el fondo hay una poderosa razón, semejante a las anteriores crisis: la nula o laxa regulación a priori de los órganos estatales de monitoreo, bajo la premisa del neoliberalismo dominante: dejar hacer, dejar pasar. La quiebra de Silicon Valley Bank es la mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera mundial de 2008.

Durante el fin de semana del 11 y 12 de marzo de 2023, en una acción a posteriori de la crisis, también como suele ocurrir, los reguladores estadunidenses pusieron en marcha un plan de financiación de emergencia para garantizar suficiente liquidez en el sistema bancario, pero no pudieron evitar el cierre de otra entidad financiera, Signature Bank; con el respaldo del Estado, se trató de emitir el mensaje a los clientes de ­todos los bancos sobre la garantía a sus depósitos, para evitar un efecto de caída en cascada del sistema bancario de EU.

Como réplica en Europa, las acciones de Credit Suisse cayeron el 15 de marzo en un 24 por ciento en la Bolsa de Zúrich, un desplome que arrastró a la baja a otros valores de la banca europea. La caída se produjo por la crisis bursátil causada por el colapso de SVB, al otro lado del Atlántico. Al mismo tiempo, el presidente del banco estatal saudí, Ammar al Khudairy, anunció que no habría mayores inyecciones de capital por parte de esa entidad, la mayor accionista de Credit Suisse. Por eso, el banco central de Suiza tuvo que otorgarle, para rescatarlo, un préstamo récord de 54 mil millones de euros.

Para la mayoría de analistas, la crisis financiera actual se ha producido como consecuencia de la subida mundial de los tipos de interés. Los bancos centrales utilizan el poder discrecional que tienen sobre las tasas de interés, elevándolas para enfriar la actividad empresarial y, a su vez, reducir la inflación. Este endurecimiento de la política monetaria, benigna para inhibir el incremento desmesurado del precio de los bienes y servicios, tiene también un costo correlativo elevado: restringe el crédito, reduce el gasto de los consumidores y, como estamos viendo, agota la liquidez de algunos bancos cuando prestan a tasas bajas para el largo plazo y pagan caro las tasas para el corto plazo.

En suma, aunque es poco probable que la caída de dos bancos estadunidenses y uno europeo desemboque en una crisis financiera tan profunda y lesiva como la que siguió a la quiebra de Lehman Brothers en 2008, una crisis que provocó la recesión de la economía mundial, incluida por supuesto la nacional, es importante tener siempre presente la importancia de una regulación efectiva, que anteponga el interés nacional sobre el interés del lucro privado.

* Presidente de la Fundación Colosio.